Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Il n'y a pas d'élection nationale majeure prévue pour 2009. Nicolas Sarkozy est encore là pour 3 ans et demi !

Aussi, on ne doit pas attendre de changement de politique pour l'année nouvelle.

Donc aucun espoir pour nous.

Pourtant, nous avons peut être une chance !!!

En effet, suite à la crise démarrée en 2008 en Europe le Président Sarkozy, a commis un beau discours à l'Assemblée Générale des Nations Unies en septembre 2008. Discours confirmé à Toulon peu de jours après ....

" L’économie de marché c’est un marché régulé, le marché mis au service du développement, au service de la société, au service de tous. Ce n’est pas la loi de la jungle, ce n’est pas des profits exorbitants pour quelques-uns et des sacrifices pour tous les autres. L’économie de marché c’est la concurrence qui réduit les prix, qui élimine les rentes et qui profite à tous les consommateurs. Le capitalisme ce n’est pas le court terme, c’est la longue durée, l’accumulation du capital, la croissance à long terme". (source : site de l'Elysée).

J'espère qu'il se souviendra de son discours. Si ce n'est pas le cas, nous saurons lui rappeler. 

Alors oui, bonne année 2009 !

Le figaro entre autres l'annonce : les Mutuelles vont augmenter leurs tarifs de 3,5 à 4% !

Un petit flash back s'impose.

Ces dernières années, on assiste à un déremboursement des médicaments (en clair, la Sécurité Sociale rembourse moins).

En juillet dernier le Gouvernement a annoncé que les Mutuelles devaient aider la Sécurité Sociale à diminuer son  déficit. La Taxe sur le Chiffre d'Affaires des assurances et mutuelles est donc passée de 2,5% à 5,9% ...

Le Gouvernement, suite aux craintes des assurés sociaux, a ajouté que les Mutuelles ne répercuteraient pas cette taxe sur les "consommateurs". Mme Bachelot avait doctement expliqué au nouvel observateur que du fait de la concurrence, les mutuelles n'augmenteraient pas leurs tarifs...

A vrai dire, personne ne l'a cru !

Et on a bien fait.

Sarkofrance a fait il y a quelques jours l'inventaire des promesses non tenues par le Président Sarkozy. Elles sont nombreuses ! Et encore, Juan n'a pris en compte que les promesses pouvant être tenues au bout d'un an...

Aujourd'hui,PMA Actualités disserte sur la suppression des conseils généraux voulue par le Pouvoir, et remise sur le tapis un peu rapidement par Frédéric Lefebvre (la commission Balladur n'a pas encore statué).

Et cela me rappelle que le Pouvoir fait beaucoup beaucoup d'annonces ! Et que si beaucoup de réformes sont commencées, peu sont finies.

Souvenons-nous comment la Présidence a fait marche arrière suite à des annonces de réformes qui ont provoqué des levées de boucliers . Souvenons-nous comment des grandes réformes annoncées ont été oubliées (plan banlieues, plan environnement dont le soufflet retombe, réforme sur le pouvoir d'achat...)

La République ne va pas assez vite pour Nicolas Sarkozy. Aussi le président se lasse vite des réformes qu'il a mises en oeuvre.

Un  peu comme un enfant qui se fatigue de ses jouets.

Comme un petit enfant ....

La télévision publique renoue avec le théatre. C'est une bonne nouvelle pour la Culture ; d'autant plus quand l'exercice est donné en direct.

Et Bernard Tapie a un indéniable talent de comédien.

Je n'ai pas regardé, pourtant. Car je ne supporte plus le personnage. Je dis "plus" car comme de nombreux Français je l'ai adoré dans les années 80. J'admirais le gagnant, l'homme qui ne renonce jamais.

Et puis, le temps a passé, les affaires aussi ! De celle de l'OM-VA à celle du Phocéa en passant par Adidas et Testud. Il a, à sa manière, été un précurseur dans la captation de l'argent public à des fins personnelles.

Je ne vais pas m'étendre sur l'indemnité (400 Millions d'Euros) qu'il a reçue suite à la décision d'arbitrage concernant l'affaire Adidas-Crédit Lyonnais et payée par La République (Nous quoi !)

Quoique l'on pense de cette décision arbitrale, cela me semblait mettre fin à une affaire.

Et puis la télévision publique en décide autrement en lui offrant une magnifique tribune le soir de Noël. Arrêt sur images

Tribune dont il ne se prive pas pour régler ses comptes en tournant en ridicule Bayrou qui a eu "l'outrecouidance" de lui poser des questions déplaisantes en commission parlementaire. Il en fait de même avec Charles de Courson qui a commis un article qui n'a pas plu à Bernard Tapie. Avec le Crédit Lyonnais aussi qui lui a quand même longtemps servie de vache à lait ....

C'est lamentable.

Comment la télé publique a-t-elle permis cela ? N'y avait-il pas d'autres pièces à diffuser ? Qui a décidé la diffudion d'Oscar ? Je l'ignore, mais j'aimerais bien le savoir. Cela vient peut-être de très haut. Peut être, mais le saura-t-on un jour ??

En tous les cas, quand on instrumentalise le Service Public, je considère que c'est moi qu'on instrumentalise.

Je parcoure la presse et les blogs comme presque tous les jours. Et comme avant-hier, je tombe sur le nouveau billet de Juan. Aujourd'hui, il recense les promesses non tenues par le Président.

C'est vrai que tout cela (je parle des promesses) était diffus, et je ressentais bien que "des" promesses avaient été oubliées en chemin.... Mais de là à lire un recensement de ces promesses non tenues.... Bref, je suis encore énervé.

Et mon énervement d'aujourd'hui me renvoie à celui du 25 décembre. Je m'aperçois que peut-être j'ai mal exprimé ce que je voulais dire ce jour là ! Je n'ai rien contre ceux qui prennent des vacances. Même si je ne peux pas en prendre.

Par contre, je suis profondément agacé par ceux qui se pensent, qui se prétendent proches du peuple et s'en servent comme argument électoral, et qui en fait ne comprennent rien à ce que vivent leurs électeurs.

Car enfin s'ils faisaient preuve d'un minimum d'empathie, est-ce qu'ils feraient étalage de leur luxe, de leur vie de people ? Surtout en cette période de Noël en crise ?!!

D'ailleurs est-ce que c'est de l'incompréhension ou carrément du cynisme ??? Je finis par me le demander...

Je m'étais dit qu'à Noël, je ne m'énerverais pas. Et puis je suis tombé sur le billet de Juan. Il parlait d'un symbole fort faisant référence au soutient à l'offre et uniquement à l'offre de Nicolas Sarkozy. Et pas à la demande ...

J'en viens à mes moutons (merci Juan ! Tu me fais réfléchir).

En ce premier Noël de crise économique (officielle) que voit-on ??

Je vois un Président de la République en vacances au Brésil dans un hôtel de luxe (le figaro), s'apprétant à rendre visite à son beau-père après une rapide négociation avec le président Lula.

Je vois un Premier Ministre en vacance dans un hôtel de luxe égyptien :celui dans lequel était le couple présidentiel l'année dernière (ben oui ! dans la Haute aussi on s'échange les bonnes adresses).

Je vois le numéro 2 du Gouvernement (Borloo) en vacances au Maroc.

C'est donc la numéro 3 du Gouvernement qui s'y colle . Et plutôt bien d'ailleurs puisqu'elle rend visite aux sinistrés d'Haumont.

Nous avons donc un paradoxe dans l'hyperprésidence de Nicolas Sarkozy : en ce premier Noël de crise, la permanence de l'Etat est assurée par la plus (seule ?) chiraquienne du Gouvernement.

Pour ça, merci Madame.

Pour les autres, vous pouvez toujours essayer de continuer à nous vendre le "travailler plus pour gagner plus" !

C'est Noël.

Je le fête avec ma famille. Même si je ne suis pas croyant.

Pourtant, mon attention a été attirée par un texte publié dans de nombreux quotidiens français (le Monde entre autres). Il est intitulé "Noël dans la crise : un rendez-vous pour l'espérance".

Il est à conotation religieuse et donc je n'aurais, a-priori, jamais du le lire.

Mais dans ce texte, il y a certains mots, certaines expressions qui m'ont beaucoup plu. Parmi celles-ci je citerais : "priorité de l'homme sur l'économie et non l'inverse et non l'inverse", "priorité du pauvre sur le privilégié", "devoir de solidarité", "indispensable régulation" économique....

Si l'Etat laïc pouvait se souvenir de ces valeurs qu'il portait encore il n'y a pas si longtemps ....

Parmi les signataires il y a des hommes politiques de tout bord, et pas parmi les plus mauvais : Delors, Rocard, Juppé...

Alors bon ! Si cette Crise pouvait avoir du bon ! .....On n'aurait pas complètement perdu notre temps depuis 1 an et demi.

Je suis tagué ...Sur Bayrou (enfin sur le MoDem mais c'est pareil) ! Il faut citer deux doutes et trois espoirs concernant le MoDem.

Je n'aime pas trop être tagué car j'ai l'impression de de pas pouvoir choisir ce sur quoi j'écris. Mais bon, quand c'est Nicolas qui le demande...

Bon ! Allons-y ! J'ai déjà eu plus compliqué même si je ne suis pas un grand connaisseur du MoDem.

Grand un, mes deux doutes :

- Que le MoDem ne soit pas un instrument créé par Bayrou pour son seul service.

- Deuxième doute conséquence du premier. Que le MoDem puisse exister sans Bayrou.

Grand deux, mes trois espoirs :

- Que Bayrou (donc le MoDem) soit un perpétuel caillou dans la chaussure de Nicolas Sarkozy.

- Que le Modem ne s'allie jamais au PS. Même si cela ne dépend que du PS.

- Que le MoDem éveille d'autres vocations politiques que celles de notables (voir UMP et PS).

Voilà ... Ha oui, il faut que je tague à mon tour. Alors ce sera : Olivier, Donatien, Richard, Gaël, et Tim

Donc ça y est c'est fait, Jean-Charles Marchiani ancien préfet du Var et homme de confiance de Charles Pasqua lui-même prédécesseur de Nicolas Sarkozy à la présidence du Conseil Général des Hauts de Seine, va bénéficier d'une amnistie partielle de la part de la Présidence de la République.

Monsieur Marchiani avait été condamné à un emprisonnement de 3 ans fermes, pour traffic d'influence. Il bénéficie du coup d'une remise de peine et pourra du coup demander une libération conditionnelle.(le monde).

Mr Marchiani a beaucoup de chance. Pour 2 raisons : d'abord le Président de la République n'a jamais utilisé son droit de grace car il a jusqu'à maintenant considéré que ce privilège était rétrograde. Ensuite car il a été choisi (avec 26 autres) comme "prisonnier méritant" par les services du Minsitère de la justice. Il y avait 63645 prisonniers en France en mai 2008 : il y avait donc une chance sur 2357 pour que Mr Marchiani bénéficie d'une amnistie partielle.

La chance oui, la chance....

Jean Sarkozy en a eu beaucoup dans l'affaire du scooter qui aurait pu lui coûter son démarrage turbo en politique dans le fief de papa. Nicolas lui-même en a eu en appel dans l'affaire des poupées Vaudou.

La chance oui, la chance ...

Je ne peux m'empêcher de penser que les ennemis du Président en ont beaucoup moins ! De Villepin par exemple. Renvoyé en Correctionnelle après une instruction de presque 4 ans.

Et que dire de Julien Dray, mis en cause pour un transfert de fonds de 300 000 EUR environ en provenance de 2 associations d'obédiance socialiste quand on sait qu'il a été attrapé par le TRACFIN qui est un organisme sensé lutter contre le blanchiement d'argent.

Je ne veux pas me poser  comme censeur des décisions de justice rendues. Mais je me rends compte que dans toutes les décisions rendues par l'Etat (exécutif et judiciaire) les ennemis de notre Président ne sont pas très heureux. Ses amis le sont beaucoup plus.

Je reconnais un  peu de mauvaise foi dans ce billet. En effet, tout observateur de la vie politique sait fort bien que les "affaires" politiques sortent au moment où le parti concerné est dans l'opposition...

Nicolas Sarkozy poursuit sa politique d'"ouverture" !

Ainsi Malek Boutih, secrétaire national du Parti Socialiste a été contacté par le Président pour entrer au Gouvernement (les Echos entre autres).

Il a refusé, mais pas par idéologie. Il a refusé car il est intéressé par un autre poste : celui de Président de la Halde (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité).

Je comprends cette ambition.

Pourtant est-ce opportun ?  Se rend-il compte qu'à la différence de Kouchner ou Besson il se place en position de demandeur vis à vis de Nicolas Sarkozy ? Et que Nicolas Sarkozy n'est pas du genre à ne pas pas exiger un renvoi d'ascenseur ?

Se rend-il compte qu'à la différence de Kouchner (en fin de carrière) et de Besson (définitivement parti du PS), il risque de mettre le PS ou de se mettre en porte à faux ?

Se rend-il compte qu'à un moment donné, il faut faire cesser cette hémorragie, cette récupération aux dépends  du PS ??

Enfin, se rend-il compte que cette politique d'ouverture ne vise qu'à nuire au PS et n'est en aucun cas l'annonce d'une politique de gauche ??

Mais je dois me tromper....