Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Je viens à peine de terminer mon billet "l'Europe et la concurrence : 2 poids 2 mesures" que je vois dans le journal le monde le titre d'un article qui semble le contredire !

Rendez-vous compte : mon billet voulait  démontrer que l'Union Européenne,  notramment la commission, dans sa quête de la concurrence absolue, est absolument contre les aides financières aux industries.

Et juste après, la presse en général annonce que l'Union Européenne est "prête à valider le plan français" pour aider l'industrie automobile française.

Ce serait à ne plus rien y comprendre !!!

Pourtant, à lire la suite de l'article, on apprend que la validation de ce plan par l'UE est acquise dans la mesure où "les conventions de prêt avec les constructeurs automobiles ne contiennent aucune condition relevant de la localisation de leurs activités ou de l'approvisionnement en priorité auprès de fournisseurs installés en France". sic

Ce n'est pas le plan que nous a présenté le Président. Justement, le Chef de l'Etat nous avait indiqué que le prêt aux industries était conditionné par la cessation des licenciements et délocalisations de PSA et Renault pendant 5 ans !!!

Alors Mr le Président ?? On continue à adapter son discours en fonction de ses interlocuteurs ???

"L'Etat allemand serait prêt à apporter jusqu'à 5 milliards d'Euros à Opel" titre le monde.

Cette annonce ne manque pas de saveur : souvenons-nous de la réaction négative de l'Allemagne lors de l'annonce des prêts de la République Française à Renault et PSA. Mais bon, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.  Il est vrai que la situation d'Opel est dramatique. Des dizaines de milliers d'emploi sont en jeu.

Il semble véritablement que les Etats européens redécouvrent les vertues de l'Etat Providence. Les Etats Européens oui.

Mais qu'en est-il de  l'Union Europenne (UE) dans cette crise ?

La suite de l'article précité est intéressante ! En effet, nous apprenons que la "Commission Européenne n'a pas un Euro à mettre dans un plan européen sur automobile. Le commissaire européen à l'industrie Mr VERHEUGEN de déclarer "Nous n'avons pas un seul euro à cette fin". Il ne s'agît donc pas d'un problème de financement : simplement le budget ne le prévoit pas. Et pour cause, nous savons que l'Europe a pour crédo la concurrence pure et parfaite et donc ne peut admettre l'injection de subventions publiques dans l'économie.

Pourtant, le Commissaire en question semble plus ouvert vis à vis de la finance et du système bancaire : selon lui, la chute d'un groupe industriel, contrairement à celle d'un groupe bancaire "ne peut pas déclencher de réaction en chaîne catastrophique". Il est donc inutile d'après lui, de subventionner OPEL !!!

Quand on pense que la crise est là du fait des banques et de leurs investissemnts hasardeux, on ne peut qu'être effaré par l'absence de sens de mesure et de justice de la Commission européenne ainsi que par son cynisme.

Ca fait froid dans le dos.

Il y a encore du travail avant que l'Europe soit proche de ses citoyens...Si ça ne suffit pas à motiver le PS pour les prochaines élections européennes, c'est à désespérer.

J'ai évoqué il y a 2 jours, la vente faramineuse de la collection Bergé.

Je suis amené à y revenir suite à la lecture dans le figaro, de propos de Jean-Pierre Raffarin, grand ami de la Chine depuis les Jeux Olympiques.

En effet, il trouve inadmissible que Pierre Bergé pose des conditions au retour en Chine de 2 bonzes faisant partie de la vente de la collection Bergé. Et de poursuivre :"Ces deux statues ont été volées par les troupes anglo-françaises durant le sac du Palais de Pékin en 1860. Elles doivent rentrer en Chine parce qu'elles sont chinoises et il n'y a pas de conditions à poser".

Ces statues ayant été acquises par la France à l'occasion d'un pillage, on ne peut que saluer la remarque de Mr Raffarin. On peut le comprendre quand il dénonce  "l'arrogance de Mr Bergé" !!!

Pourtant, à la lecture de la suite de l'article du figaro, on comprend beaucoup mieux l'origine de l'ire sénatoriale.

Lisez plutôt !

Mr Bergé:un homme qui aime «mêler l'argent et la politique». Vous remarquerez la référence directe à l'affaire de l'association désir d'avenir. 

Il continue : «J'ai une autre conception du respect des peuples, de leur histoire et de leur culture», et conclut «Je comprends mieux maintenant la proximité entre M. Bergé et Mme Royal.».

Jean-Pierre Raffarin mélange les genres. Quel est le rapport entre Ségolène Royal et la Chine ??

Il a bien mal digéré la perte de la Région Poitou-Charente et a du mal à pardonner à Mme Royal.

3ans après ! C'est bien petit Mr Raffarin....

C'était un malencontreux oubli, une erreur. Maintenant qu'il avait pris la direction de l'UMP, il allait se saisir du dossier et faire le nécessaire pour trouver un accord avec le groupe de musique américain !

Voilà comment Xavier Bertrand avait communiqué sur la gestion de ce problème. Le problème ?? Simplement, il s'est avéré que durant la campagne électorale, le parti présidentiel avait utilisé lors des meetings, la musique du groupe MGMT .... SANS AUTORISATION. Les musiciens s'étaient bien sûr, par la voie de leur avocat, rapproché de la formation  polirtique pour obtenir réparation.

Et voilà qu'aujourd'hui, le Post nous apprend que le montant de la proposition d'indemnisation de l'UMP, à la formation musicale est de 1 EURO....

Surréaliste.

Cette proposition intervient dans le contexte d'une politique du Gouvernement visant à protéger les auteurs (et les majors) face aux internautes piratant les oeuvres musicales et cinématographiques....

Faîtes ce que je dis, ne faîtes pas ce que je fais. Ca n'a jamais été aussi flagrant...

Pour le coup, Nicolas Sarkozy est bien "dans la rupture".

Maintenant, nos hommes politiques ne mentent plus seulement en campagne électorale.

Les faits sont les suivants :

Voulant un poids lourd dans le domaine bancaire, le Chef de l'Etat a voulu accélérer la fusion hésitante de la Caisse d'Epargne et de la Banque Populaire. Compte tenu de leurs difficultés financières, l'Etat a déclaré être prêt à injecter dans leur capital, entre 2,5 et 5 Milliards d'Euros. La contrepartie étant que le PDG du nouveau groupe issu de la fusion, doit être choisi par l'Elysée : en l'occurence le secrétaire général adjoint de l'Elysée Mr François Pérol.

Il y a  une levée de boucliers rapide de Benoit Hamon du PS et de Mr Bayrou  du MoDem. Le premier dénonce une stratégie d'influence du Président de la République dans les milieux économiques. Mr Bayrou se place sur le plan du Droit puisqu'il juge cette nomination illégale  au regard du code pénal et du code de déontologie du gouvernement !

Il apparaît en effet que Mr Pérol a bien organisé la fusion entre les 2 banques en tant que "fonctionnaire". Or, la Commission de déontologie de l'Etat interdit la nomination d'un fonctionnaire au sein de la direction d'un établissement privé pour lequel il aurait exercé, au préalable, un rôle de conseil. Ce qui est le cas.

D'ailleurs l'argument de François Bayrou fait mouche puisque notre Président de la République  déclare peu après:" la commission de déontologie a eu l'occasion de donner son point de vue. Ce point de vue a été communiqué aux 2 banques et il sera rendu public. Et vous verrez qu'une fois de plus, c'est la différence entre un point de vue et un problème, de problème il n'y en a pas".

Or il s'avère que la Commission ne s'est pas réunie et que donc elle n'a pas pu rendre son avis !!!!

Mieux, le journal le monde indique que le Président de la Commission de Déontologie a écrit à l'Elysée pour indiquer à titre personel (qui n'engage donc pas la commission), qu'il estime que d'après la jurisprudence habituelle de la Commission, Mr Pérol pourrait aller diriger la banque ....

En résumé, certains dénoncent un passage en force (habituel chez notre Président) de Nicolas Sarkozy, d'autres un coup de bluff.

Pour ma part, je noterai la légèreté du Président. Légèreté dans le mensonge, légèreté à notre égard.

C'est la crise. Rien ne va plus !

Les banques ne prêtent toujours pas malgré les cadeaux de l'Etat. Il manque de liquidité dans l'économie.

Et la presse n'est pas optimiste...

Regardons un peu les titres du Figaro d'aujourd'hui :

-Guadeloupe : négociations au point mort.

- Les Etats se précipitent aux chevets des banques

- Wall Street au plus bas depuis 12 ans

-Ecureuil Banques populaires : les remous s'accentuent.

Pour le pessimisme, le Monde n'est pas en reste puisqu'en manchette nous voyons :

-En Guadeloupe, le LKP appelle à un durcissement de la grève

- Barrack Obama promet de s'attaquer au déficit

- AZF : Le tribunal porte à 31 le nombre de morts

Bref, rien ne va. C'est la crise on vout dit.... Enfin ! Pas partout ....

En effet, les 2 journaux sont d'accord sur une chose :

Record mondial pour la collection YSL Bergé. Un peu plus de 100 millions de l'heure rapporte le monde.

On est bien content pour Mr Bergé. Mais qu'on ne vienne pas me dire que les spéculateurs investisseurs n'ont plus de pognon et qu'il faut leur en donner.

Non ! le problème est que le marché financier est stagnant et qu'il n'est pas susceptible de rapporter à court terme. Par contre le marché de l'art marche bien !...

Mr Sarkozy ? Vous pensez toujours qu'une relance par la production est la meilleure solution ??

Elle ferait passer Nicolas Sarkozy pour un gauchiste !

Peut-être est-ce normal puisqu'elle a vocation à représenter le patronat français ?!

Pourtant Madame Parisot devrait garder le sens de la mesure. Du moins si elle veut rester crédible.

Des exemples ?? Il y en a ...

A ce jour, alors qu'elle a exigé (avec succès) du Gouvernement qu'il ne réglemente pas les parachutes dorées et autres rémunérations insolentes des grands patrons français, rien n'a été fait par le MEDEF dans le sens d'une déontologie des revenus des patrons !!!

Sur Europe 1 dimanche  Madame Parisot était particulièrement en forme et décomplexée.

Quand elle fustige la bureaucratie française mise en place par Sarkozy alors que celui-ci décide de soumettre à avis consultatif (donc non obligatoire) des comités d'entreprise quand les entreprises reçoivent des aides de l'Etat.

Quand elle dénonce la participation de l'Etat dans le futur groupe bancaire issu de la Caisse d'Epargne et de la Banque Populaire :"s'il y a une forme de nationalisation elle ne doit être que provisoire, souvenez vous du Crédit Lyonnais, c'est tout ce que je puis dire". Autrement dit, OK pour que l'Etat paie les pots cassés des déviances du capitalisme, mais pas question que l'Etat contrôle le système bancaire voire en tire des bénéfices.

Quand elle met en cause le "fardeau (...) des prélévements obligatoires" alors que le Président Sarkozy vient d'annoncer la suppression de la taxe professionnelle.

Est-ce vraiment le moment de faire dans la provocation Madame Parisot ? Après tous ces licenciements des derniers mois ?? Après ces annonces d'excellents résultats des entreprises du CAC 40 ??

Certains me répondront (fort justement) que le patronat français, ce n'est pas uniquement des grands patrons de multinationales ou d'entreprises du CAC40. Que le patronat français ce sont surtout des PME qui exportent, des artisans dynamiques.

Je sais bien. Mais alors pourquoi les adhérents du MEDEF s'obstinent-ils à choisir pour les représenter, des mandataires issus du grand patronat ??

En effet, rappelons que Mme Parisot était auparavant dirigeante de l'institut de sondage IFOP et est héritière du 1er industriel du meuble en France et à ce titre 276e fortune de France et que son prédécesseur au MEDEF Mr Seilliere est le patron, mais aussi fils et petit-fils du patron de Wendel.

Le figaro nous confirme la fusion de la Caisse d'Epargne et de la Banque Populaire. Sous l'égige de l'Elysée.

Je m'étais déjà interrogé sur l'opportunité de la mise en oeuvre de la volonté présidentielle sur ce point. Dans le premier commentaire suivant ce billet, Nicolas de PMA trouvait "L'intérêt de l'état pour cette affaire (...)suspect".

C'est possible.

Il apparaît en effet, d'après les informations dont nous disposons pour le moment, que le dirigeant de ce qui sera la 2è banque française, est un sarkozyste bon tein : Mr Pérol. Cela dit, ce n'est pas en soi anormal. Tous les gouvernements ont nommé à ces postes stratégiques des gens qui leur étaient favorables.

Ce qui est plus surprenant cependant, c'est que, à la différence de ce qu'il a fait jusque maintenant, le Président Sarkozy a décidé que l'Etat entrerait dans le capital du Groupe, à concurrence de 20% du capital.

S'agît-il d'un revirement idéologique du Président ? NON !

L'explication est donnée à la fin de l'article : "Les deux groupes mutualistes publieront le même jour des pertes historiques en 2008, selon la presse, en partie plombés par Natixis, qui pourrait perdre plus de 2,5 milliards d'euros".

Pas de revirement idéologique, non  : on continue de nationaliser les pertes et de privatiser les bénéfices.

C'est pratique la crise ...

La Bourse de Paris se trouve à son plus bas niveau depuis avril 2003 (Boursier.com).

Le Gouvernement chapeauté par le Président Sarkozy fait ce qu'il peut, mais il ne peut pas tout faire (contrairement à ce qu'il croit).

C'est pourquoi, cher particulier qui lit ce blog, je te propose de l'aider.

Oui ! Toi, simple salarié tu peux avoir l'honneur d'aider notre illustre Président et son Gouvernement.

Toi qui travaille chez Mittal-Arcelor ou chez PSA. Quand tu recevras de ta direction des ressources humaines, la lettre te proposant un départ négocié. Hé bien accepte le !

Comme le relève le journal le monde, les enreprises (surtout les grosses) préfèrent les départs négociés aux licenciements secs.... Ca coûte aussi cher pour l'entreprises certes, mais ça fait beaucoup moins de vagues dans l'entreprise et chez les média.

Alors, cher (futur-ex) salarié, si tu veux faire remonter l'action de ton entreprise, accepte la proposition de départ négocié. A quoi bon embêter les Prud'hommes déjà débordés ?

Et puis, si tu acceptes de partir de ton entreprise sans vague, ça profite aussi aux intéressements des salariés qui seront encore là l'année prochaine. Tu es donc solidaire également avec les gens de ta classe sociale ...Penses-y !

C'était la rubrique d'Elmone : "comment se rendre utile à l'économie la finance française ?"

C'est très "tendance" dans les ministères et secrétaires d'Etat depuis bientôt 2 ans.

Oui ! ...Il est de bon ton de s'interroger de l'utilité de son propre ministère.

Il y a d'abord eu le 1er Ministre qui a théorisé un affaiblissement de son propre pouvoir vis à vis du Président de la République. Et puis maintenant il y a Mr Jégo qui d'après mon (excellent)  hébergeur 20 minutes s'interroge sur l'utilité de son secrétariat d'Etat.

Le fin du fin dans le "fashion" étant quand même pour un ministre de s'interroger sur l'utilité de son secrétariat d'Etat (hein Bernard ?).

Tout cela doit forcément plaire à notre Président qui est pour beaucoup dans ce comportement des ministres. Rappelez-vous comment il a affublé certains de ses ministres de coach pour les "aider" à négocier ...Il voudrait les humilier qu'il ne ferait pas autrement.

En même temps, comment peut-on avoir l'outrecouidance d'imaginer avoir une quelconque utilité quand on siège dans une réunion où trone l'illustre Président Sarkozy ?

La contagion guette.

Je me sens déjà un peu inutile....