21/09/2009
Le procès Clearstream ! Ca commence fort !
On dira ce qu'on voudra de Villepin !
Qu'il incarne l'arrogance à la française (ça j'aime bien), qu'il n'est pas tout blanc dans cette affaire, qu'il a essayé de faire passer le CPE (j'aime moins), qu'il a fait un beau discours en 2003 devant l'ONU. Ou que sais-je encore ?
Mais on ne pourra pas lui enlever le fait qu'il a un certain panache. (cf le monde)
Alors que dans cette affaire, l'ombre du Président de la République est omniprésente, De Villepin lui répond frontalement, avant d'entrer dans la salle d'audience, par l'intermédiaire des journalistes !
Au risque de vexer les magistrats et notamment le Procureur de la République qui a déjà commencé son réquisitoire il y a quelques semaines par voie hertzienne.
Je ne sais pas si, dans tout ça, les juges y "retrouveront leurs jeunes", mais en ce qui concerne le spectacle, nous sommes gâtés.
C'est marrant d'ailleurs car ce week-end je lisais un article dans Marianne faisant état du fait que Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin étaient les même animaux politiques et qu'ils se reconnaissaient.
Alors ! Que le show continue ! Toutes les conditions sont réunies ...
21:31 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (25) | Envoyer cette note | Tags : villepin, sarkozy, clearstream, proces, tribunal, marin
Commentaires
C'est vrai qu'il a cogné fort, d'emblée, mais est-il vraiment coupable de quelque chose... Toujours est-il qu'il a un roquet accroché à son mollet
Ecrit par : Olivier P | 21/09/2009
Je pense qu'il n'est pas tout blanc dans cette affaire.
D'ailleurs, il est notoire qu'il n'a pas prévenu sarkozy alors qu'il savait : et ce n'est pas contesté
Ecrit par : elmone | 21/09/2009
Je n'ai pas d'avis encore tranché sur la question. Je trouve que cette affaire dure depuis trop longtemps. Coupable, il aurait du être condamné tout de suite, sinon qu'on le laisse tranquille.
En tout cas, il y a une rancune féroce entre les deux protagonistes.
Ecrit par : citoyenactif | 22/09/2009
La justice tranchera, en espérant que chaque responsable paie, du plus petit ou plus grand, du moin bien au mieux placé.
Ecrit par : Homer | 22/09/2009
La panache, tu as raison... Moi aussi, j'ai aimé hier soir. Le show, tu as raison. Le show...
Bonne journée
Ecrit par : Falconhill | 22/09/2009
Citoyen actif, l'affaire est sortie en 2007, je ne trouve pas que cela a été trrès long. L'affaire est complexe (ou a été rendue complexe) et il y a eu procédure d'instruction.
Homer, c'est pas gagné ...
Falcon Hill, et show must go on !
Ecrit par : elmone | 22/09/2009
Du panache ! J'en bois aussi.
Ecrit par : Nicolas | 22/09/2009
avec 1 cl de limonade ;-)
Ecrit par : elmone | 22/09/2009
Sarkozy n'aime pas les hommes, grands et beaux. C'est aisément compréhensible.
Ecrit par : Fran | 22/09/2009
Personnellement, je me demande si vraiment cette affaire mérite tout le foin qu'on en fait...
Ecrit par : Nemo | 22/09/2009
Fran, je me demande si ce n'est pas une partie du pb ....
Nemo, peut être pas non. Mais je me donne le bouton pour me faire battre !
Ecrit par : elmone | 22/09/2009
Bah j'en ai fait un billet tiens... ;)
Ecrit par : Nemo | 22/09/2009
Je pense que cette affaire n'interresse pas trop les francais.....mais bien +" l' intelligencia" parisien et le show biz...
ceci dit de villepin voulait casser et detruire le president avant la presidentielle..
Il a joue et perdu.....De villepin a la monaie de sa piece..et a ce niveau ce n est bien evidemment pas de la menue monaie....
J'aimerai quand meme bien voir de villepin se presenter a des elections aux suffrages universels...
de villepin s ecoute parler ...c est sympa.. c est beau...c est lyrique.. mais moi je veux un president qui preside..qui secous le cocotier de ce monde politiqie trop plan plan...pour ne plus entendre ;;;il est urgent d attendre...( jospin) ou il ne faut pas bousculer nos partenaires...en parlant de la crise...( tjr jospin..au debut de la crise )
a++ tout le monde
Ecrit par : ponpon73 | 22/09/2009
Nemo, je vais voir
Ponpon, bah le suffrage universel. pour villepin, je suis pour ... En lieu et place de Nicolas Sarkozy si posisible
Ecrit par : elmone | 22/09/2009
Au vu des circonstances, si De Villepin n'est pas net, ce qui reste encore à prouver, j'ai comme un sérieux doute sur la blancheur de Sarkozy. Je me demande si Lahoud n'a pas rajouté son nom à la liste, sous la pression d'un proche du ministre de l'intérieur de l'époque. Beaucoup de commentateurs font bien comprendre que Sarkozy était au courant pour cette liste, bien avant le moment où il en a fait cas officiellement.
Comme moyen de déboulonner un rival qu'il déteste, c'est assez efficace. Mais cela pourrait bien lui retomber dessus : s'il est actuellement intouchable, en réaction les magistrats peuvent fort bien classer l'affaire le concernant, et le débouter de sa partie civile. Il y a des précédents.
Concernant ce procès, nous ne sommes certainement pas au bout de nos surprises.
Ecrit par : babelouest | 22/09/2009
Je serais enclin à penser que la partie civile a su très tôt oui.
Mais ce n'est pas la partie civile qui est jugée ...
Ecrit par : elmone | 23/09/2009
Quand une partie civile est déboutée de sa plainte, c'est déjà un jugement : en sa défaveur. C'est ce qui risque d'arriver. Il n'est même pas interdit de le souhaiter.
Ecrit par : babelouest | 23/09/2009
Juridiquement, on pourrait envisager une constitution de partie civile abusive qui puisse être sanctionnée financièrement par le Tribunal.
Ecrit par : Nemo | 23/09/2009
On pourrait peut être demander à Dominique de Villepin de faire une demande reconventionnele sur ce point.
Qu'en penserait Me Eolas ?
Ecrit par : elmone | 23/09/2009
Elmone,
La demande reconventionnelle n'existe pas en droit pénal.
Ecrit par : Nemo | 23/09/2009
Je sais !
En l'occurence Nicolas Sarkozy se porte partie civile et réclame des Dommages Intérêts sur le fondement du code civil (non du code pénal)
Ecrit par : elmone | 23/09/2009
L'affaire est grave mais pas pour Villepin ou Sarkozy ! Elle est grave parce que comme Denis Robert le montre, on a avec Clearstream un machine impeccable pour blanchir l'argent facilement (si on voulait le faire !) et qui échappe systématiquement à la justice et à la république.
Pour l'affaire dont tu parles, je reste sur la théorie tordue : Sarkozy se tirant une balle dans le pied pour accuser son adversaire. C'est juste une hypothèse étayé par rien si ce n'est l'habitude des mœurs tordues du milieu politique !
:-))
[Une question reste ouverte : si les listings étaient donc faux, où sont passés les vrais avec les comptes discrets des notables ? Hein ? J'ai dit une connerie ?].
Ecrit par : Monsieur Poireau | 23/09/2009
Les vrias listings reprennent des noms de banque puisque clearstream est une chambre de compensation
Ecrit par : elmone | 23/09/2009
Oui, dans ce genre de listing, les noms de particuliers n'ont aucune raison d'apparaître. Seule leur banque est membre, ou client comme on voudra, de Clearstream. Le faux de Lahoud est vraiment grossier.
Ecrit par : babelouest | 23/09/2009
L'affaire Clearstream ou qui sera le plus ridicule dans cette histoire. Cette affaire donne un beau visage à nos institutions politiques et gouvernementales, pas étonnant que les audiences électorales soient si faibles ensuite. Vilepin peut se dire victime d'un acharnement, cette affaire lui permet de le mettre au devant de la scène médiatique, or faire le buzz est devenu une arme suprême avec le développement des réseaux sociaux. Même s'il semble s'en sortir plutôt bien, cette arme reste toutefois à manier avec précaution ...
Ecrit par : Blague | 20/02/2010
Écrire un commentaire