Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Ca continue !

Il y a eu un nouveau suicide chez France Télécom hier. Ce doit être le 24e ... Je crois ...

Ce qui étonne, ce n'est même plus le nombre de suicides, mais leur spectularité (un s'était éventré, hier le suicidaire s'est jeté d'un viaduc !).

Et le PDG d'être toujours aussi maladroit si je me fie au parisien.

Mr Lombard déclare en effet, comme pour dédramatiser : lors des " road-shows » (présentation des résultats financiers) du groupe à l’étranger, pas une seule question n’a porté sur cette « mode des suicides ».

Ben oui, les financiers s'en foutent royalement... Tant que ça ne leur fait pas perdre du pognon !

J'avais fait un bref billet pour dire ce que je pensais de la volonté du gouvernement (en fait c'était Jean-François Copé) d'imposer les indemnités d'accident de travail.

Pour résumer, j'expliquais que dans la mesure où une indemnité avait vocation à réparer un préjudice, il n'y avait pas lieu de l'imposer. Et qu'imposer une indemnité était contraire à un principe du droit français depuis fort longtemps ... Malgré le fait que ce principe fût de plus en plus remis en cause.

Alors aujourd'hui je lis un article de 20 minutes où François Fillon est interviouvé et dans lequel je lis qu'un des arguments pour l'imposition est (je vous le donne émile dirait Coluche) :"pourquoi des indemnités de maternité seraient fiscalisées et pas des indemnités d'accident du travail?".

Alors effectivement, présenté comme ça, on ne peut que souscrire au soucis d'équité du Gouvernement !

Mais même si c'est l'égalité par le bas ??

Dans l'affirmative, je dis chiche et propose que les "indemnités parlementaires" soient intégralement (et pas en partie)imposables ! Or, à ce jour, les parlementaires ne sont imposables que sur leur indemnité de base et celle de résidence. Pas sur leur indemnité de fonction ...

C'est l'occasion pour moi de faire un coucou au ... Coucou.

Il nous rappelle en effet qu'à partir de demain (en réalité dans certains endroits ça commence aujourd'hui) une "votation" est organisée afin que les citoyens puissent s'exprimer pour ou contre la privatisation rampante de la Poste.

Car enfin, si le Gouvernement ne cesse de nous dire que les fonds de la Poste resteront publics et que le statut du personel ne changera pas, la poste va devenir une Société Anonyme et les fonctionnaires dans cet établissement sont de moins en moins nombreux depuis 15 ans.

Ces votations ne sont pas officielles. Elle sont organisées par certains syndicats et partis. Mais elles peuvent constituer un moyen de faire entendre l'avis des citoyens et contribuables.

Matériellement, vous les verrez sur les marchés, près des écoles ou près des mairies.

Alors ... Pensez-y !

J'ai évoqué plusieurs fois ces derniers temps, la situation des salariés de France Télécom.

Je viens de tomber sur un article du monde qui livre des témoignages de salariés qui sont mis sous le pressoir et soumis à l'épée de Damoclès de la mutation géographique et/ou fonctionnelle !! Je vous en conseille d'aillleurs la lecture tant c'est édifiant !

Alors je me suis intéressé au Conseil d'Administration de France Télécom et notamment à son PDG Mr Didier Lombard.

Hé bien sachez que Mr LOMBARD a reçu en août 2008 (la vague de suicide était déjà bien entamée !) le "prix de l'innovation dans le management de l'innovation" ! Cérémonie co-organisée par le Groupe Express-Expansion, BearingPoint, l’Ecole des Ponts ParisTech et TNS Sofres. Voir ici !

Par ailleurs, en novembre 2008 le même Didier Lombard a reçu le Grand Prix de "manager BFM 2008" !

Ha oui ! La définition de "management" par le petit larousse : "Ensemble des techniques de direction, d'organisation et de gestion de l'entreprise" !

Tout ça me fait penser aux audits délivrés par de grands organismes au banques américaines qui nous ont menés là où vous savez !

Ceux d'entre nous qui ont moins de quarante ans ne peuvent pas connaître !

Alors ... Imaginez ! Une DS (c'est une ancienne Citroën) qui sort de l'Elysée transportant un président de chaine.

Continuons.

Le Président de la première chaine reçoit un coup de téléphone du secrétaire général de l'Elysée car un journaliste a fait preuve de trop d'impertinence.

Un participant (philosophe de surcroit) quitte brutalement une émission en jetant "Messieurs les censeurs bonsoir !".

Non vous ne voyez toujours pas ? Alors imaginez Alain Peyrefitte en ministre de l'information !

Ca y est ? c'est bon ????

Alors visualisez bien !

C'était le temps de l'ORTF où la télé était aux ordres du pouvoir politique.

Oui ! Je sais ! C'est difficile à imaginer ! 40 ans ça date !

Et puis depuis, il y a eu Coluche, Bedos, Jacques Martin, Desproges, Polac, Canal +, et quelques autres ...Il y a eu mai 81 !

Alors ! Oui, l'information pilotée depuis l'Elysée c'est terminé pensez-vous ?!

Pourtant, un épisode rapporté par le monde en dit assez long sur les rapports entre la présidence et les journalistes !

Il y a eu en effet un échange (vif d'après certains témoins) entre Mme Chabot chargée de l'information sur France 2, et Nicolas Sarkozy Président de la République ce mercredi dernier après l'interview n directe de New-York.

Nicolas Sarkozy, à l'occasion du pot post-interview, a reproché à Mme Chabot, à brûle-pourpoint, de ne pas diffuser assez d'émissions politiques de qualité d'une part, de na pas accorder assez de place à l'UMP d'autre part.

En clair, le Président se propose de refaire la grille des programmes et de remettre en cause les normes de la Haute Autorité en favorisant ses amis politiques.

Mme Chabot a répondu au Président. Et heureusement !

Pourtant, indépendamment du ton employé (qui semmble faire l'objet de désaccords), le fait que le Président soulève ces questions me heurte au plus haut point.

Cela dit, pourquoi le président s'embêterait-il à ménager la télévision publique puisqu'il désigne et révoque les présidents de chaine ??!!

Sérieusement. A n'en pas douter il s'agît d'un dérapage. Dérapage du probablement au stress présidentiel certes.

Mais qui n'a pas lieu d'être !

Actuellement, la "blogosphère" est un indéniable espace de liberté et j'en suis heureux.

Mais le fait que les autres média (en l'occurence la télévision) voient leur espace de liberté d'information rogné, me chagrine.

J'avais pensé faire un billet humoristique avec mon personnage de Léon Elmone, mais je n'en ai pas eu le coeur.

C'est la réponse du berge à la bergère eût dit Thierry Rolland.

Effectivement, lundi dernier, en préambule du procès qui allait démarrer, Dominique de Villepin a pris la parole devant les journalistes nombreux au palais de justice  pour lancer sa première attaque (et quelle attaque !) contre le Président de la République.

Eloquence, théatralité, tout y était pour lancer le feuilleton de l'automne.

La réponse du Président ne s'est pas faite longtemps attendre, puisque hier devant les caméras de France 2 et TF1, il a parlé de "coupables" en faisant référence aux prévenus (dont De Villepin) de l'affaire clearstream !

Nicolas Sarkozy est président, et avocat de formation. Le soi disant lapsus ne peut en être un. Il sait la différence entre un prévenu et un coupable.

Du coup Villepin a fait savoir qu'il va déposer plainte pour atteinte à la présomption d'innocence !Et hop ! Après une joutre devant les média, on revient sur la scène judiciaire.

Une chose est sûre : c'est qu'après l'instrumentalisation de la justice, on assiste à la même chose avec les média.

Espérons que dant tout cela, on verra un rôle actif des média et de la justice. Et pas uniquement une retranscription des propos !

En parcourant le site du monde, j'apprends qu'il est question pour le Gouvernement d'imposer les indemnités consécutives aux accidents du travail.

Vous l'avez compris, ces indemnités pour accident de travail ne sont pas touchées par des directeurs des ressources humaines, ou par un chargé de projet, ni par un auditeur senior.

Ces indemnités sont en général perçues par des salariés effectuant un travail manuel fatigant, ou dangereux !

Ce projet du Gouvernement m'émeut dans la mesure où, il est un principe en droit français qui dit qu'une indemnité est censé réparer un préjudice. Et qu'à ce titre une indemnité touchée n'est pas imposable ni soumise à cotisations sociales.

Ce principe est clairement (et ce n'est pas la première fois) remis en question !

Et quand je pense qu'à ce jour, on n'a toujours pas touché aux stock-options et aux golden parachutes.

Mais bon, les pauvres sont trellement plus nombreux que les riches que les imposer eux doit rapporter plus à l'Etat !

On dira ce qu'on voudra de Villepin !

Qu'il incarne l'arrogance à la française (ça j'aime bien), qu'il n'est pas tout blanc dans cette affaire, qu'il a essayé de faire passer le CPE (j'aime moins), qu'il a fait un beau discours en 2003 devant l'ONU. Ou que sais-je encore ?

Mais on ne pourra pas lui enlever le fait qu'il a un certain panache. (cf le monde)

Alors que dans cette affaire, l'ombre du Président de la République est omniprésente, De Villepin lui répond frontalement, avant d'entrer dans la salle d'audience, par l'intermédiaire des journalistes !

Au risque de vexer les magistrats et notamment le Procureur de la République qui a déjà commencé son réquisitoire il y a quelques semaines par voie hertzienne.

Je ne sais pas si, dans tout ça, les juges y "retrouveront leurs jeunes", mais en ce qui concerne le spectacle, nous sommes gâtés.

C'est marrant d'ailleurs car ce week-end je lisais un article dans Marianne faisant état du fait que Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin étaient les même animaux politiques et qu'ils se reconnaissaient.

Alors ! Que le show continue ! Toutes les conditions sont réunies ...

Je fais mon bégueule comme ça.

Mais bon, je suis content d'etre tagué (par le taulier de PMA qui plus est !), car mis à part ce tag, je n'ai pas grand chose à dire.

Quel est l'objet de ce tag ?

Je cite Claudio qui a lancé cette chaine :"Ce que je propose à chacun est de citer un maximum de cinq blog dont vous aimez le nom. Et parmi ces cinq, au moins un ne figurant pas dans un quelconque top 100 de wikio".

Celui auquel je pense en premier est le blog d'Olivier qui s'appelle  c'est juste histoire de dire. Voilà un titre facile à retenir et qui montre que le tenancier ne se prend pas trop au sérieux. Et ce blog est mieux que l'ancien !

Il y a un nom qui me plaît bien aussi c'est tes reins et terroirs. La forme de redondance fait que ce blog va bien à dire. Je ne sais pas si c'est la référence au bas du dos ou au (produit) du terroir qui me plaît le plus.

Enfin, il  a le blog d'Olympe. Le plafond de verre. Blog féministe, je trouve que tout est dite dans le nom du blog.

Et maintenant je transmets le bébé à Falcon Hill (le nom me fait penser à un feuilleton des années 80), au Coucou, et à la section socialiste de l'ile de Ré. En plus des 3 premiers cités !

C'est le monde qui l'écrit en reprenant le discours de Ségolène Royal !

Mais Madame ! Le PS est DEJA dépassé !