Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Décidément allez-vous me dire, j'ai envie de parler des caciques du Parti Socialiste aujourd'hui !

C'est que je suis tombé sur une interview de l'ex Premier Secrétaire du PS dans le monde d'aujourd'hui !

J'y ai perçu un homme lucide.

Il reconnaît que durant son mandat il a trop voulu faire la synthèse (ce que tout le monde savait).

Il a une vision bienveillante des années Jospin et ça c'est étonnant et nouveau ; tant la gauche n'a cessé de battre sa coulpe sur cette période alors qu'il y a eu les 35h, le PACS, la liberté du Parquet par rapport au Pouvoir exécutif (la fin des instructions écrites).

Sur l'Europe il déclare :" la social-démocratie européenne a manqué à son devoir historique. En 1999, 11 Etats membres sur 15 étaient dirigés par des socialistes. Ils auraient pu contrebalancer l'élargissement qui était inévitable mais qui diluait l'Europe, par une politique d'avant-garde dans la zone euro. Ils n'ont pas eu cette volonté. Pour des raisons de compétition personnelle et de tradition nationale".

Je  bien d'accord et c'est bien d'entendre un dirigeant politique le dire. Même si ça vient tard ...

De même, il propose une réforme fiscale qui va à l'encontre de la politique actuelle. Oui ! Là on est dans le sujet !!!! Aujourd'hui, la Droite mène une politique (notamment fiscale) caricaturale de Droite ... Et la Gauche dans son ensemble s'évapore sur ces sujets sur lesquels historiquement elle a tellement de chose à dire !!!

Je vais finir par croire que Hollande, à force de synthétiser pendant ses 10 ans à la tête du PS, a gaché un vrai talent.

Dommage ! Dommage !

Ce n'est pas le SMIC dont Dominique critique l'augmentation ! Rassurez-vous !

... D'abord parce qu'il n'est pas envisagé d'augmenter le salaire minimum en France !

Non ...

Il s'agît de l'Ukraine dont le remuant président a présente une loi augmentant le salaire minimum de 11%.

Le président socialiste du FMI est "inquiet" de cette augmentation annoncée et a d'après le monde laissé entendre que cette loi serait de nature à remettre en cause l'aide du FMI à l'Ukraine !

Voilà ce que pense notre "peut-être futur candidat" à la présidence 2012 de la politique de relance par la consommation !!

C'est confondant !

Car enfin quoi ?? Cette augmentation de 11 % est importante certes, mais pas excessive !!! En tous cas pas plus qu'une politique de relance coutant 800 Milliards de dollars (cf USA) ou qu'une politique visant à prêter aux banques la coquête somme de 40 Milliards d'Euros (cf France).

Si c'est ça le parti socialisme, que ces gens du PS ne s'étonnent pas que des partis d'extrême gauche le débardent sur sa gauche.

Ca y est ! Jacques Chirac est renvoyé en Correctionnelle.

Au moment où l'on ne s'y attendait plus. Il est vrai que cela fait un moment que notre ex-Président trainaît ces casseroles au cul.

J'ai apprécié certains commentaires de nos hommes politiques. D'autres beaucoup moins.

J'ai en effet aimé cette mansuétude de Ségolène Royal à l'égard de Jacques Chirac. Elle estime que Jacques Chirac “ mérite d’être tranquille”, même si “la justice doit être la même pour tous”. “Je pense que ce sont des affaires très anciennes et qu’aujourd’hui Jacques Chirac a sans doute beaucoup de choses à se reprocher, mais en même temps il a donné beaucoup au pays” (France Info)

J'ai beaucoup moins aimé la mauvaise foi de Jean-Pierre Raffarin qui dénonce cette volonté de la justice de blesser après toutes ces années, cette atteinte à la fonction présidentielle (voir son blog). Car je rejoins le Coucou sur le fait que si la justice a mis toutes ces années pour le mettre en examen, c'est que le Président Chirac a été couvert par une suspension de prescription de presque 12 ans ; période durant laquelle aucune poursuite judiciaire (dixit le Conseil Constitutionnel) contre Jacques Chirac n'était possible.

Je n'ai pas aimé non plus "l'acharnement" dénoncé par l'ex sabreur glisseur Jean-François Lamour !

Pour le reste, je note que le Président Chirac a été mis en examen contre les réquisitions du Parquet, par une Juge d'Instruction.

Que pensez-vous qu'il fût arrivé si le Juge d'Instruction était déjà supprimé, ce que le Gouvernement de Nicolas Sarkozy a l'intention de le faire ?

Cela dit ! Nous allons déjà voir si le Parquet va faire appel de l'Ordonnance de Mise en Examen ... Cela sera très instructif !

...Hé bien soyez rassurés (riches) amis blogueurs.

Les grands patrons français restent les mieux payés d'Europe ! (Cf le monde et Capital). Malgré une baisse de 17% par rapport à l'année précédente (2007)...

Et l'on pourra lire que les plus gagnants ne sont pas les plus méritants ...

Mais comme quoi !

Le taux prévu de croissance pour 2010 peut être de 1%, sans que tout aille mal dans notre système (capitaliste)....

Foin d'ironie.

Qu'en pensent nos hommes politiques ? Je veux parler de ceux qui ne cessent de montrer les autres Etats européens en modèle !!

On a beaucoup parlé de Jean Sarkozy, du PS, de la glissade du député Lamour....

Et pendant ce temps là, la crise continue.

Pis, la hausse du chômage reprend. En août le chomage avait augmenté de 0,7%. Les chiffres de septembre viennent de tomber : c'est 0,8%.

Le monde précise que sur un an, le nomre de demandeurs d'emploi de catégorie A a augmenté de 25,1%.

Alors, je sais ! Il y a la crise. Et on ne peut pas tout mettre sur le dos du Gouvernement.

Pourtant, ces chiffres il faut bien les avoir à l'esprit si l'on veut connaître l'état du Pays.

Les Poles Emploi sont dépassés, et le secteur privé qui a récupéré une partie de la clientèle de l'établissement public n'a pas de meilleurs résultats. Et on ne peut pas dire que le Gouvernement tente de soulager les classes les moins aisées ...

Et pendant ce temps là, le Gouvernement nous reparle d'identité nationale...

Ce n'est pas moi qui le dit, c'est  Médiapart.

On apprend en effet qu'un rapport de la Cour des comptes remis au Sénat critique sévèrement les 171 millions d'euros dépensés par la France pour sa présidence de l'Union dans le second semestre 2008, l'une des plus coûteuses de l'histoire.

La Juridiction présidée par Philippe Séguin (qui n'est pas spécialement un gauchiste !) constate que dans cette présidence française où la plupart des administrations françaises ont été parties prenantes, l'Elysée se distingue particulièrement.

L'Elysée a dépensé 76 des 171 Millions consacrés par la France à la présidence européenne !!!

Une fois de plus je suis amené à constater qu'autant le Président Sarkozy est attaché à surveiller les dépenses de l'Administration (et des autres en général) et à les critiquer, autant il est beaucoup moins exigeant en ce qui le concerne.

Je voudrais rappeler que l'une des premières mesures prises par Nicolas Sarkozy en 2007 a été la mise en place de la RGPP (Révision Générale des Politiques Publiques : voir ici) qui, en utlisant la méthode de l'audit, vise à diminuer les dépenses de l'Etat en envisageant ouvertement l'externalisation vers le secteur privé.

Et qu'alors qu'il se posait comme le chantre de la défense des intérêts des contribuables, il augmentait (dans le même temps) son salaire de 172%.

Je me souviens également que jamais depuis qu'il est arrivé aux affaires, le Président Sarkozy n'a cessé de rappeler les devoirs des citoyens et de leur demander toujours plus de sacrifice.

Et enfin, je voudrais que l'on se souvienne que la baisse des dépenses devait être le corollaire de la baisse des impôts qui, elle, se poursuit à marche forcée et qui en fin de compte ne favorise que les plus riches d'entre nous.

Mais pour le Pouvoir, ce qui compte c'est le faste. Pas l'exemple !!

Faîtes ce que je dis. Ne faîtes pas ce que je fais.

Et puisque le site Médiapart a titré l'information : "la folie des grandeurs", je ne peux résister au plaisir .....

Je viens de lire PMA.

Le taulier indique qu'il serait dommage (c'est une litote) de perdre les élections régionales de l'année prochaine sous prétexte que les partis ne se mettent pas d'accord.

Je suis bien d'accord.

J'ai 2 petites remarques cependant.

1°) Il me semble que pour les régionales, c'est le scrutin de liste et que donc il n'y a qu'un tour. Mais je pense que Nicolas voulait dire que les listes se trouvant à gauche de l'UMP avaient intérêt à trouver un accord (une fois les conseillers régionaux élus), pour éviter que les présidences de régions ne tombent dans l'escarcelle de l'UMP.

2°) En me  me plaçant dans l'optique de l'élection présidentielle, je me demande si il est vraiment intéressant que la gauche fasse un bon score aux régionales.

Je m'explique !

Selon moi, l'élection présidentielle est beaucoup beaucoup plus importante que les élections des présidents de régions. Pour plusieurs raisons.

D'abord, le Président de la République actuel est un président centralisateur dont la pratique du Pouvoir consiste à diviser pour "mieux régner". La "gestion" de la taxe professionnelle est assez significative sur ce point.

Ensuite, le Pouvoir du Président de la République est beaucoup plus important que celui de l'ensemble des Présidents de Conseils Régionaux.

En outre, il faut bien reconnaître une tendance du PS à faire (à tort) confiance à ses bases électorales et à ne pas s'inquiéter de son érosion. En clair, le PS manque de capacité de réaction.

Enfin, il semble que depuis l'époque des cohabitations, le corps électoral français apprécie de partager les pouvoirs.

Il y a d'abord eu les partages du type : Président de Gauche, Assemblée Nationale et donc 1er Ministre de Droite.

Ces dernières annnées, le partage a consisté en un schéma comme suit : Pouvoir Local pour la Gauche (au sens large) et Pouvoir National pour la Droite.

Alors ! La question que je me pose tout haut est la suivante : est-ce que la gauche n'a pas intérêt à se prendre une veste aux régionales pour espérer remporter la Présidentielle de 2012 ??

On avait connu l'ancien sabreur plus précis dans sa gestuelle.

Je ne vais pas me plaindre de ça.

Franchement, le vote des quelques députés UMP qui ont fait pencher la balance à l'assemblée nationale m'a fait plaisir.

Jean-François Lamour fait partie de ces députés de droite qui ont voté pour l'amendement du Socialiste Didier Migaud qui a proposé une taxe de 10 % sur les bénéfices des banques, pour l'année 2010.

Je trouve très bien que des députés de droite aient eu le (encore timide) courage de voter une loi de bon sens contre l'avis du ministre.

Car enfin quoi ! Contrairement à ce que dit Mme Lagarde, les banques ont bien commis des erreurs. Nous subissons bien une crise qui est à l'origine financière. Et c'est bien le contribuable qui a fait office de banque.

Il est temps que la représentation nationale retrouve des couleurs...

Le titre de l'article du monde est éloquent !

Oui, à Paris les bonnes affaires continuent pour les traders.

Personne ne craint le décret attendu suite auy G20.

Alors oubliés les discours de New-York et Toulon de l'année dernière.

Bref, tout est prêt pour que les excès recommencent et pour qu'il y ait une nouvelle crise (ou la même crise qui recommence).

Mais bon ! Puisque l'Etat est là pour réparer les conneries de nos banques et assurances .

Enfin bon ! Tout n'est pas noir puisque j'ai appris que Jean Sarkozy n'était pas autiste et qu'il a pendant mon inactivité de blog cette semaine, renoncé à la présidence de l'EPAD.

Pour le moment ...

Je vais souvent sur le site du faucon en ce moment.

Le Faucon n'est pas spécialement de mon bord. C'est un gaulliste, jeune je crois. Pas sectaire, puisqu'il visite mon blog régulièrement je crois.

Dans son dernier billet, il se pose la question de savoir ce qu'il faisait à 23 ans. Il n'était pas conseiller général, mais s'intéressait à la polirtique déjà.

Bien qu'il ne m'ait pas tagué (ni personne d'autre d'ailleurs), ce billet a fait que je me suis interrogé sur ce que je faisais, sur ce que j'étais à cet age.

C'est pas récent, c'était dans les années 80.

Je n'avais pas beaucoup de certitudes, je veux dire ...encore moins que maintenant !

Pourtant, politiquement j'étais déjà à gauche. Je lisais le canard enchaîné, et parfois le monde et libé ....

Je me posais la question de savoir s'il fallait que je m'engage politiquement.

Mitterrand était déjà passé, et beaucoup de monde s'était depuis déclaré socialiste. Je ne l'ai donc pas fait...Même si j'ai continué après à suivre de près la "res publica".

Sinon, je venais d'avoir ma maîrise de Droit. Juste à temps pour partir à l'armée pendant 12 mois. Mon sursis était terminé : je ne pouvais plus reculer.

A cet age, je ne savais pas ce que j'allais devenir, ce que j'allais faire. Malgré mes diplomes.

Voilà.

Alors, puisque Falcon Hill ne l'a pas fait, je tague Nicolas, Gaël, Mr Poireau et Olivier.