Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Suite à mon billet d'hier, j'ai eu une discussion avec Actus.

Au-delà de nos évidents désaccords sur les causes du déficit budgétaire de la France, il y a des points communs dans nos approches budgétaires.

Ainsi, nous ne sommes pas allergiques au déficit. Il peut être un moteur d'une politique pour peu que ce déficit ne soit pas perpétuel.

Ainsi, le déficit est au service d'une politique. Ce ne doit jamais être l'inverse !!

Or aujourd'hui, la dette publique (la dette étant le cumul des déficits) est de l'ordre de 1500 Milliards d'Euros soit 75,8% du PIB(cf JDD entre autres).

Maintenant, faison un petit rappel du programme du candidat Sarkozy en 2007 !

- Ramener la dette publique en deça de 60% du PIB en 2012.

- Baisser les prélèvements obligatoires de 4 points du PIB sur 10 ans.

2 ans après,la crise étant passée par là, la Présidence de la République a du opérer un choix !

Tenir le Budget autant que faire se peut, ou alors continuer la baisse des prélèvements obligatoires et donc laisser filer le budget.

La Présidence de la République a choisi à l'évidence la 2ème option.

Mais j'imagine que fin 2011 début 2012, "on" attribuera la cause du déficit aux fonctionnaires et que donc "on" pourra continuer la casse du Service Public....

Moi, je l'aime bien cette Constitution de la Vème République.

Tout le monde en parle de ce retoquage de la Taxe Carbone par le Conseil Constitutionnel.

Alors ... Je comprends que pour un non initié, les critiques de la politique de Nicolas Sarkozy peuvent paraître incompréhensibles, voire de mauvaise foi !

Car enfin ! Sur les blogs de gauche, d'un côté on critique régulièrement les baisses d'impôts qui grèvent le budget de l'Etat et de l'autre côté nous critiquons (je critique) la multiplication des impôts nouveaux !!??!!

Alors, je précise !

Ce que la plupart des blogs critiquent, c'est que la politique fiscale de ce Gouvernement va à l'encontre de la Justice.

je peux comprendre que le Gouvernement (surtout un Gouvernement de Droite) limite les effets de l'impôt sur la fortune car c'est un impôt qui ne taxe que les riches. Par contre, je ne peux pas admettre qu'un Gouvernement diminue l'impôt sur le revenu qui est l'impôt le plus juste qui soit (puisque proportionnel aux revenus) et dans le même temps crée des impôts forfaitaires (non proportionnels) ! Surtout en période de crise !!

Alors ... Quand je lis les motivations du Conseil Constitutionnel pour rejeter la taxe carbone, je suis en colère contre la politique gouvernementale ... Jugez plutôt !

D"après lui, il y a une rupture d'égalité devant les charges publiques. "Moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre aurait été soumise à la contribution carbone.

Le conseil relève également que les centrales thermiques, les raffineries, cimenteries, cokeries, verreries étant épargnées, "93 % des émissions de dioxyde de carbone d’origine industrielle, hors carburant, seront totalement exonérées de contribution carbone !!!

Oui vous lisez bien !!! Les plus gros pollueurs sont exonérés de la taxe carbone !!!

Autrement dit, ce sont encore les ménages qui paieront en lieu et place des entreprises ! Le principe (repris par le Président Sarkozy) du pollueur-payeur ne veut donc plus rien dire !!

D'impôt écologique, la taxe carbone est donc devenue un impôt tout court.

Un impôt injuste puisque non proportionnel aux revenus !

Youpiiii !

L'indice CAC 40 de La Bourse est d'ores et déjà à son meilleur niveau de l'année. (le monde). Mieux !  l'indice est revenu à son niveau d'octobre 2008....

La crise c'est déjà du passé donc ! On est revenu au point de départ. La boucle est donc bouclée !

En ce qui concerne le chomage c'est différent. Le nombre de chomeurs (n'ayant pas travaillé dans le mois) était de 2 114 300 en décembre 2008. Il est de 2 630 400 aujourd'hui. (+24,41%).

Appparemment certains se remettent  mieux de la crise que d'autres.

Quand on pense que le Financial Times se demande pourquoi parmi les Européens, ce sont les Français qui ont le moins confiance en l'avenir ...

Quand vous entendrez les voeux présidentiels le 31 décembre au soir, gardez à l'esprit ce qui va suivre !

Car bien que la St-Sylvestre soit l'occasion pour le président via la télévision, de pénétrer dans les foyers des ménages ce sont uniquement les entreprises qui bénéficieront de l'application de la baisse des impôts décidés par le Chef de l'Etat !

Alors, chers particuliers, vous recevrez les voeux de Mr et Mme Sarkozy pour 2010. Mais vous ne subirez pas moins de prélèvement et autres impôts l'année prochaine. Au contraire.

Ainsi, relève le monde si les entreprises seront en 2010 comme les ménages soumis à la taxe carbone, elles seront les seules à bénéficier de la disparition de la taxe professionnelle (11,7 milliards d'Euros tout de même !).

De plus, il apparaît que contrairement à ce que déclarait le Gouvernement, la compensation pour les ménages de la création de la taxe carbone par la baisse d'autres impôts n'avantage pas les particuliers.

Rappelons qu'à partir de 2010, les indemnités obtenues suite à accident du travil seront imposables, que le forfait hospitalier passera de 16 Euros à 18 Euros par jour, que le déremboursement de médicaments par la CPAM va continuer.

Alors, profitez bien des fêtes de fin d'année.

Nous savons tous, grace à la propagande gouvernementale que c'est de la faute de la Chine surtout, si le sommet de Copenhague sur la lutte contre le réchauffement climatique a été un échec.

Ha ! Les gredins de Chinois qui, malgré les efforts de la France (de l'Europe) et du Brésil, malgré l'activité débordante de notre Président, ont fait échouer le sommet de Copenhague !!!!

Car l'Europe et la France en particulier, sont plus que tout attachés à l'écologie, ont pris conscience avant tous les autres que seule une prise en compte du développement durable sauvera l'Humanité !

Blablabla Blablabla....

Une semaine après cet échec imputé à la Chine que lit-on dans la presse ?

Que François Fillon est parti à Pékin réconcilier la France avec la Chine en évitant bien sûr d'aborder l'épineuse question des droits de l'homme (le monde).

Que Ford cède Volvo aux Chinois (le figaro) pour 2 milliards de dollars. Qu'un groupe français va vendre des moteurs d'avion à la Chine (la Croix).

Bref, les affaires reprennent plus que jamais avec le méchant Chinois....

Je ne prétends pas, ici, qu'il ne faut pas commercer avec la Chine.

Evidemment !

Mais bon !

Le passage rapide et tout en paradoxe de l'actualité d'une semaine à l'autre ne cessera jamais de m'étonner.

On a beaucoup reproché l'apathie du Parti Socialiste à propos de Nicolas Sarkozy ! Il faut dire que le PS est l'objet de querelles internes depuyis de nombreux mois.

Pourtant, Mr Poireau me fait découvrir ce petit bijou de clairvoyance à propos de Nicolas Sarkozy. Il a été fait par le PS !!! Il y a 90 pages.

Il date de janvier 2007.

Le chapitre 1er annonce la couleur dans son titre :"l'apologiste du modèle communautariste religieux".Le document reprend une phrase éloquente de l'encore ministre de l'Intérieur (et des cultes) :"On aurait tort de cantonner le rôle de l’église aux seuls aspects spirituels" ...

Pour un représentant d'une République ayant érigé la laïcité en modèle de société, voilà qui a le mérite d'être clair.

Le document fait état de la surprenante bienveillance de Nicolas Sarkozy à propos des sectes (on se souvient de la réception en grande pompe de l'un de ses éminents représentants : Ton Cruise).

Le document s'attaque ensuite (chapitre 2) à la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy qui est non seulement dangereuse mais aussi inefficace. Chiffres à l'appui, il y est fait état de l'augmentation des violences physiques en proportions inquiétantes !

Mais c'est en matière économique que ce petit bijou est le plus ... clairvoyant (chapitre 3). Qu'on en juge !

Nicolas Sarkozy n'est pas le pragmatique économique qu'il prétend être. Nous avons au contraire affaire à un idéologue convaincu, avec pour fil rouge un libéralisme orthodoxe, parfois assumé, souvent masqué.

Le rapport parle d'"obsession de la baisse d'impôts".

Et enfin, la dernière charge (but not the least !!) à l'encontre du Président de la République française (chapitre 4). Ncolas Sarkozy y est décrit comme un clone de Bush, ayant fait allégeance à la politique extérieure néoconservatrice américaine et parlant "d'arrogance française" !!!

Dans l'ensemble c'est plutôt bien vu.

Ha oui ! Ce document a été écrit par 3 haut-fonctionnaires membres du PS et à l'époque a été présenté à la Presse par Eric Besson !

C'était quelques mois avant son ... Revirement.

Ca faisait un moment que l'on attendait ça ! ... Que j'attendais ça !

Ho ! Il y avait bien de temps en temps quelques critiques ponctuelles sur la politique sarkozienne. De temps en temps ... Et puis ça retombait.

On finissait par se demander quelle était la nature du pacte de non agression entre Chirac et Sarkozy ?!

Mais là ... 3 représentants (Villepin, Baroin et Juppé) de la Chiraquie qui montent au créneau en même temps : on n'avait pas encore vu ça depuis 2007 !

Il faut dire qu'avec le débat sur l'Identité Nationale, le Gouvernement a fait fort !

Et qu'on ne s'y trompe pas. Ce n'est pas spécialement Eric Besson qui est visé dans ces critiques. C'est bien la politique présidentielle.

Alain Juppé ne s'y est pas trompé quand il déclare :"tout ce qui peut dresser les communautés les unes contre les autres, et en particulier les musulmans contre les autres, est détestable"

Voilà un réveil de la Droite Républicaine qui ne devrait pas déplaire à Falcon Hill !

A moi non plus !

Eric Besson en a pris pour son grade ces dernières semaines !

On peut dire qu'il l'a bien cherché !!!

Volte face avant le premier tour de la présidentielle en faveur du président Sarkozy, alors que jusque là il était responsable de la politique économique au PS, il passe pour un traitre au PS.

Eric Besson accepte un Secrétariat d'Etat à la prospective au Gouvernement Fillon juste après l'élection de son nouveau mentor.

Puis à l'occasion d'un remaniement, il accepte de prendre la tête du très sensible Ministère de "l'immigration, de l'Intégration de l'Identité Nationale et du Développement Solidaire". Et il s'y révèle très actif.

Dernièrement, il met en oeuvre un  Débat National sur l'Identité Nationale. Conséquence immédiate : des dérapages !

On apprend (le figaro ou le post) que Besson est touché par les attaques qu'il subit des média et des hommes politiques, et qu'il ne va pas bien.

Il craint pour sa famille depuis que Marianne a fait un article sur "Besson l'homme le plus haï de France". Il se fait comparer avec Laval par Cambadélis (une plainte en diffammation a été déposée). Les Socialistes lui ont bien sûr tourné le dos et même à droite, il a beaucoup d'inimitiés.

Au point que Nicolas Sarkozy (qui aurait appris l'état de Eric Besson) a du lui renouveler son soutien public...

Bien sûr, Besson mérite tout ce qui lui arrive.

D'autant plus que j'ai appris que Nicolas Sarkozy a bénéficié grace à lui d'infos en or pour déstabiliser Ségolène Royal lors du débat télévisé d'entre 2 tours (la future rupture avec Hollande).

Bien sûr, moi aussi j'avais pensé à Laval (qui était élu SFIO avant de se lancer dans une politique d'active collaboration avec l'occupant) en voyant le revirement actif de Besson. Même si l'UMP n'est pas le parti nazi (loin s'en faut).

Bien sûr, moi aussi je suis scandalisé par le grand écart opéré par Eric Besson en 2 ans et demi !

Pourtant, je ne peux m'empêcher de penser que Eric Besson est une ambulance et qu'il est facile et tentant de tirer dessus. Je ne peux m'empêcher de penser que Besson est un instrument de Nicolas Sarkozy qui profite de son ascendant sur Eric Besson qui a besoin d'un mentor (voir d'un pygmalion) politique pour exister. Je ne peux m'empêcher que Eric Besson est plus que d'autres encore, attiré vers un pouvoir objet de jouissance plus que d'exercice.

Mais surtout ! Surtout ! Je ne peux m'empêcher de penser que cet homme est resté 14 ans au Parti Socialiste, qu'il en a gravi les échelons et en a été un élu, sans que personne n'ait vu quel homme il était, quelles étaient ses opinions, sa très forte attirance vers le pouvoir.

D'après moi, le PS a une responsabilité directe dans la création du phénomène Besson. Alors certes, le PS a des raisons d'en vouloir à Eric Besson.

Mais surtout ! Le PS aurait des raisons de faire une introspection sur ses manières de choisir cadres et élus !

Un autre Besson existe probablement et grandit au PS...

La déception !

C'est ce qu'on lit et entend dans les media à propos du sommet sur le climat au Danemark. Or déception sous-entend qu'il y avait espoir de réussite.

Mais comment pouvait-il en être autrement ?? On apprend en effet que (alors que cela faisait des mois que ce sommet était prévu) qu'aucune préparation n'avait eu lieu, qu'aucun rapprochement bilatéral n'avait préparé ce sommet. Mieux (ou pis), nous apprenons qu'aucun embryon de texte ne pouvait servir de base aux négociations au sommet !!!

L'Europe, qui semblait pour une fois unie sur le sujet, n'a pesé rien ! Les USA et la Chine ont voulu tout imposer l'Inde n'a rien voulu négocier.

Je ne juge pas ces Pays en pleine croissance. Les Pays occidentaux ont pollué la planète sans se soucier de l'environnemnt pendant 2 siècles.

Pourtant, la situation est plus qu'urgente.

Alors, puisque l'Europe semble plutôt unie sur le sujet, ne serait-ce pas le moment pour elle de prendre un peu de distances avec l'OMC ? Ne pourrait-elle pas établir des droits de douane écologiques dans le tarif extérieur commun ? Ne pourrait-on pas conditionner l'import de produits au respect de règles d'environnement ?

Cela serait un geste fort de l'UE, qui aurait le mérite d'être juste d'un point de vue moral (à défaut de l'être économiquement).

Je suis sûr qu'on me targuera d'être un doux rêveur !

Hé bien, pour reprendre le titre de mon blog, je répondrai : "et alors ?"

Beaucoup ont été choqués par la déclaration de Madame Morano ! ( cf le monde entre autres)

Elle a déclaré : "Moi, ce que je veux du jeune musulman, quand il est français, c'est qu'il aime son pays, c'est qu'il trouve un travail, c'est qu'il ne parle pas le verlan, qu'il ne mette pas sa casquette à l'envers"

Moi pas !

Je veux dire ... Je n'ai pas été choqué !

D'abord, Mme Morano a l'habitude de ces déclarations à l'emporte pièce et je n'y vois rien d'autre....

...Sinon que le verlan est parlé en France depuis au moins le XIXè siècle (en tous cas bien avant l'arrivée des vagues d'immigration musulmanes) et que la casquette à l'envers était déjà portée par les spectateurs du Tour de France dans les années 50.

Il me semble bien d'ailleurs que le Verlan et la casquette retournée font partie de notre ... Identité Nationale.