Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Le résultat des élections régionales aura au moins eu ce mérite !

Même si officiellement, rien ne change dans la politique gouvernementale, un débat sur le maintien du bouclier fiscal a lieu en ce moment à l'UMP sous les yeux attentifs de la Gauche.

Différents membres de l'UMP (et pas des moindres) ont exprimé leurs doutes sur le maintien de cette mesure emblématique et impopulaire. cf le monde .

Pour l'instant, François Fillon (appuyé par Xavier Bertrand) maintient le cap, mais il est bien isolé parmi ceux qui s'expriment. Villepin s'est bien sûr prononcé contre le maintien du bouclier... Juppé aussi !

Jean-François Coppé est en train de changer son fusil d'épaule et d'accepter le principe du changement de politique.

Même le figaro se pose des questions puisqu'il s'est fendu sur son site d'un sondage auprès de ses lecteurs demandant "faut-il supprimer le bouclier fiscal ?".

Hier soir les lecteurs répondaient à 60% par l'affirmative.

Ce n'est bien sûr qu'un sondage, mais moi si on me demande mon avis .....

Les élections régionales, les sondages et les déclarations intempestives émanant des caciques de l'UMP montrent que ce parti traverse une mauvaise passe.

Le PS semble pour sa part décidé à se mettre au travail...

Justement ! Après s'être pendant quelques années, laissé emmené sur le terrain glissant de la Sécurité, il serait temps pour ce vieux Parti de traiter d'un sujet qui est dans ses cordes. En tous cas, d'un sujet qui devrait être dans ses cordes.

La Retraite.

Et il faut bien admettre que pour le moment, le PS ne s'en sort pas très bien.

La dernière réforme d'ampleur de la retraite a été faite par François Fillon en 2003.

Et les dernières déclarations des dirigeants du PS ne sont pas encourageantes.

D'abord Martine Aubry qui courant janvier déclare : que l'age de la retraite "va très certainement aller vers 61 ou 62 ans" pour quelques jours après, suite à une levée de boucliers de la Direction du PS, défendre le maintien de l'age de la retraite à 60 ans.

Ensuite, nous avons le prédécesseur de Mme Aubry à la tête du PS, qui admet du bout des lèvres qu'il va falloir allonger la durée de la cotisation retraite en fonction de la durée de la vie et de la pénibilité du travail.

Si la Gauche veut vraiment sauver la retraite par répartition (qui est le système le plus juste), il va falloir être une force de proposition et avoir un discours plus volontariste.

Il va falloir qu'elle annonce clairement que soit la durée de cotisation va augmenter, soit accroitre lemontant des cotisations, soit réhausser l'age de départ à la retraite.

Les Français sont capables de comprendre que la justice sociale nécessite des sacrifices. Pour peu que ces sacrifices sont justes et équitablement répartis !!

La France mérite une politique qui ne soit plus seulement volontariste ! Elle mérite une politique économique et sociale volontariste et juste.

On parle beaucoup sur la blogosphère du "No Sarkozy Day". Pour ma part, je n'en vois toujours pas l'utilité !

A part peut-être pour retourner à l'encontre du Président le "No citizen day" que pour sa part il pratique tous les jours !!

Non !!

Il faut être cohérent.

Le Président de la République, après le désastre des Régionales, vient de refuser la démission de son 1er Ministre ! Et dans la foulée, il lui fait déclarer qu'il ne changera pas sa politique (cf JDD)

Il ne changera pas de politique malgré les sondages de popularité très mauvais pour le Président.

Alors ? A quoi servirait un "no Sarkozy day" ?

Ceci dit, je ne jette pas la pierre au Président sur le fait qu'il maintient sa politique en dépit des sondages et des élections intermédiaires. Les Régionales et les sondages ne remplacent pas une élection présidentielle.

Certes, j'aurais préféré que le Président change de politique économique et sociale lors de l'arrivée de la crise. C'eût été plus logique.

Il ne l'a pas fait à ce moment là. Tant pis pour les Français !!!

Pour autant, il faudra se souvenir en 2012 que les sondages ne remplacent pas une élection présidentielle.

Hein Martine ?!

Mme Jouanno, secrétaire d'Etat à l'écologie s'est fait taper sur les doigts après avoir fait part de sa déception de la décision du Président de la République de retirer le projet de taxe carbone.

Elle s'est fait réprimander par Claude Guéant et par le Président Sarkozy lui-même : "Je n'ai pas apprécié ces propos" "J'ajoute que les ministres n'ont pas à être désespérés, ils ont à faire leur travail. Il y a une stratégie, elle a été fixée par François Fillon et par moi-même. Que chacun s'y tienne" cf le figaro

La stratégie justement parlons-en.

Le Président a depuis presque 3 ans, fait valoir que l'écologie était aussi un thème de droite. Le n° 2 du Gouvernement a en charge l'écologie.

Pendant les Régionales, l'UMP a dépensé beaucoup d'énergie pour passer le message suivant : la gauche n'a pas le monopole de l'écologie.

Et puis un jour, pour faire plaisir aux agriculteurs (qui constituent son électorat traditionnel) déçus du sarkozysme, il déclare que l'écologie ça commence à bien faire !!!

Et puis maintenant, pour faire plaisir aux grandes entreprises, le Président renonce au projet de loi sur la taxe carbone que le Conseil Constitutionnel avait retoqué car exonérant les entreprises les plus polluantes.

Il déclare du jour au lendemain qu'une loi sur la taxe carbone n'a de sens que si elle est européenne.

Il ne le savait pas avant ??!!

Alors oui ! La stratégie du Président parlons-en.

On ne comprend plus rien.

Du président volontariste qu'il voulait paraître, Nicolas Sarkozy apparaît tel qu'il est : un Président qui ne décide de rien et agît en fonction des opportunités !

Alors ? Que va faire Mme Jouanno ? Fermer sa gueule ou démissionner ?

Le Président Sarkozy est un paradoxe.

Il a été élu en 2007 pour mener une politique de droite et il pratique l'ouverture à gauche.

En 2010, son parti prend une claque aux élections régionales et il se repositionne sur son parti l'UMP, pratiquant (dixit le monde) l'ouverture à Droite.

J'admets sans aucun problème que les régionales ne remettent pas en cause l'élection de notre Président. Mais il faut reconnaître que ce recadrage de l'ouverture, pour opportune qu'elle soit pour les électeurs de droite, pourrait passer pour une provocation vis à vis des écolos et des partis de gauche (PS et. ...).

Les partis de gauche ne semblent pas s'offusquer de ce recentrage sur le Parti de Nicolas Sarkozy. C'est parce qu'ils savent que le Président n'a pas le choix.

Ce qui montre les limites de l'ouverture. Devedjan, sorte de dauphin déchu, l'avait lui même pressenti lorsqu'il n'avait pas eu le ministère de la Justice.

Mais surtout, à avoir pratiqué l'ouverture trop tôt, le président n'a plus d'autre marge de manoeuvre que de se replier sur les terres villepenistes et chiraquiens.

Et puis vis à vis de son électorat, il passe pour ne plus avoir de stratégie électorale.

Car enfin, ces dernières années, le Présidnt ne s'est pas privé de critiquer (c'est un euphémisme) MM Chirac et de Villepin.

Les résultats du 2^nd tour sont tombés.

L'union Gauche-Ecologie emporte toutes les régions sauf celles du Languedoc-Roussillon (haaa ! Georges Frêche) et de l'Alsace. Elle gagne même la Corse ! Le Front National conforte sa position notamment dans les régions où s'étaient présentés les Lepen.

A droite, devant l'ampleur du désastre, c'est la curée.

Des voix se lèvent pour mettre en cause le Président Sarkozy sur ce mauvais résultat électoral.

J'entends sur RMC Info le chef du Gouvernement assumer « sa part de responsabilité » dans cette défaite électorale.

Pourtant, plus que le 1er Ministre, c'est le Président de la République qui devrait assumer cet échec.

Ne s'est-il pas depuis plus de 2 ans revendiqué comme chef de la majorité UMP ? Ne s'est-il pas comporté comme tel ? N'a-il pas fait prendre part ses ministres à cette élection régionale ? N'a-t-il pas porté des jugements sur tel ou tel de ses candidats ? N'a-t-il pas convoqué la ministre-candidate à la Région Ile de France Valérie Pécresse pour lui dicter sa conduite de campagne ?

Plus généralement, n'est-ce pas le Président Sarkozy qui a imposé le monopartisme de droite, privant de ce fait l'UMP de réserves de voix au 2^nd tour ? N'est-ce pas lui aussi qui a (en début de campagne) imposé à ses troupes de placer la campagne sur le terrain de la politique nationale ?

Le Président, s'est volontairement mis au niveau des partis et a volontairement renoncé à l'impartialité que lui indiquait sa fonction. Il a donc de fait, renoncé à sa contrepartie c'est à dire à la protection que lui donnait son statut de Président de tous les Français.

Aussi, s'il est un Homme Politique qui doit assumer l'échec de cette élection pour la Droite (et non pas seulement l'UMP), c'est le Président de la République.

Que fera-t-il ?

A l'heure où tout le monde pronostique un raz- de-marée anti-sarkozyste et avant une possible déception électorale, il me semble nécessaire de rappeler le comportement du Président de la République dans la campagne.

A l'encontre de l'avis des élus locaux UMP, le Président Sarkoz a obligé à ses troupes à placer les thèmes de campagne sur le terrain national : il fallait défendre le bilan du Gouvernement.

Au vu des résultats du 1er tour, il s'est impliqué de plus en plus ouvertement dans la campagne allant jusqu'à donner des directives aux candidats UMP voire à les convoquer (Mme Pécresse par exemple).

Il est difficile de comparer avec ses prédécesseurs, mais je ne crois pas avoir observé dans l'histoire de la Vème République une si forte implication d'un Président de la République en exercice, dans une élection.

Et ce n'a rien d'exceptionnel de la part d'un Président qui depuis son élection est resté proche de son parti au point de ne pas avoir été remplacé en tant que Président de l'UMP.

Tout cela m'amène à m'interroger sur le fait de savoir si le Président Sarkozy est bien le Président de tous les Français ?!

Pour ma part, je considère qu'il est le Président de tous les Français : il a été élu démocratiquement. Mais lui ?! Se considère-t-il comme le Président de tous les Français ?? Je n'en suis pas si sûr !

En tous cas, à la différence d'un De Gaulle ou même d'un Mitterrand, il ne se considère pas comme étant au-dessus des partis.

Il le devrait pourtant.

Car de par sa fonction, il représente le peuple français et pas une partie de lui. Au terme de la Constitution, il n'est pas le Président d'une caste, mais de tous les Français.

A un moment quand même, il avait considéré qu'il était Président de tous les Français. Rappelez-vous son discours post-électoral de 2007.

Le voici (notamment de 1'40 à 5') pour mémoire ...

Je lis, j'entends surtout à la radio que la gauche va gagner haut la main les élections régionales dont le second tour a lieu dimanche 21 mars.

On voit en ce moment dans la presse spécialisée, des cartes de France bien roses faisant accroire que les élections sont d'ores et déjà pliées.

Hé bien non !!!

Rien n'est gagné. Rien n'est acquis, rien n'est définitif !!!On ne peut donc même pas dire que la Gauche a de l'avance sur son adversaire ...

D'autant plus que l'UMP a encore ses listes dans toutes les régions.

Il suffirait donc que les électeurs de gauche (rendus confiants par les résultats du 1er tour) se mobilisent moins et que ceux de droite (rendus inquiets) se ressaisissent pour que la droite gagne ces Régionales !!!

Ce ne serait pas la première fois !!! Rappelez-vous les élections législatives de 1978 perdues par la Gauche alors qu'elle était donnée gagnante après le 1er Tour.

Alors chers électeurs ! Rappelez-vous bien qu'il s'agît d'une élection à 2 tours … Et que c'est en fonction des résultats de ce second tour que les Conseillers Régionaux seront de droite ou bien de Gauche (ou écolos …)

A bon entendeur !

Je l'apprends dans le monde, François Fillon a du s'excuser pour avoir prématurément et par erreur déclaré :"La semaine dernière à Epernay, des voyous ont violemment caillassé des policiers qui procédaient simplement à un contrôle routier. L'un d'entre eux vient de décéder".

Il voulait rebondir sur un fait divers récennt au cour duquel des policiers s'étaient faits agressés.

Il n'y a pas de doute ! Le chef du Gouvernement est en campagne. Et il est sur un terrain qui ne lui est pas famillier.  

A l'évidence, le Président Sarkozy est à la manoeuvre et l'inspirateur direct de cette campagne sécuritaire.

Cela a porté ses fruits en 2007, alors pourquoi ne pas recommencer ? Même si la ficelle est grosse cette fois-ci ?!

Il faut bien admettre que pour ces élections-ci , la Droite manque cruellement d'imagination !

Si c'est plutôt bon signe pour dimanche prochain, cela ne suffira pas pour la gauche en 2012.

Le PS est en position idéale pour faire des propositions économiques et sociales.

Tout vient de là ! La politique économique et sociale !

Bon !

Au terme de ce 1er tour, le PS vire en tête. Ce n'est pas contestable.

Plus inquiétant : plus d'un Français sur deux n'est pas allé voter. C'est triste.

La Droite fait passer le message (par MM Bertrand et Fillon) que l'abstention est essentiellement du fait des électeurs de la Droite et que donc l'UMP bénéficie de réserves pour le second tour.

Pour ma part, je ne le pense pas.

Pourtant, je rappellerai au PS et aux électeurs de gauche que rien n'est acquis en ce 1er tour. Tout va se décider dans 7 jours.

Alors ! N'oubliez pas de réserver une demie-heure pour aller voter dimanche prochain !