Avertir le modérateur

03/04/2010

Le travail plus taxé que le capital !!!

20994239p.jpgUn problème de connection internet  m'a empêché de réagir plus rapidement.

La blogosphère s'en est chargé heureusement...

Il n'empêche, l'INSEE a confirmé ce dont je me doutais depuis un moment... Ce dont nous nous doutions ! (cf France-Info).

Les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent ! Car ne nous leurrons pas : la faible progression de revenus correspond à un appauvrissement du fait de l'augmentation importante des prix des produits de première nécessité, et des déremboursements des médicaments !

Florilège !

Le nombre de personnes gagnant plus de 100 000 Euros par an a augmenté de 28%. Ceux gagnant plus de 500 000 Euros par an sont plus nombreux de 70% !!!

Le taux d'imposition de ces gens est en moyenne de 20 à 25% (bien en-dessous du bouclier fiscal d'ailleurs).

Le revenu des 1% les plus aisés a augmenté de 20%.

Sur la même période, le revenu moyen des Français a pour sa part augmenté de 9% !!!!

Sur quelle période porte l'étude ?

Pas sur un demi-siècle ni même sur 10 ans. Mais sur 4 années : de 2004 à 2007.

Au fait qui était au pouvoir durant cette période ?

Et que pensez-vous qu'il se soit passé depuis ???
Mais surtout ! Cette étude est pour moi l'occasion de découvrir ce que je n'aurais osé croire : LE TRAVAIL est PLUS TAXE que le CAPITAL.

Alors ça ! C'est scandaleux tant c'était pour moi inimaginable. Les revenus des actions sont moins taxés que les salaires !!!!!

Quand je pense que notre Président a été élu sur le slogan "travailler plus pour gagner plus".

Il faut se pincer pour y croire. "On" se fout de nous !

Ha oui ! J'oubliais ! Il y a en France 13,4% de Français qui vivent en-dessous du seuil de pauvreté (60% du revenu médian). Le revenu médian est de 17 600 Euros/an.

Commentaires

Et même beaucoup plus si tu comptes les cotisations sociales qui ne reposent que sur le travail.

Écrit par : Nicolas | 03/04/2010

Oui !

Écrit par : elmone | 04/04/2010

Not'Pdt a été élu aussi et c'est important, parce qu'il serait le Pdt du POUVOIR D ACHAT §

BRAVO !!!!

Écrit par : EMERY | 04/04/2010

N'importe quoi, c'est ce qui reste à ceux qui n'ont rien à dire.
Et qui n'ont d'ailleurs rien à faire non plus, d'autre que de l'agitation.
Créer un blog leur permettant de s'improviser maîtres à penser (à l'égard de plus ignorants qu'eux, qui sont leurs premières victimes).
Lancer des polémiques fondées sur des informations aussi partiales que partielles.
Tenter de susciter le buzz à n'importe quel prix pour essayer d'émerger.
N'ayant rien à dire, ils feraient mieux de se taire.

Écrit par : Mercure | 04/04/2010

Félicitation Elmone, tu as ton troll, il est merveilleux.

Sinon oui, tu as raison. TOn billet rejoint l'article du Marianne de ce weekend. Et non, c'est pas marrant...

Bon weekend

Écrit par : Falconhill | 04/04/2010

Est ce que Sarkozy a jamais été salarié ?
Comme une majorité de députés, ils défendent leur camp. Il me semble qu'on devrait en tenir compte quand on élit des gens pour nous représenter !
:-))

[Je n'ai pas vérifié mais l'assemblée nationale était un temps majoritairement composée de médecins et d'avocats… :-)) ].

Écrit par : Monsieur Poireau | 04/04/2010

Emery, oui aussi le pouvoir d'achat. On avait super menteur, on a miantenant hyper-menteur.

Mercure, c'est en cela que notre Président est extraordinaire. Faire que quelqu'un qui n'a rien à dire arrive à faire un blog !

Falcon Hill, pour le troll, j'apprécie : c'est une forme de reconnaissance. Je cours acheter Marianne.

Écrit par : elmone | 04/04/2010

Mr Poireau. Non, comme beaucoup d'hommes politiques il n'a probablement jamais été salarié.
A moins qu'en tant qu'avocat associé, il ne se soit en plus, versé un salaire.

Écrit par : elmone | 04/04/2010

@ Emery.
Rendons à césar ce qui appartient à César et à Internet ce qui lui revient.
Ceux qui n'ont rien à dire ont toujours été nombreux, les moyens de le faire savoir beaucoup moins.

Écrit par : Mercure | 04/04/2010

"connection", c'est en anglais (ça se prononce connekcheun).

En français on écrit "connexion".

Écrit par : Georges Brougnard | 04/04/2010

Mercure, tu es philosophe.

Georges, c'est exact. Merci.

Écrit par : elmone | 04/04/2010

"Les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent" Ca toujours été le cas en cas de crise: les pauvres deviennent plus pauvres, la classe moyenne s'appauvrit, et les ménages les plus aisés le deviennent encore plus.

Comme je l'ai noté à plusieurs reprises sur ce blog, ça fait une bonne quinzaine d'années que je vois les Français s'appauvrir; l'INSEE le confirme, OK, mais la simple observation et le bon sens aménaient à cette conclusion il y a déjà bien longtemps. Et cette évolution est à la fois de droite et de gauche (politiquement), la France n'ayant jamais eu de Gouvernement économiquement de pesnée libérale contrairement à ce qu'on veut nous laisser croire - il suffiot de regarder la croissance du poids de l'Etat (collectivité locales et territoriales comprises) dans l'économie depuis des décennies.

Écrit par : actus | 05/04/2010

@Mercure

Je suis le "contradicteur de service" sur ce blog (et encore pas toujours, puisqu'il y a des points d'accord avec Elmone malgré des divergences de fonds); tes remarques ne contiennent aucun argument, ce qui est dommage; il me semble que tu devrais au contraire tenter de démonter l'argmentaire de la aprtie opposée.

Écrit par : actus | 05/04/2010

@ Emery

Le Président du pouvoir d'achat? C'était un slogan comme "travailler plus pour gagner plus"; la politique est devenue un peu comme les marque de lessives: il faut faire du marketing avec des slogans qui marquent (la France tranquille, la fracture sociale).

Ce qui est certain, c'est que le pouvoir d'achat ne se décrète pas et que Sarkozy, malgré les critiques que je peux émettre à son encontre, n'est en rien responsable de la crise actuelle, crise qu'il tente de gérer au mieux avec des marges de manoeuvre quasi-inexistantes.

Par contre, je pense qu'il s'est complètement "planté" au cours des 12 premiers mois en ne réformant aps à fonds, grèves ou pas, manifs ou pas. Il s'est attaché à l'image plus qu'au fonds: erreur fatale...

Écrit par : actus | 05/04/2010

Ce n'est pas tellement que Sarkozy se trompe de présidence, c'est que les français se son gourrés de président ! :-))

Écrit par : Monsieur Poireau | 05/04/2010

Actus, la période étudiée est celle avant la crise.

Mr Poireau, en tous cas il est légitimement élu. C'est comme ça.

Écrit par : elmone | 05/04/2010

Elmone, je réitère que Sarkozy s'est planté en faisant plus de com que de réformes de fonds. Quant à l'étude de l'iNSE (que je 'nai aps lue), la paupérisation des Français ne date pas de Sarkozy. j'ai toujours le souvenir de Raymond Barre, alors 1er Minsitre de Giscard, qui parlait en 1978 de la réforme des retraites: il eût été moins douloureux de l'entreprendre à la fin des années 70 que maintenant.

Écrit par : actus | 05/04/2010

Je decouvre ce site et j'avoue être séduit!Je cherchais l'info depuis plusieurs jours...

Écrit par : rio bouygues | 04/07/2011

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu