Avertir le modérateur

30/04/2010

Pasqua : 1 an avec sursis.

pasqua_cigare.jpg1 an d'emprisonnement avec sursis !

C'est ce à quoi a été condamné Charles Pasqua, par la Cour de Justice de la République.

Pour ceux qui craignaient pour l'ex-ministre de l'Intérieur une condamnation ferme, ils peuvent être rassurés. Il est vrai que le réquisitoire du Procureur hier, pouvait faire craindre le pire aux afficionados de Charles Pasqua.

Et dire que j'ai eu peur (cf mon billet d'hier) pour le Sénateur.

En conclusion : les faits (ou une partie des faits) reprochés sont avérés. Sinon il y aurait eu relaxe. Mais ces faits de corruption passive ou de recel d'abus de biens sociaux ne méritent que 1 an avec sursis.

Pour reprendre une terminologie du binome de Robert Pandraud en 1986 : "Force est restée à ... La bienséance !".

Circulez ! Y a rien à voir !

Mais peut-être que le Parquet (ou le "condamné") va se pourvoir en Cassation ?!

Je plaisante bien sûr !

Commentaires

Bonjour à tous,
D'abord, je tiens à dire que les billets que j'ai lus dans ce blog sont très agréables à lire.
Ensuite, concernant le jugement de M. Charles Pasqua, je pense que la Justice a fait son devoir sans haine ni passion. On ne juge pas un homme de 83 ans qui ne risque pas de récidiver comme un dangereux criminel. Le but de l'incarcération est de protèger la société contre un individu coupable. Pour M. Pasqua, la faute a été reconnue: la condamnation avec sursis est belle et bien là.
Bien à vous.
Thierry Mantsounga
http://thierrymantsounga.unblog.fr/

Écrit par : Thierry Mantsounga | 30/04/2010

Hé bé ! Il s'en tire bien !

Thierry,

Non. Le but de l'incarcération est aussi de punir. On ne juge pas un homme de 83 ans, on juge un homme.

Écrit par : Nicolas | 30/04/2010

(je continue sur l'idée de Nicolas)...on juge un homme ... politique très représentatif et symbolique de la classe à laquelle il appartient et qu'il a de fait, aidé à construire et à mettre dans les hautes sphères de l'état français. (vous suivez mon regard). Ce n'est pas un vulgaire petit voleur de mobylettes. Y en a Assez !

Écrit par : captainhaka | 30/04/2010

Thierry, je suis tout à fait d'accord avec Nicolas. Qui plus est, il a tout fait pour faire traîner la procédure. Et il y est parvenu !

Nicolas, oui j'entendais sur RTL toute à l'heure que vendre du muguet emballé le 1er mai était puni par la loi et entraînait une peine d'amende.
Là, il n'y a pas eu d'amende.
Question : Est-ce qu'au moins Charles Pasqua est inéligible ????

Écrit par : elmone | 30/04/2010

Non, il n'est même pas inéligible, c'est scandaleux, c'est un tribunal de marionnettes.

Écrit par : Mathaf Hacker | 30/04/2010

C'est peut être ça le plus scandaleux. Qu'il soit rééligible ...

Écrit par : elmone | 30/04/2010

Les parlementaires ont leur voile aussi, il s'appelle immunité.

Écrit par : Mathaf Hacker | 01/05/2010

Bonsoir à tous
Quand je vois que Charles Pasqua vient d’écoper d’un an de taule avec sursis seulement, alors que l’avocat général réclamait deux ans ferme, 200 000 euros d’amende et interdiction de droits électifs, je me dis que la Cour de justice de la République, composée essentiellement de parlementaires, a du bon et que tout le monde devrait être jugé par ses pairs (autre nom pour potes). Car seul un pair (ou un pote) est à même de vous comprendre. D’où l’urgence, après la parité, d’introduire la « pairité » ! Quelle justice pleine d’humaine compréhension ce serait si Jacques Chirac était jugé par Bernard Tapie et les époux Balkany ; Richard Virenque par Lance Armstrong ; Marc Dutroux par Michel Fourniret, Francis Heaulme et Émile Louis !

Écrit par : rachid | 03/05/2010

drôle de justice !

Écrit par : Pierre | 08/05/2010

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu