Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

1 an d'emprisonnement avec sursis !

C'est ce à quoi a été condamné Charles Pasqua, par la Cour de Justice de la République.

Pour ceux qui craignaient pour l'ex-ministre de l'Intérieur une condamnation ferme, ils peuvent être rassurés. Il est vrai que le réquisitoire du Procureur hier, pouvait faire craindre le pire aux afficionados de Charles Pasqua.

Et dire que j'ai eu peur (cf mon billet d'hier) pour le Sénateur.

En conclusion : les faits (ou une partie des faits) reprochés sont avérés. Sinon il y aurait eu relaxe. Mais ces faits de corruption passive ou de recel d'abus de biens sociaux ne méritent que 1 an avec sursis.

Pour reprendre une terminologie du binome de Robert Pandraud en 1986 : "Force est restée à ... La bienséance !".

Circulez ! Y a rien à voir !

Mais peut-être que le Parquet (ou le "condamné") va se pourvoir en Cassation ?!

Je plaisante bien sûr !

Curieux cette demande de prison ferme de la part du Parquet devant la Cour de Justice de la République.

En tout cas, cette relative sévérité tranche avec la cordiale mansuétude dont faisait l'objet Charles Pasqua de la part de ses juges (3 magistrats et 12 parlementaires !).

C'est étonnant, alors que sur ce blog, je dénonce régulièrement les liens hiérarchiques accentués entre le Pouvoir Exécutif de Nicolas Sarkozy et les magistrats du Parquet.

D'autant plus étonnant que depuis que les affaires Pasqua sont sorties (il y a de cela 12 ou 13 ans), l'ex-ministre de l'Intérieur fait régulièrement dire par ses sbires qu'il sait tellement de choses compromettantes qu'il pourrait faire sauter plus de 10 fois la République.

Chiche Charlie.

Et puis peut-être que tu aurais des infos sur l'affaire Karachi ??

Allez Charlie ! Lache-toi !

Tu verras ! Ca fait du bien !

Ce qui est devenu l'affaire Liès Hebbadj (du nom du concubin de la conductrice en voile intégral) est assez révélateur d'une méthode bien sarkozienne de traitement des problèmes humains.

Nous avions déjà remarqué cette tendance présidentielle à "casser" verbalement et publiquement les personnes qui dérangent.... Jusqu'à l'écrasement, voire l'humiliation et en tous cas une forme d'escalade. Il faut frapper plus fort que l'adversaire !!

Rappelons-nous Laurent Joffrin qui avait parlé de monarchie élective lors de la fameuse conférence de presse de début de quinquennat.

On peut mettre sur le même plan l'affaire du "casse-toi pauv'con !" qui faisait suite à une agression verbale d'un quidam.

Ce souci d'humiler l'adversaire est d'autant plus spectaculaire qu'il doit se faire sur le terrain choisi par l'agresseur (ou perçu comme tel)

Dans l'affaire Hebbadj que s'est-il passé ?

1. Suite à une contravention de 22 Euros, une conductrice convoque une conférence de presse pour se plaindre d'une discrimination. Son concubin Liès Hebbadj est présent à côté d'elle.

2. Une fuite opportune dans le figaro fait état d'une lettre adressée par le Ministre de l'Intérieur à son confrère Eric Besson faisant état d'éventuelles infractions de polygamie et fraude à la Sécurité Sociale de la part de Mr Liès Hebbadj. Brice Hortefeux envisage la déchéance de nationalité. Ainsi, la réponse du gouvernement à Mr Hebbadj se veut  rapide et plus forte.

3. Mr Hebbadj ne se démonte pas et avec son avocat et son "service d'ordre" provoque une conférence de presse envisageant une plainte contre le Ministre de l'Intérieur.

4. Ce dernier continue l'escalade verbale. Le ministre a en effet (cf le post) d'une réunion à huis clos (dont les résultats sont parus dans la presse sic) révélé que Mr Hebbadj que le père d'une des concubines avait déposé plainte à la gendarmerie car sa fille serait battue par Mr Hebbadj. Pis, celui-ci enfermerait ses enfants, leur apprendrait le Coran de force et les empêcherait de voir leurs grands-parents.

Le Parquet, plus prudent n'infirme ni ne confirme les faits.

Et je crois que le Gouvernement devrait s'inspirer de la prudence du Parquet.

Car pour le moment, pas grand chose n'est prouvé de façon absolue. Le conditionnel est encore souvent employé à propos de Mr Hebbadj.

Qui plus est, cette joute verbale favorise la communautarisation du pays en risquant de faire de Mr Hebbadj (si jamais il était condamné et explulsé) un martyr qui est au surplus un  redoutable communiquant.

Je crois qu'il n'est pas du rôle d'un Ministre de l'Intérieur de persister dans cette joute verbale.

Son rôle maintenant est de laisser la justice statuer à propos de Mr Hebbadj. Froidement. Et surtout sans passion.

En attendant, les plans sociaux continuent .....

A vrai dire, je ne me faisais plus guère d'illusions.

L'époque à laquelle le Général De Gaulle pouvait dire que "la politique de l'Etat ne se faisait pas à la corbeille" est révolue.

Je n'imaginais pas cependant, que tout cela allait aussi loin !!!

Car enfin, de quoi s'agît-il pour la Grèce et par voie de conséquence pour les Etats de la zone Euro ??

La Grèce a vue sa note de dette à long terme baissée par le cabinet Standart and poor's de BBB+ à BB+. Conséquence logique : les "milieux financiers" montent le taux auquel ils sont disposés à prêter à la Grèce !!!!

Les Hellènes, déjà étranglés financièrement, ne pourront plus emprunter qu'à des taux usuriers ou devront s'en remettre au bon vouloir des autres Etats de la Zone Euro qui seront aussi obligés d'emprunter aux milieux financiers à un taux (pour l'instant) meilleur que celui attribué à la Grèce.

C'est un vrai cercle vicieux !

Quand je pense que pendant la crise, nos politiques parlaient de régulation de la finance. Alors que ce que je constate, c'est une financiarisation du budget du seul régulateur possible : l'Etat !!

Evidemment qu'il y a des motifs politiciens derrière la demande d'étudier l'éventuelle déchéance de nationalité effectuée par Brice Hortefeux à Eric Besson.

La "lettre" a été médiatisée puisque le figaro a réussi à s'en procurer des extraits. Il s'agît, bien sûr, pour le Président Sarkozy de renouer avec une partie de son  électorat de base de droite particulièrement attaché aux notions d'identité nationale et de Sécurité !

Et cette affaire recouvre à la fois les notions d'identité nationale (la bigamie en fait probablement partie) et de Sécurité (le mari appartiendrait à la mouvance radicale du Tabligh).

En plus, c'est pain béni pour le Gouvernement puisque le mari est soupçonné de toucher les allocations de parents isolés de ses 4 femmes.

Le Gouvernement n'a pas manqué de saisir cette opportunité.

Ceci dit, il est probable que cette affaire n'aurait pas été montée en épingle si la dame qui avait fait l'objet de la contravention (22 Euros) n'avait pas convoqué une conférence de presse.

Rappelons que l'amende de 22 Euros a été donnée non pas parce que la conductrice portait la burqa ! Mais pour le motif de «circulation dans des conditions non aisées".L'article L416-2 du code de la route dispose que "tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manœuvres qui lui incombent"

C'est la conductrice qui a voulu se placer sur le terrain de la discrimination religieuse.

Elle a tendu une sacrée perche au Gouvernement. Pour 22 Euros. Et certainement consciemment.

Je ne suis pas sûr que les hauts le coeur de la gauche soient opportuns.

C'est le Coucou qui me demande d'écrire 7 choses que j'aime. Lui même avait été tagué par Nicolas.

J'y vais donc !

Pemièrement (même si ce n'est pas dans l'ordre de préférence), un bon foie gras légèrement rosé avec un Jurançon (ça compte pour 2 !)

J'aime aussi entendre quand un homme politique reconnaît s'être trompé. Après tout, ça arrive à tout le monde de faire une erreur.

Un bon livre à dévorer : pourquoi pas le Seigneur des anneaux ?

J'apprécie un bon footing terminé avec quelques douleurs mais sans blessures.

J'aime aussi écouter Let'spend the night together des Stones.

Enfin, je suis heureux quand un blogueur me signale que j'ai fait un bon billet.

Et maintenant, Olivier, Faucon et Mr Poireau, c'est à vous !

Il se dit en effet qu'il aurait eu des menaces téléphoniques et épistolaires.(le monde).

Il est probable que ce soit suite à ses prises de positions publiques et absolues contre le port du voile intégral en tous lieux publics.

Bon ...Ben ...

Au moins Rachida Dati sait ce qu'elle doit faire si elle veut récupérer sa protection policière !

C'est donc un projet de loi qui interdira purement et simplement la burqa (ou le niqab) dans les lieux publics qui va être déposé à l'Assemblée Nationale.

Ainsi, Jean-François Copé semble avoir été entendu par le Président Sarkozy. A moins qu'il s'agissait de lui couper l'herbe sous le pied (Mr Coppé ayant déjà déposé une proposition).

Court-circuitée c'est surtout la mission parlementaire constituée à l'initiative de la présidence de l'Assemblée national, qui l'a été !! Cette mission ne souhaitait l'interdiction du voile intégral que dans les Service Publics et les transports, et pas dans la rue !!!

Et la différence est de taille.

Avec le Projet Sarkozy,les femmes portant le voile intégral ne pourront plus sortir de chez elles.

Que croyez-vous donc qu'il se passera ? Les femmes qui sont forcées par leurs maris de porter le niqab ne pourront plus sortir !

Belle victoire pour les tenants des droits de la femme.

Rha !

Mais siiiii !

Rha ! Rappelle-toi, il était dans l'associatif un truc comme ça !

Ha ! Il est marié avec .... Rha ! Merde je me souviens plus de son nom à elle non plus.

Haaa ...! elle était au journal là ! ... Non pas Anne Sinclair .. L'autre là ...

Rha putain ! Quand ça veut pas ça veut pas !

Ha si ! Lui il était médecin !

Il était parti chercher du riz je sais plus où ! on le voyait souvent à la télé !

Rha merde ! Y parlait du devoir d'ingérance humaaaaa .....

Oui .... C'est ça ! C'est lui ! ... Kouchner. Gérard Kouchner .... Bernard Kouchner !!!

Qu'est-ce qu'y d'vient ?

Il est toujours avec l'aut' là  ?? .... Comment c'est son nom déjà à elle ? Rha ....

Jean-Louis Borloo, ministre de l'écologie est en train de revêtir peu à peu les habits de présidentiable.

Il vient de donner une interview au JDD (commentée également dans le figaro) dans laquelle il donne son point de vue sur les sujets d'actualité.

Ainsi, sur la paralysie des aéroports, son Jugement est sûr et sans appel comme il sied à un futur dirigeant :

"Quand allons-nous revenir à la normale?
Quand le volcan cessera d’émettre, ou quand les émissions de particules seront moins denses, ou quand les vents ne rabattront plus ces particules sur nous (...)"

Ou alors ...

"Pourquoi autant d’incertitude?
Parce que personne ne sait comment éteindre un volcan! Nous rencontrons exactement les limites de la toute-puissance de l’homme. Notre technologie ne va pas au-delà de la nature. Je le sais depuis mon arrivée dans ce ministère. Aujourd’hui, je le constate à nouveau".

Sachez que le futur présidentiable a également beaucoup d'idées en matière de politique sociale. Ainsi, face à la grève des cheminots qui dure depuis 12 jours, il fourmille de propositions qu'il défend fermement :

"Il serait bien que cette grève s'arrête, comme une contribution des cheminots encore grévistes à l'effort de tous" et il ajoute du poids de toute l'autorité qui sied à un futur Président :"Ce serait appréciable et apprécié" !!

Ha ! Il a du souci à se faire pour 2012 le Président Sarkozy !