Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

C'est en passant chez PMA que m'est venue l'idée de ce billet. Pour résumer, il dit que c'est pas le tout de critiquer la politique sécuritaire de Sarkozy, encore faut-il que la Gauche propose quelque chose !

Bon ... Il évoque aussi la mauvaise foi de Moscovici !

Il me reprendra de volée de toutes façons si je déforme ses propos.

Cela dit, c'est vrai que le Président Sarkozy réactive sa geste orale sécuritaire. C'est vrai qu'il est bon dans ce domaine.

C'est vrai que la Gauche (je parle de la vraie de Aubry, pas de la monétariste de DSK) est encore  ..."légère" .

Pour autant il est normal de mettre le doigt sur un grand travers du Président Sarkozy et qui pour moi est intolérable.

Il dresse les Français les uns contre les autres.

Alors qu'en tant que Président, il devrait être garant de l'indivisibilité de la nation, il a durant ses 3 premières années de mandat, stigmatisé :

- les fonctionnaires coupables d'être favorisés et fainéants par rapport aux salariés du privé.

- les Français (sous entendu les enfants d'immigrés) qui n'aiment pas assez  leur pays et qui donc doivent partir

- les roms

- les "jeunes" des banlieues

- les chomeurs qui sont des fainéants et qui profitent du système

- ceux qui sont malades trop souvent, ou qui font semblant de l'être

- les délinquants d'origine étrangère (donc Français)

- ....

Mais à part ça ?

Quel est le projet de Société de ce Président ? Quel est le but commun qu'il fixe à toutes le composantes de la Nation ?

A part ramener le déficit budgétaire à 3% du PNB exigé par l'UE ?

Vers quoi tous les Français sont-ils invités à mettre leur énergie ?

Y a-t-il un vrai projet d'avenir ? Un Projet économique, sociétal, écologique ?

Franchement je ne sais pas.

Et pour rejoindre PMA, la Gauche a intérêt à en avoir un d'ici 2012 .....

A l'instar du Coucou, j'ai lu dans le monde la tribune dont s'est fendue notre Ministre de la Justice, Garde des Sceaux Michèle Alliot-Marie.

Madame le Ministre y pourfend les journalistes et membres de l'opposition qui ont osé faire des remarques sur la dépendance de la Justice vis à vis du Pouvoir exécutif.

Cet article n'est à mon sens que contre-vérités et approximations !

Contrairement à ce que déclare Madame Alliot-Marie, ce ne sont pas les magistrats qui sont attaqués par certains journalistes, blogueurs et autres gauchistes !!!!

Non ! Ce qui est critiqué, c'est le système d'ores et déjà mis en place par le Président Sarkozy. Ce qui est critiqué, c'est la reprise en main du Parquet (Procureurs et autres substituts) par le Pouvoir exécutif. Certes le Parquet a toujours été statutairement dépendant du Gouvernement, mais depuis 30 ans, les Gouvernements précédents avaient relaché peu à peu la bride ; ce relachement a d'ailleurs trouvé son point d'orgues à la suppression des instructions écrites individuelles par le Gouvernement Jospin.

Depuis 2002, le Parquet est repris en main.

Depuis 2007, le rapport de force entre Juges (eux statutairement indépendant de l'Exécuif) et Parquet a changé !!!

Comment ????

En faisant miroiter et en commençant à mettre en oeuvre une réforme visant à supprimer les juges d'instruction et en transférant la plupart de leurs prérogatives aux Procureurs. En n'hésitant pas à critiquer publiquement des décisions de Justice (au passage MAM est gonflée de critiquer ceux qui constatent la dépendance des magistrats). En mettant en place le "plaidé-coupable" et supprimant le rôle des juges dans certaines affaires pénales.

Autre contre-vérité : Madame le Garde des Sceaux fustige ceux qui demandent le changement de magistrat ! "Comment peut-on, le matin, dénoncer d'imaginaires interventions de l'exécutif dans le judiciaire, pour exiger, l'après-midi, que le garde des sceaux choisisse tel ou tel magistrat pour mener les enquêtes ?"; il faut d'après Madame le Ministre que la Justice soit sereine.

Justement ! Comment imaginer que la Justice puisse être sereine dans cette affaire Bethencourt-Woerth-Sarkozy, quand on sait que le Procureur qui est en charge du dossier est lui-même cité dans cette affaire (les écoutes le mentionnent) que ce même Procureur est un proche du Président Sarkozy et qu'il a été nommé par lui.

Non Madame !

Je respecte les magistrats de mon pays. Ce que je respecte de moins en moins c'est le mélange des genres et l'empiettement de l'Exécutif sur le Judiciaire à des fins personnelles.

Car c'est ce qu'est devenu ce système.

Quant à votre conclusion " Une justice sereine, impartiale, indépendante, attentive aux plus fragiles autant qu'aux puissants doit être à l'abri de l'intervention des individus et des tumultes de la conjoncture. C'est ma conviction, et c'est le sens mon engagement en faveur de la justice, dans l'intérêt de la France." ! C'est à se demander si c'est du cynisme ou de la pure provocation ?!

Je vous aimais bien Madame ! Mais bon ! Vous aussi vous êtes "aux ordres" maintenant ...

Bon ! Ca vient de tomber ! On se doutait que le Président ne ferait pas dans la dentelle !

Ca a été effectivement le cas ...

J'apprends par le monde que suite à la réunion interministérielle sur les gens du voyages qui a été initiée par le Président de la République, le gouvernement a affiché sa volonté de reconduire en Roumanie et en Bulgarie les Roms ayant commis des atteintes à l'ordre public. Il entend également démanteler dans les trois mois la moitié des 300 camps illégaux installés en France par des gens du voyage et des Roms, a annoncé Brice Hortefeux.

Certes cette décision a été prise suite au fait divers de la semaine dernière. En cela, on reconnait la philosophie de notre Président : ACTION-REACTION !

Pourtant, je ne peux m'empêcher de voir derrière cette décision des velléïtés purement électorales.

Car enfin quoi ?!

En admettant que les Roms soient une population "à problème" depuis des siècles, il n'y a aucun indice prouvant que le comportement des Roms se soit aggravé. Alors pourquoi une mesure aussi radicale dès maintenant ?

Réponse : pour des raisons électorales.

Maintenant la question est de savoir qui pour la prochaine élection législative sera la population mise à l'index ?

Les pédés ?

J'avais bien vu qu'il y avait quelque chose ....Chez notre Président !

Mais quoi me direz-vous ?

Après quelques semaines de relative accalmie, hé bien ! Je trouvais ces derniers jours que Nicolas Sarkozy reprenait des accents ... Sarkoziens !

Ben oui !

Voilà un fait divers dans lequel est impliqué un membre de la communauté des gens du voyage ! Ni une ni deux, notre Président met en place une réunion pour étudier la situation de tous les membres de cette communauté "en situation irrégulière". Sans peur des amalgames et générallisations.

De même, en matière économique ! Après des mois durant lesquels nous avons subi des délocalisations en pagaille, le Président s'est rendu cette semaine sur le site d'une société intervenant dans la construction navale (STX à St-Nazaire). Site sur lequel il s'est félicité de la politique industrielle mise en place.

Enfin (pour le moment), il y a des émeutes en Isère et que fait notre Président ? Réponse : il vire le préfet !

Bizarre ! Je me crois revenir 2 ans dans le temps !

Mais l'explication est dans le figaro : Nicolas Sarkozy est à la reconquête de son électorat "populaire" !

C'est là tout le paradoxe : depuis 2 ans et demi les classes moyennes et pauvres sont économiquement laissées pour compte au profit des classes les plus aisées. Et on parle encore de l'électorat "populaire" du Président.

Et nul doute que cet électorat existe.

Nous voilà prévenus pour 2012 !

Vous avez remarqué comme le Tour de France devient tendance ?

Les courreurs ont eu cette semaine la visite de Nicolas Sarkozy, et aujourd'hui de Tom Cruise !

Moi ! Quand j'ai connu le Tour, c'était Yvette Horner qui s'y collait ! Ou alors il y avait Annie Cordy ou Line Renaud ... Faut dire : le Tour c'était tellement franchouillard.

Aujourd'hui, ça change ! Nous avons un  Président qui aime le vélo et qui (paraît-il) en fait.

Et encore j'ai pas tout dit. Tom Cruise était accompagné de la délicieuse Cameron Diaz.

Imaginez, c'est comme si Marylin Monroe ou Rita Hayworth était venu voir Fausto Coppi dans les années 50 !

Alors ??? Quand est-ce qu'on verra Steevy du loft ou Enrico Macias  à l'arrivée du Tourmalet ou bien Vincent McDoom au Mont Ventoux ?

Oui ... Les temps changent !

Bon ... C'est évident que la crise financière n'est pas la même pour tout le monde !

Le taux de chomage ne baisse pas, les sociétés continuent de délocaliser, et les salaires des fonctionnaires sont bloqués pour 3 ans. Dans le privé, c'est pis.

Pourtant, comme le relate le figaro, pour ceux qui n'ont pas besoin de travailler dans une administartion dans un atelier d'usine ou un hypermarché, la situation est meilleure ! Et cela s'accentue !

Ainsi, nous apprenons que le nombre de contribuable soumis à l'impôt de solidarité sur la fortune est passé entre 2008 et 2009 de 539000 à 562000 !

Le montant de l'impôt payé à l'Etat est de 3,29 Milliards d'euros contre 3,13 milliards l'année précédente !

Donc ça va pour nos riches !

Et dans le même temps (rappelle le figaro), les réductions d'impôts prévues par la loi en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat ont progressé de 16,7%, représentant 838 millions d'euros contre 718 millions en 2009, pour un total de 140.043 réductions pour investissement dans une PME  ou don à un organisme d'intérêt général !!

Oui ! Vous avez bien lu, les réductions d'impôt continuent de progresser ! Et cela grace à la "loi en faveur du travail de l'emploi et du pouvoir d'achat" !

Ha oui ... La loi dont parle le figaro est appelée loi TEPA. C'est celle qui a mis le bouclier fiscal à 50%.

Je vais finir par admettre que Jacques Chirac était un visionnaire quand il parlait de fracture sociale ...

La Blogosphère se pose la question. Parmi les plus éminents. Pour l'heure je suis tagué par Stef !

C'est vrai qu'avec ces affaires mélangeant les genres, on peut avoir envie de se poser la question.

Moi-même je fais depuis 2 ans des références régulièrement à Montesquieu et les atteintes au sacro-saint principe de séparation des pouvoirs.

Ainsi lors de la décision par le Gouvernement de supprimer le Juge d'Instruction alors que le Parquet est de plus en plus "aux ordres".

De même lorsque le Président de la République souhaite choisir le repreneur du journal le monde, alors qu'il désigne déjà sans presque aucun contrôle les Présidents des chaines publiques.

C'est clair ! Le Pouvoir exécutif veut tout contrôler !

Pour autant, nous sommes toujours en démocratie.

Nous avons élu ce Président.

De plus, nous avons toujours une opposition en France ! Même si elle ne s'est réveillée que récemment ...

Il existe encore une information libre en France (le Canard Enchaîné, Marianne, le monde, Médiapart ...).

Et puis il y a les blogs ....

Alors oui, il y a mélange des genres, il ya des abus de positions à la tête de l'Etat, des atteintes à des principes que je considère comme identitaire à notre Pays (Solidarité, Indépendance diplomatique ...)

Mais nous sommes toujours en démocratie ! Au moins jusqu'en 2012 ...

Bon ... Je tague Captain Haka, Mr Poireau, et Gaël.

Mais pas Nicolas. Il n'aime pas.

Ce n'est pas une nouveauté pour ce Gouvernement. On avait déjà vu ça ......

Quand une catégorie sociale ne va vraiment pas bien, on fait cotiser les gens de cette même catégorie !

Là, on passe au niveau supérieur.

Tout en privatisant la Sécurité Sociale.

Comme le rappelle le monde, Nicolas Sarkozy s'était engagé en 2007 à assurer la prise en charge de la dépendance des anciens.

La commission des affaires sociales de l'Assemblée Nationale vient de rendre son rapport et préconise parmi d'autres mesures, pour la prise en charge de nos anciens :

la cotisation obligatoire d'une assurance privée dès l'age de  50 ans avec à la clé une suppression progressive de l'APA (allocation personnalisée d'autonomie).

Si, comme c'est probable, un projet de loi est déposé en ce sens, c'est tout un système de solidarité national qui est remis en cause. C'est même un choix de Société qui remet en cause la politique sociale de ces 70 dernières années.

Quel est le message adressé à nos Anciens ?

Le suivant : "si vous voulez survivre à peu près normallement avant de mourir, cotisez vous-même parce que nous les jeunes, on peut pas ! ".

On peut pas ? Ou on veut pas ?

Moi je prétends que si une Société n'est plus capable de se cotiser pour ses anciens, ce n'est plus une vraie Société au sens politique, mais une Société au sens commercial !!!

Parfois j'ai honte de ce qu'on devient. On se rapproche encore de Soleil Vert (green solyent) avec Charlton Heston et Edward G Robinson dont je conseille la vision.

J'entends ici et là que l'enquête dans l'affaire Bettencourt-Woerth... n'avance pas.

Il semble en tous cas que les gardes à vue aient donné de la matière aux policiers de la brigade financière !

Mr De Maistre  (cf le monde le figaro et 20 minutes notamment c'est pourquoi je n'emploie pas le conditionnel), conseiller financier de la 3ème fortune de France, a déclaré aux policiers qu'il s'est vu demander par le ministre du budget "de recevoir sa femme pour la conseiller sur sa carrière" (sic) !!! Qu'en termes galants ces choses là sont dites !

Si c'est avéré, Mr Woerth a menti.

Si c'est avéré, la preuve est faite qu'au sommet de l'Etat on mélange les genres, on confond intérêt général et intérêt privé.

Si c'est avéré, il est démontré que nos dirigeants actuels s'estiment au-dessus des lois ou au moins qu'ils n'ont plus le sens commun.

Si c'est avéré, il doit démissionner de son poste de ministre des affaires sociales (il peut du coup garder son poste de trésorier de l'UMP, n'étant pas adhérant à ce parti ce qui s'y passe ne me concerne pas).

Si c'est avéré, il y a des déviances que la République ne saurait admettre.

Mais bien sûr j'attends le démenti !

...... Sous entendu :"vous pouvez pas me niquer".

Ce langage de petite frappe, on l'entend souvent en ce moment.

On n'arrête pas d'entre ce leitmotiv "c'est légal".

On l'entend beaucoup dans l'affaire Woerth-Bettencourt.

Maintenant c'est Laurent Wauquez (secrétaire d'Etat à l'emploi) qui le dit. cf le post

On apprend que Mr Wauquiez, à l'occasion d'un déplacement officiel à Londres a fait la tournée des popotes auprès des riches donateurs.

Curieux mélange des genres. La République paie les frais de relevage des compteurs d'un ministre en exercice. Ca ramène des sous au Parti ...

C'est légal déclare Mr Wauquiez.

Peut-être ....

Mais le comportement de ces messieurs qui font la leçon : aux patrons voyous, à ceux qui abusent de la sécurité sociale, qui ne travaillent pas plus pour gagner plus .....

Ce comportement donc, montre bien toute la valeur qu'ils accordent à la Morale.

Mais tant que c'est légal .... Hein ?!