Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Le contexte : dans l'affaire Bettencourt-Woerth, les liens de ce dernier, ministre du budget à l'époque des faits, avec l'entourage de Mme Bettencourt  sont mis en évidence par la presse. Cell-ci étant à la fois 1ère contribuable de France et importante donatrice du parti au pouvoir (l'UMP), Mr Woerth est soupçonné de céder à un conflit d'intérêt. Le Parquet doit ouvrir un dossier. L'enquête préliminaire est confiée au Procureur Courroye. Celui-ci est connu pour être un proche du Président Sarkozy. Il se trouve, que dans l'affaire Bettencourt, le nom du Procureur Courroye est brièvement cité.

Le problème : l'enquête est menée par un proche du Président Sarkozy (Mr Courroye), aux ordres du Gouvernement dont émane un des suspects. On peut s'interroger sur l'indépendance du Procureur vis à vis du Pouvoir Exécutif qui pourrait vouloir protéger un de ses ministres (Woerth) voire plus  ...

La solution logique face à un tel cas de figure : le représentant du Parquet se dessaisit d'une certaine manière du dossier pour ne pas être soupoçonné de subjectivité, en saisissant un Juge d'Instruction (magistrat indépendant désigné en général dans les affaires compliquées) ou une juridiction.

Le grain de sable : Mr NADAL, Procureur Général à la Cour de Cassation, le premier "parquetier" de France (et donc supérieur de Mr COURROYE) se saisit du dossier et donne son avis. S'il estime que la saisine de Juridiction n'est pas opportune, il conseille clairement la solution de la désignation du Juge d'Instruction.

Conclusion (provisoire ?) : qu'à cela ne tienne. Mr le Procureur Courroye continue à vouloir garder le dossier !!

Qui peut-il etre suffisamment persuasif avec Mr Courroye pour que ce dernier refuse de suivre les recommandations du 1er Parquetier de France ???

Aujourd'hui, c'est une interview d'Edouard Balladur qui me fait réagir. Voir le monde !

Il faut dure que le Journaliste  commence fort en demandant à Mr Balladur comment il trouve le climat politique.

Et voilà sa réponse ...

"Malsain. Je suis frappé par la violence verbale. Il est urgent que chacun retrouve son calme. J'observe, d'ailleurs, que la gauche commence à en être consciente car on lit des déclarations, venant de ses rangs, selon lesquelles l'antisarkozysme n'est pas un programme.
C'est François Hollande qui le dit.

Et il a raison, mieux vaut éviter de sombrer dans le ridicule. Tout est matière à critique contre le gouvernement et contre le chef de l'État. On assiste depuis des mois à une sorte de cristallisation hostile qui se répand de façon épidémique"

Pourtant, dans l'arrivée de ce "climat malsain", le Président de la République et son entourage (MM Lefebvre, Bertrand ...) ont une responsabilité certaine.

Le Président, dès le début de sa prise de Pouvoir, s'est placé vis à vis de l'opposition, dans une logique de rapport de force biaisé n'hésitant pas à reprendre à son compte et à s'approprier certaines valeurs de la Gauche (Jaurès ...) et à débaucher certaines icones de la Gauche (Kouchner, Lang, Rocard) et à retourner certaines chevilles ouvrières du PS (Eric Besson). Il a poussé le cynisme jusqu'à placer ce dernier à la tête du controversé Ministère de l'Identité Nationale et de l'Immigration !!!

Il a joué, en en jubilant de manière ostensible, des divisions (réelles) du PS.

On retrouvait dans les rangs de l'UMP, cette façon qu'ont les sportifs de se chambrer entre équipes adverses. Ce alors que la Politique est une chose un peu plus sérieuse que le Championnat de France de Ligue 1 ....

En ce moment, le Pouvoir (quoiqu'il en dise) est en difficulté du fait des affaires et de la contestation sur la réforme des retraites. Dans les 2 cas, la Majorité s'enferme dans le mensonge et l'autisme. Les Français perçoivent cela comme du mépris et le seul qui semble l'avoir compris est François Fillion ....

Et que dire du débat climat sécuritaire que le Pouvoir sarkozyste est en train de répandre sur toute l'Europe, dans un objectif purement électoral ?! Malsain vous avez dit ?!

Souvent sur ce blog, j'ai écrit qu'à un moment les Sarkozystes se prendraient un retour de bâton.

Hé ! Bien c'est ce qui arrive aujourd'hui ...

Et si le climat politique est malsain, le premier responsable c'est l'UMP ! Pas le PS qui somme toute ne fait que son travail d'opposition ! Et si certains dans ce Parti disent qu'il ne faut pas se borner à pratiquer l'antisarkozysme, c'est tant mieux....

... Comme je le disais je suis allé manifester.

Je viens de rentrer chez moi, du fait que je suis allé prendre un jus chez mon beau-frère Jean-Pierre.

Et je constate que la guerre des chiffres continue.

Pour ma part, je suis allé manifester dans une moyenne ville de Province pas trop loin de chez moi.

Et je peux dire que si j'ai eu des craintes au démarrage de la manif (15H), j'ai pu constater par la suite que nous étions plus nombreux qu'en début de mois.

Mais bon .... Ce n'est qu'une petite ville parmi d'autres.

C'est en substance ce qu'a déclaré l'Elysée après la constatation de la "baisse sensible" du nombre de grévistes tant dans les Fonctions Publiques qu'à la SNCF par rapport au mouvement du 7 septembre !

C'est ce qu'a osé déclarer l'Elysée devrais-je dire !

Les chiffres à mi-journée (cf le figaro) sont les suivants :

Pour la SNCF : 37% contre 42% le 7 septembre.

Pour la Poste : 16,5% contre 22%.

Pour la Fonction Publique : 19,77% contre 24,77%.

Quant aux manifestants, ils seraient 410000 (chiffres de l'Elysée) alors qu'ils étaient plus d'un million au début du mois.

L'Elysée se félicite de ces chiffres en les interprétant comme un commencement d'approbation par les Français !!

C'est à se demander s'il s'agît d'autisme exacerbé par une méthode Coué de tous les instants, ou alors de cynisme tout simplement ?!

Car enfin ...

Les Français ont fait grève et manifesté 3 fois en 4 mois (avec juillet-août compris dans ce laps de temps) contre une seule et même réforme.

2 de ces journées de grève ont eu lieu en septembre alors que c'est un mois où les dépenses sont plus importantes que pour les autres mois de l'année (frais de rentrée, tiers provisionnel ...) et on  sait qu'un jour de grève coûte 5% du salaire !

Le Pouvoir devrait plutôt s'inquiéter de ce que les salariés soient en mesure de continuer à se mobiliser malgré toutes ses manoeuvres pour éviter les manifestations (déclarations sur les menaces AQMI sur les rassemblements entre autres).

Notre Président n'est pas un féru d'Histoire je l'ai déjà dit.

Pourtant, il devrait se souvenir que si les Français sont longs à se mettre en colêre -"les Français sont des veaux" avait dit le Général de Gaulle- une fois que c'est fait, ils sont difficiles à arrêter !

Je viens de lire le Coucou !

Il pense qu'il faut une grève générale pour faire plier le Président Sarkozy sur les retraites. Une grève reconductible ...

Je suis assez d'accord.

Ceci étant, je comprends que les syndicats aient choisi deux fois de faire une grève d'une journée. La première fois, les centrales s'interrogeaient sur leur capacité de mobilisation, elles ont donc réduit la voilure en limitant les risques de perdre leur crédibilité.

Et pour le 23/9, les syndicats ont peur que les personnes qui avaient fait grève  la première fois, ne se redéplacent pas pour manifester

Effectivement, un jour de grève coûte cher, et contrairement à une opinion répandue, les fonctionnaires (comme les gens du privé) ne sont pas payés lors d'une grève. Alors faire grève 2 jours sur 1 mois pèse sur un budget !

C'est la raison pour laquelle, beaucoup plutôt que de faire grève pour manifester, préfèrent poser congé pour aller manifester.

La question est donc de savoir si le Gouvernement prendra en compte le nombre de grévistes (qui sont comptabilisés dans le public) ou celui des manifestants.

Pour éviter d'avoir à y répondre, j'ai donc décidé de faire grève et de manifester.

Ben oui! Qu'est-ce que vous croyiez ? !

Que le vrai bouclier fiscal était abrogé ???

Evidemment non ! Nicolas Sarkozy en a fait une question de principe de ce bouclier fiscal.

Par contre, en lisant le figaro j'ai appris que l'avantage fiscal que tous les gens qui se sont mariés une fois dans leur vie connaissent, va disparaître !!

La possibilité d'effectuer 3 déclarations de revenus distinctes l'année du mariage va être être supprimée à partir de 2011 (projet de loi de finances oblige !). Mathématiquement  les sommes déclarées par les "juste mariés" vont augmenter, donc les impôts sur le revenu vont croître

Cette mesure va impacter 270 000 couples par an.

De la part du Gouvernement du Président qui a, à de nombreuses reprises, déclaré qu'il n'a pas été élu pour augmenter les impôts, tout cela ne manque pas de sel !!!

On sait bien que le Budget de la France est mal en point.

Mais bien sûr ! Pas question de toucher au bouclier fiscal.

Nicolas Sarkozy semble bien isolé sur la scène internationale.

Seul Silvio Berlusconi soutient notre Président dans sa lutte contre les Roms.

En plus de cela, notre Président a menti en déclarant que le ton n'avait pas monté entre le Président de la Commission Manuel Barroso et lui, et en ajoutant que l'ensemble des autres Chefs d'Etat l'avaient soutenu face à la Commissaire Reding.

A vrai dire cher lecteur, l'aiuteur de ce billlet n'est pas étonné de ce qui arrive.

On reconnaît bien là chez Nicolas Sarkozy des traits caractéristiques du Hongrois !

On sait que la Hongrie a longtemps fait partie de l'empire autrichien où comme chacun sait, on a le verbe bien haut.... Trop haut (si ! si ! rappelez-vous un mec en uniforme avec une moustache).

En plus, il ne faut pas oublier que la Hongrie a une frontière commune avec la Roumanie où les habitants ont des racines latines comme les Italiens. Et on sait bien que les Italiens sont des menteurs comme des arracheurs de dents.

Et souvenons-nous aussi que la Hongrie a fait partie des Etats satelllites de l'URSS, pays dans lequel les habitants ont une facheuse tendance à s'emporter facilement.

Rha la la encore un étranger qui n'a pas su laisser les défauts propres à sa race en arrivant en France.

Ps Ha oui ! J'oubliais ! Les gens de petite taille compensent la plupart du temps leur complexe par une tendance plus prononcée que la moyenne à parler plus fort que les autres sur la pointe des pieds.

D'après les convives, le déjeuner organisé par l'UE pour les chefs d'Etat a été l'occasion d'une passe d'armes entre le Président Sarkozy et celui de la Commission Jose Manuel Barroso.

C'était à propos de la situation des Roms en France.

Et tout le monde de gloser sur le fait que le prochain sommet européen risque d'être délicat, surtout pour la France.  D'autant plus que le Chef de l'Etat français instrumentalise ses collègues vis à vis de Mme Reding. "L'ensemble des chefs d'Etat européens ont été choqués par les propos de Mme Reding" déclare-t-il !!!

Or, à part Sylvio Berlusconi, personne n'a soutenu publiquement le Président français.

Même le Pays est instrumentalisé. Quand le Président déclare qu"il ne peut "laisser insulter la France" !!! Ce alors qu'à aucun moment Mme Reding n'a attaqué la France. Elle n'a attaqué qu'une politique.

Et dire que toute cette histoire vient du fait que le Président voulait éclipser l'affaire Woerth ...

Et que l'affaire Woerth émane de l'affaire Bettencourt qui elle-même est sortie d'un conflit entre une mère et sa fille à cause d'un artiste gigolo.

Au moins, nous voyons notre élite au grand jour.

Et pour ça, merci Mr Banier.

Je viens de lire le Coucou .

J'avais oublié cette histoire des plombiers du Canard Enchaîné.

On en avait parlé même à la télé ORTF ... C'est dire !

Hier le Canard, aujourd'hui le monde. On finirait par croire que l'Histoire est un éternel recommencement.

Cette Histoire n'avait pourtant pas empêché Giscard d'Estaing de passer aux présidentielles 2 ans après.

De quoi méditer.

Pourtant, je ne me souviens pas avoir vu autant de principes baffoués.

Liberté de la Presse, séparation des pouvoirs, détournement de pouvoir.

République irréprochable qu'il avait dit (PMA le rappelle).

République irréprochable .... De quoi donner envie à un Peuple de redevenir royaliste.

C'est bizarre ! Hier en réponse à une question de Stef, j'avais indiqué ici que d'après moi une des seules raisons pour laquelle Nicolas Sarkozy ne serait pas ré-élu dans un an et demi, serait que la Presse le lache !

Et voilà que le monde dépose plainte contre X car la DCRI (Direction Centrale du Renseignement Intérieur résultat de la fusion DST-RG) a effectué des démarches techniques avancées pour déterminer l'informateur du Monde dans l'affaire Woerth.

Grace à cette information de l'informateur, le monde avait publié les PV de police de François de Maistre (l'argentier de Mme Bettencourt) desquels il ressortait que Mr Woerth lui avait demandé d'embaucher sa femme. Alors que 2 jours avant, Mr Woerth avait déclaré le contraire!

En résumé, le Pouvoir Exécutif aurait utilisé les services de l'Etat dans son intérêt propre afin de retrouver la taupe.

Ce qui semble avoir été fait puisque l'importun a été muté à Cayenne en Guyane.

Cette attteinte à la loi de 1881 sur la liberté de la presse (et de ses informateurs), est une attaque frontale contre les média.

Face à ce qu'il considère comme une injustice,le Président a décidé de rendre coup pour coup à une presse qu'il estime coupable de ses maux actuels. Et il le vit d'autant plus mal qu'il a aidé cette Presse par des subventions d'Etat!

Mais la Presse en France est diverse. Et cette attaque directe contre un de ses organes aurait fort bien pu se produire à l'encontre de n'importe quel autre Journal.

Et ça ... Les Média le savent.

Là ... Le Président a commis une grosse erreur.