Avertir le modérateur

19/03/2011

La Lybie de Mr Sarkozy

Je n'ai pas pu résister à faire ce jeu de mot. Désolé.

Bon ... Je suis un anti-sarkozyste primaire, tout le monde le sait. J'ai beaucoup critiqué les manoeuvres présidentielles ces temps derniers !

Pourtant, je dois ici reconnaître qu'il fallait protéger le peuple lybien de son dictateur et qu'il a fallu un engagement fort de notre chef de l'Etat pour que l'ONU sorte une résolution permettant une intervention (conditionnée certes) des armées occidentales et arabes pour protéger le peuple lybien en Lybie.

J'ai retrouvé des accents villepiniens lors de l'intervention de Mr Juppé devant le conseil de sécurité de l'ONU.

Je l'écris sans ironie : bien joué Mr le Président.

Et merci.



17:58 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (25) | Tags : sarkozy, lybie, khadafi, alibi |

Commentaires

bonjour,
content pour vous que vous appréciez ce que fait le président Sarkozy!
moi ce que je ne comprend pas c'est sur quoi son basée les accusations du gouvernement libyen?
les fameux massacres par bombardement! ou sont les images? les vidéo?
surement inventé de toute pièces par les maitres du monde (usa)!!
pourquoi? parce que le pétrole libyen et bien Kadhafi ne l'a pas offert aux Multinationales ce qu'il lui a valu un bombardement dans les années 80!
aujourd'hui c'est l'heure de régler les comptes finalement ils l'aurons leur pétrole et la France aura sa part!
desolé mais nous dire que c'est pour protéger le peuple libyen qu'on interviens sa me fait doucement rire!
sarko a fait le mauvais choix encore une fois!
un français déçu
bye

Écrit par : zengazenga | 19/03/2011

A partir du moment où un dirigeant tire à l'arme lourde sur son peuple qui se révolte, la communautré internationale doit, il me semble intervenir.
N'oublions pas aussi que Khadafi est directement intervenue dans l'affaire Lockerbie.
J'ai trouvé lamentable la façon dont le dirigeant lybien a été reçu à lm'Elysée.

Écrit par : elmone | 19/03/2011

Bravo pour le jeu de mots ! Il peut même être à triple détente (en pensant à "lubie" car Sarko n'en manque pas). Vous avez raison, bien entendu il va s'en servir pour se faire mousser un plus qu'à l'accoutumée mais c'est même déjà un peu tard pour les Lybiens qui se sont fait massacrer à Ras Lanouf et ces derniers jours à Benghazi.

Kadhafi, ce n'est pas seulement l'attentat contre le Boeing de la Panam en 1988, c'est aussi celui contre le DC-10 d'UTA en 1989 au-dessus du désert du Ténéré. Sans oublier qu'au moins depuis 1974 et l'enlèvement de l'ethnologue Françoise Claustre dans le désert du Tibesti (Tchad) la Lybie a servi de base arrière à tous les dictateurs maliens en puissance ou déchus et que l'on peut voir la "patte" de Kadhafi dans les troubles au Soudan. Il resterait même à se demander si la Libye ne sert pas aussi de base arrière a l'AQMI... Kadhafi est tout à fait capable de se poser en rempart contre Al Qaïda et fermer les yeux sur leurs agissements.

Écrit par : Kamizole | 19/03/2011

merci Kamizole, je ne suis pas entièrement dupe des intentions électorales de Nicolas Sarkozy.
Mais si ça peut mettre fin à une dictature.
Merci pour vos rappels historiques.

Écrit par : elmone | 19/03/2011

Avec des accents vils piniens on a l'impression de se faire mettre.

Écrit par : nicocerise | 19/03/2011

Bons baisers de Libye

Vous ne vous indignez même pas…
C’est un peu trop indigne
De voir l’immonde régner sur le monde…
Et construire en un éclair, deux tours de Babel
Semblables à deux centrales nucléaires
Un homme averti en vaut deux,
Et un fou averti, ça vaut combien ?

http://www.lejournaldepersonne.com/2011/03/baisers/

Écrit par : le journal de personne | 20/03/2011

Ah tu soutiens l'intervention lybienne parce que c'est pour le peuple ? T'as rien compris au film pas étonnant que tu fasses partie des neuneu qui sont stupidement contre sarko avec des adversaires aussi nazes que toi sarko est (hélas) élu sans problème en 2012 pauvre france que de crétins tu as !!

Écrit par : Robin | 20/03/2011

Et en plus tu parles d'un jeu de mot puissant on t'a attendu pour le faire et le pire c'est que tu dois être fier de toi quel qi d'huitre arf :)

Écrit par : Robin | 20/03/2011

Et pas la peine de me répondre je ne reviendrai pas sur ton site débile de toute façon 20minutes c'est la presse poubelle alors pas étonnant qu'on y retrouve la plèbe, la france qui n'a pas fini de se faire marcher dessus et c'est bien normal

Écrit par : Robin | 20/03/2011

C'est mon site et donc si j'ai envie de répondre je réponds.

Pour les injures, effectivement il est inutile que je réponde.

Le fond maintenant :
je n'ai écrit nulle part que le jeu de mot était puissant.
Je ne suis pas dupe des intentions électoralistes du Président.
Mais bon ... Je ne vais pas, sous prétexte que je n'apprécie pas ce que fait le Président en général, critiquer une mesure que j'estimais que l'ONU devait prendre. Mais qu'elle n'aurait pas prise sans l'intervention de Nicolas Sarkozy.

Écrit par : elmone | 20/03/2011

Une petite chose es-tu sur que l'intervention de Nicolas Sarkozy a été déterminante? La résolution était en négociation avant cette intervention. As-tu des sources à l'appui de ton affirmation?

Écrit par : nicocerise | 20/03/2011

ALibi évidemment. Bien joué : certes sauf qui la situation s'enlise façon Irak...

Écrit par : b.mode | 20/03/2011

Nicocerise, non je n'en suis pas sûr à 100%. Mais en son temps j'avais suffisamment critiqué le fait que le Président mette le monde devant le fait accompli pour ne pas reconnaître que tout compte fait c'était salutaire pour les Lybiens de Benghazi.

b.mode, bah ... merci.
Oui, il ne faudrait pas que cela s'enlise

Écrit par : elmone | 20/03/2011

bonjour,
cette fois ci votre article me déçoit. Ne pas voir une manoeuvre électorale du nain, c'est quand même gros! Maintenant bombarder un pays, quel qui soit- au même prétexte fallacieux de défendre les populations opprimées (exactement comme les cas d'école de l'Irak et l'Afghanistan) c'est un remake et je vois qu'il prend toujours et encore!!! Barhein et Yemen étant bien entendu un cas différent! mais si, mais si!
Encore une chose. Que ce soit le clown BHL qui se substitue au ministre des affaires étrangères vous paraît aussi tout à fait normal??? Je crois qu'il faut voir plus loin que le bout du nez (de Pinnochio) de l'excité.
Ne pas oublier non plus que des pays majeurs comme la Chine, la Russie, l'Inde, le Brésil de même que la Turquie et l'Allemagne ont émis de sérieuses réserves! En prime le Ligue Arabe commence à manifester son mécontentement, craignant un retournement des populations arabes envers l'occident. Auparavant, il y avait un seul valet des Etats Unis : le Royaume Uni; maintenant nous pouvons nous inclure aussi, grâce à qui?? et en plus vous l'encensez!!!!

Écrit par : jean marcel | 20/03/2011

Jean, je suis désolé de vous décevoir. Vos arguments sont censés.
J'avais vu les manoeuvres électoralistes. Mais bon, d'après moi c'était un mal pour un bien ...
Pour le reste, je ne cesse d'être épaté par l'influence de BHL.

Maintenant, je pense toujours qu'il ne faut pas dépasser le cadre de la résolution de l'ONU.

Quant aux USA, ce n'est pas parce que les USA pensent une chose qu'il faut faire systémùatiquement l'inverse.
E plus, il me semble que dans les premiers temps, les USA étaient contre l'in tervention en Lybie.

Écrit par : elmone | 20/03/2011

M. Sarkozy a trouvé un alibi pour faire une guerre. Mais je ne suis pas aussi sûr que vous quant à la conséquence de cette histoire. À court terme ça évitera un bain de sang comme vous le dites. Mais à moyen et à long terme ? Dans le cas irakien, on a d'abord instauré un no fly zone (pour une decennie), ensuite a refait une guerre terrestre pour abattre le régime et enfin instauré un gouvernement à peu près fantoche des Américains. Voulez-vous une version française de tout ça ? Est-ce que Sarkozy prêt à mener une guerre terrestre ? Le risque pris par la France dépasse en réalité l'enjeu électral, et c'est très dangereux...

Écrit par : jackal | 22/03/2011

Jackal, non je ne suis pas sûr.
Je sais qu'il y avait uregence c'est out.
Il apparetioent maintenant à l'ONU et aux Etats d'éviter les erreurs des USA.

Écrit par : elmone | 22/03/2011

Bonjour,
Mon aussi je n'ai rien à dire, alors je passe mon temps à écrire sur mon blog.
J'ai mis votre rien à dire en lien sur mon blog, il y figurera aussi sur mon site en contruction.

Il faut intéresser les gens à s'occuper un peu plus de ceux qui nous gouvernent, il ne suffit pas de glisser un bulletin de vote de temps en temps dans l'urne...
UN GRAND MERCI POUR TOUT
marius szymczak

Écrit par : szymczak | 10/04/2011

ils sont là bas par interets Kadafi était en passe de créer une monnaie calquée sur l'or et non sur le dollars us
appelé de ses vœux par un economiste chinois , la preuve même l'affaire DSk a été ''monté par Obama
parce qu’il devait rencontrer kadafi en lybie juste après sa rencontre avec Merkel pour finaliser le projet
DSK a subi le meme sort que kadafi car il allait à contre sens de la politique de statu quo du dollars
monnaie de réservé qui était je vous le répète en passe de devenir une monnaie de singe

Écrit par : polo | 27/05/2011

Tous les Pays "dit Grande puissance" n'accepteront pas l’émergence d'un autre Pays qui ne fait pas partie de leur groupe. Ils feront tout pour contrôler votre économie, pour votre envoyer leurs produits etc. Et Ils pourront même détruire votre peuple en cas de résistance. Et ceci, avec l'aide des fils et filles de votre Pays. Ils encadreront ces derniers de tout afin d'atteindre leurs objectifs, celles de contrôler vos richesses et la mise sous tutelle qu'on considère comme le nouveau système esclavagiste c'est à dire l’impérialiste.
Dommage, je suis long de Monsieur KADAFI. Sinon il aurait mon support!

Écrit par : paul | 18/07/2011

Il reconnait un gouvernant provisoire qui a pour mission de faire le pont. Il gèle les avoirs du gouvernement légitime au profit d'un autre qui devrait satisfaire leurs exigences. Ces Pays sont dirigés par des monstres. Ils mettent les milliards du peuple libyens au services ...
Voilà le monde dans lequel nous vivons actuellement. Nous n'avons plus Pays colonisé par un d'autre mais un monde dirigé par un petit groupe restreints qui nous ordonne que faire et quand faire.
Ces dirigeants passeront, ils passeront l'héritage à un fils où une fille de la famille. Heureusement, Cuba Monsieur Castro a pu fait sa révolution sinon, dans ce monde actuel, il n'aurait pas pu. Regardons les résultats de Monsieur Chavez. Imaginons, Monsieur Chavez dans les années 50. Selon moi, les volontés de Monsieur Chavez de connecter les Pays du Sud connaitrait un mieux succès. Ces Pays dit développés sont forts et resteront souder pour appauvrir les pays du Sud et partir loin avec nos richesses. Ensuite, ils viendront avec leur culture et tout en signe de solidarité.
Quelle bêtise! Et à quand la fin de leur suprématie ? de toute façon pas pour demain puisque nous ne sommes pas encore conscient du danger et de l'importance de mettre de l'ordre entre nous. De Savoir qui sont nos réels alliés.

Écrit par : Alain | 18/07/2011

C'est toujours une question d’intérêt. Le petit groupe gère le sien et le Colonel Kadafi celui de son peuple. Sinon, le petit prendra le pétrole de la Libye et séparer la richesse ente eux. Selon vous, Laquelle des deux parties a tort?
Dommage, je suis loin du Colonel. sinon je prendrait les armes pour combattre à ses cotés.

Les États-Unis ont injectés combien de milliards dans leur économie? Et dis moi les résultats. L'ONU a envoyé des troupes dans un petit Pays de l’Amérique, Haïti. Un groupe de contingent Népalais sont venus avec le choléra et tué plusieurs milliers de Haïtiens. Les représentants Onusiennes déplorent la responsabilité de leur mission malgré les différentes recherchent effectuées et présentées par des spécialistes. Pas la peine de présenter d'autre exemple pour prouver que ce groupe est constitué de méchants qui bouclent le monde pour extraire le maximum et maitre à genou la majorité. Madagascar, et d'autres.

Il cherche toujours et toujours leurs intérêts et ceci même si cela devrait la vie de plusieurs milliers de personnes comme c'est le cas actuellement en Haïti.

Écrit par : Alain | 19/07/2011

salut je defendrai kadhafi pour toujour car ces dinausore ne veule que quelqu un sapproche de la ferwe. dommage que je soit fils de pauvre!

Écrit par : Ali mogho | 07/08/2011

salut je defendrai kadhafi pour toujour car ces dinausore ne veule que quelqu un sapproche de la ferwe. dommage que je soit fils de pauvre!

Écrit par : Ali mogho | 07/08/2011

Ali Mogho, c'est votre droit.

Alain, Paul, oui les puissances économiques essaient de tirer leur épingle du jeu. Mais mêmle avec le recul, je trouve que Khadafi est beaucou plus nuisible que bénéfique.

Écrit par : elmone | 07/08/2011

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu