Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

En cette fin de mois, c'est l'occasion pour moi de remercier les personnes qui sont venues visiter mon blog, ainsi que ceux qui ont favorisé les visites en mettant ce blog en lien.

J'ai grace à eux et mon hébergeur eu 6732 visites en avril.

Merci à :

A perdre la raison
La Maison du Faucon
Une Autre Vie
Le grumeau
Ce Que Je Pense ...
Lyonnitude(s)
Bah !
Au comptoir de la Comète
Partageons mon avis
Partageons nos agapes
Chez El Camino
Partageons l'addiction
Saint-Pierre-des-Corps, c'est où ça
Mon avis t'intéresse
A toi l'honneur !, la suite...
Monsieur Poireau
La revue de Stress
Fattorius
Section socialiste de l'île de Ré
Les Peuples du Soleil
Le blog de Luciamel
C'est juste histoire de dire

et 20 minutes.

Le titre est provocateur vis à vis de nos amis anglais.

Mais bon ... C'est vrai qu'on en a eu plus que notre compte du "Kate and William" dans nos journaux.

Même chez nos amis blogueurs ; bien que  ces derniers ont beaucoup plus de ... distance vis à vis de l'évènement... Certains ont profité de cette période de festivité pour faire une étude historique des rapports spéciaux qu'ont entretenu la Grande Bretagne et la France au long des siècle. D'autres s'en foutent royalement (ha ! ha  !).

En ce qui me concerne, le passionné d'histoire que je suis ne peut oublier la rivalité entretenue durant de nombreux siècles entre la France et le Royaume Uni, que ce soit sur nos territoires respectifs ou outre-mer ... Heureusement il y a eu Churchill que je crois être un vrai francophile ...

En tous les cas, cette fascination de nos média pour les têtes courronnées d'outre-Channel m'a toujours surpris.

Je me demande si les Français ne sont pas admiratifs (et peut-être envieux) de cette Monarchie désuette mais qui dure encore.

Après tout, nous n'avons en France que 2 petits siècles de République ! Et encore : avec des hauts et des bas (Les empires, Vichy ...). Et 10 siècles de royauté ...

On parle beaucoup du nucléaire en ce moment !

En général pour crier haro sur celui-ci.

La catastrophe de Fukushima a réveillé une querelle chez les écologistes. Il y avait en effet un discret consensus pour le nucléaire qui avait l'immense mérite de ne pas émettre de gaz à effet de serre. Le nucléaire passait presque pour une énergie propre. Presque ...

Et puis Fukushima (conjugué avec le 25e anniversaire de l'explosion du réacteur de la centrale de Tchernobyl) est venu remettre en cause ce consensus.

Même Nicolas Hulot a du faire volte face, dans la mesure où la présidentielle valait bien un changement d'avis ...

Pour ou contre le nucléaire. Les arguments sont valables des 2 côtés (énergie bon marché qui n'émet pas de gaz polluants ... Mais dangereuse et dont on traite mal les déchets).

Une chose est sûre, c'est que l'on ne peut pas arrêter le nucléaire du jour au lendemain !

Je regrette cependant que les partis n'aient pas mis le doigt sur le fait que la société qui gérait la centrale de Fukushima était une société privée. Cette société avait pour objectif essentiel de gagner de l'argent et d'en dépenser le moins possible. Ce que je trouve logique pour une personne de droit privé. Pour une telle société, la Sécurité passe au 2è plan.

J'ai appris lors de la diffusion d'un débat (avec Claude Allègre) que si la société TEPCO (la société japonaise propriétaire de la centrale) n'a pas immédiatement utilisé l'eau de mer pour refroidir la centrale, c'est parce que l'eau de mer était susceptible de faire rouiller les canalisations !!!

Clairement, après la catastrophe, TEPCO raisonnait encore en terme de rentabilité.

S'il est un domaine où n'importe la Puissance Publique doit intervenir plus qu'ailleurs c'est celui qui concerne la sécurité de ses citoyens. Seul l'Etat peut faire passer notre sécurité avant la rentabilité des actionnaires.

La seule façon d'éviter de tels raisonnements, c'est de renationaliser EDF.

ps. pour d'autres arguments allez voir ici

C'est le carnet rose de ce week-end pascal.

Les rumeurs vont bon train sur la grossesse de Carla Bruni. L'enfant de l'amour devrait naître en novembre soit 5 mois avant l'élection présidentielle à laquelle participera Nicolas Sarkozy.

Ce coup médiatique ne pouvait rester sans réponse de la part du parti socialiste pris en la personne de son représentant le plus populaire.

Dominique Strauss Kahn a donc, dès l'apparition des premières rumeurs sur la grossesse de Carla, mis les bouchées doubles.

Je suis donc en mesure de vous informer du démarrage de la grossesse d'Anne Sinclair.

A l'instar de la Bruni, la Sinclair devrait accoucher à l'hôpital américain de Neuilly.

Mais un peu plus tard ... tout début décembre. Soit 6 mois après l'annonce de la candidature du directeur du FMI. Tout cela est fort bien pour la natalité française déjà à l'honneur.

Il est grand temps que nos hommes politiques appliquent leur discours à eux-même.

Je viens d'apprendre sur un site sérieux digne de foi que Mme Aubry est elle aussi entrée en compétition ...

Après la passe d'armes entre l'Italie et la France qui a bloqué les trains de migrants tunisiens entre Vintimille et Menton, la France menace logiquement de suspendre les accords de Schengen.

C'est l'occasion pour moi de parler un peu de ces accords.

La volonté de l'UE est depuis des années d'aboutir à une plus forte intégration. En clair, il faut passer d'une union douanière à un marché commun . Ce dernier prévoie en plus lma libre circulation des personnes.

Mais ce principe de libre circulation des personnes repose sur 2 choses :

la surveillance accrue aux frontières tierces (en clair aux frontières de l'UE)

la solidarité entre les membres de l'UE.

Il se trouve que pour que ces 2 principes soient respectés, rien n'a été fait. Mieux, un accord est venu se superposer (Schengen) permettant ainsi à des membres de l'UE de ne pas le signer ni l'appliquer. Par exemple le Royaume Uni. Un tel accord n'a de sens que si tout le monde l'applique.

La situation dramatique des immigrants s'entassant dans la ville de Calais (ou alentours) s'explique directement par le fait que les sujets de sa gracieuse majesté n'ont pas voulu de Schengen.

La France fait aujourd'hui la même chose avec l'Italie en remettant en cause l'application de l'accord. Elle considère l'Italie comme responsable de l'immigration tunisienne (et lybienne).

Tout cela pour dire que Schengen est révélateur du fonctionnement de l'UE. L'UE fait appliquer des décisions que les pays ne peuvent pas appliquer.

On en arrive à des situations ubuesques.

Cela fait 9 ans déjà !

9 ans que nous avons été ahuris par la vision des 2 protagonistes du 2nd tour de la présidentielle de 2002 ! Jacques Chirac contre Jean-Marie Lepen.

Juan demande à ses lecteurs ce qu'ils faisaient ce 21 avril.

Je n'en ai aucun souvenir. Excepté le fait que je suis allé voter (pour un petit candidat de gauche) et que j'étais devant la télé à 20 heures. Je n'ai rien vu venir.

Pourtant un collègue de travail (Frédéric) militant au PS m'avait alerté le mercredi d'avant le 21 avril en disant que d'après certains membres du Parti, Il était possible que Lionel Jospin ne serait pas au 2nd tour.

Je n'y ai pas cru.

J'ai voté Chirac au 2nd tour.

Quoiqu'il arrive, je ne voterai pas Sarkozy au 2nd tour en 2012.

Le titre vous rappelle quelquechose ?

Evidemment que cela doit vous rappeler quelque chose ! C'est une phrase employée par François Mitterrand à l'occasion d'une de ses campagnes présidentielles (la dernière il me semble).

J'ai mis ce titre car l'actuel Président pourrait tout à fait la reprendre à son compte.

Oui chers lecteurs.

Aujourd'hui, nous avons un candidat président qui a déclaré devant des salariés dans les Ardennes ce 19 avril qu'il "ne cèderait pas" sur la prime destinée aux salariés de sociétés augmentant les dividendes.(le monde)

Enfin, nous avons quelqu'un pour nous défendre face au grand capital.

Tu peux trembler Capitalisme Financier car notre président est en croisade lutte contre les abus des détenteurs du capital.

Oui ! Tremble Libéralisme honni !

Désormais nous avons un défenseur puissant dans la place.

Nous avons un homme prêt à te dire "non".

Et cet homme se lève face à toi...

Il y a quelques jours j'avais parlé de l'idée de Mr Baroin de prévoir une prime de 1000 euros pour les salariés des entreprises qui distribuaient des dividendes à leurs actionnaires (voir ici).

Conformément à une tradition gouvernementale désormais bien établie, le ministre du budget avait lancé l'idée sans qu'il y ait eu la moindre réflection, ni aucune concertation gouvernementale !

A tel point que Mme Lagarde (la ministre de tutelle de François Baroin) avait immédiatement fait part de son désaccord sur cette proposition.

5 jours après que chacun a pu dire ce qu'il en pensait, où en est-on ?

Il suffit d'écouter Mme Lagarde qui parle au nom du gouvernement en employant le "nous"

"Ce à quoi nous réfléchissons actuellement, c'est la chose suivante : un mécanisme d'exonération de charges sociales (...) pour que les entreprises puissent payer des primes exceptionnelles à leurs salariés, à titre négocié". cf le monde et LCI

Alors là .... Je dis que c'est très fort !

D'une idée initiale de Mr Baroin qui voulait rétablir (partiellement) un équilibre entre salariés et actionnaires, on en arrive quelques jours après à favoriser les entreprises qui qui distribuent des dividendes. "chères entreprises qui distribuez des dividendes, maintenant on va vous exonérer de charges sociales".

Je ne sais pas ce qu'en pensent les organisation sociales, ni les organisations de PMI-PME qui bien souvent ne distribuent pas de dividendes, mais une fois de plus on favorise encore plus les très grandes entreprises.

Quant à l'intérêt des salariés on se demande où il est : il suffit d'écouter Mr Xavier Bertrand (ministre des affaires sociales) qui dit que le montant de la prime doit être négocié dans les entreprises ....

Je me demande si on ne se moque pas un peu des salariés.

C'est une constante depuis que la Sarkozie existe !

Dans les hautes sphères, on cause comme les pauvres. D'aucuns diraient "comme au café du commerce".

On est dans le "y faudrait", "y devraient", "et pourquoi qu'y font pas ?" ...

Bon ... On s'habitue.

Mais maintenant, même les conseillers s'y mettent.

Ainsi, dans l'affaire de l'automobiliste qui a percuté un abribus et tué 3 personnes, Henri Guaino (conseiller spécial du Président Sarkozy) vient de déclarer que "le chauffard doit passer sa vie en prison" (France Soir).

Outre le fait que c'est le Tribunal Correctionnel (et même pas une Cour d'Assises) qui va décider, je ne vois pas ce que l'avis de Monsieur le Conseiller Spécial du Président vient faire sur la place publique.

Pourquoi ne pas demander l'avis de sa femme pendant qu'on y est ? Ou de son chien ?

Rappelons quand même que normalement un homme politique ne doit pas préjuger de la sentance qui sera rendue par un juge ne serait-ce qu'en vertue du principe de séparation des pouvoirs. Alors un simple conseiller ....

Et puis précisons aussi que ces faits constituent normalement un délit et sont passibles de 7 ans de prison et d'une amende de 100 000 Euros ...

Mais bon ... C'est du détail.

Ca fait un moment que les écologistes sont devenus une force politique en France. Plus de 35 ans.

Jamais les écologistes n'ont été en position de compter (de compter vraiment) sur l'échiquier politique. Pourtant, dans les sondages les verts ont toujours eu bonne presse.

Les conséquences de la pollution sur l'environnement se font de plus en plus sentir et sont de plus en plus connues. On aurait donc pu s'attendre à ce que les écolos prennent de plus en plus d'importance en France.

Certes, il y a bien des élus locaux (conseillers généraux, régionaux, ou municipaux), mais guère plus (un sénateur peut-être).

Nicolas Hulot vient de se décider (après des mois d'hésitations) à se présenter à une élection présidentielle. Ce candidat a le mérite d'être connu (pas comme Mr Waechter) et apprécié.

Et d'où viennent les attaques les plus virulentes sur le fond (sur la forme c'est enrobé d'acide) ??? Du parti Europe Ecologie Les Verts (EELV) et plus exactement de Mme Eva Joly (cf le monde).

Il est reproché à Mr Hulot d'être trop lié aux grands groupes économiques (EDF...) qui sponsorisaient son émission Thalassa. Aussi, il a oublié de parler du nucléaire d'après Mme Joly.

Ben oui ! Par les temps qui courrent il faut dire haro sur le nucléaire alors que depuis au moins 10 ans, il y avait un consensus relatif sur les centrales nucléaires en France (électricité pas cher, indépendance énergétique ...).

Entre paranthèses, je trouve gonflé quece soit Mme Joly qui donne des leçons d'écologie à Mr Hulot. Après tout, elle est venue à l'écologie sur le tard après un bref passage par les centristes de Mr Bayrou.

Ceci étant, même si elle écolo depuis très peu de temps, Mme Joly a vite pigé les préceptes des Verts : elle lance ses flèches les plus acérées non pas sur ses adversaires politiques mais sur les membres de son parti.

C'est à se demander si les écolos veulent vraiment le pouvoir.....

Pourtant s'il est un domaine où il devrait y avoir consensus, c'est celui de notre environnement.