Ca c'est pour le cas où vous inquiéteriez !

Je plaisante bien sûr. Surtout si on fait le lien avec mon billet d'hier où je reprenais l'info de l'INSEE selon laquelle 1 Français sur 7 vit en-dessous du seuil de pauvreté.

Quelques chiffres !

Le chiffre d'affaires des entreprises du CAC 40 a crû de 6,6% sur le semestre ; le résultat net lui, a augmenté de 9,5% pour atteindre 46,2 milliards d'Euros !!

On s'attend à 94 milliards de bénéfices sur l'année !!! (voir le monde).

L'économie réelle, quant à elle va mal : croissance anorexique, chomage en hausse. 

Le déficit budgétaire est une arlésienne ....

Quant aux résultats sur les Français je ne peux que vous renvoyer à mon billet précité.

La question est donc de savoir ce que représente donc encoure la bourse française. Et les bourses mondiales ?

A part un casino ...

En cette fin de mois d'août je remercie les visiteurs de mon blog. C'est un petit mois car ils n'ont été que 3760.

Merci également aux pourvoyeurs de visite j'ai nommé (merci Jégounotron)

Partageons mon avis
Monsieur Poireau
Carnet de notes de Yann Savidan
Le grumeau
La Maison du Faucon
Le Blog de Gabale
Mon avis t'intéresse
LES JOURS ET L'ENNUI DE SEB MUSSET
A perdre la raison
Bah !
A toi l'honneur !, la suite...
blog de David Burlot
Philippe Méoule
Le blog de Luciamel
Je pense donc j'écris
Lyonnitude(s)
les échos de la gauchosphère
Variae
Chez El Camino
Partageons nos agapes
De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs
Unhuman
Section socialiste de l'île de Ré
Saint-Pierre-des-Corps, c'est où ça
Les divagations NRV de cui cui fit l'oiseau.
100 000 V
Du petit monde de Gildan
Météo Mulhouse
Fattorius
Zikio
Les privilégiés parlent aux Français...
La lettre de Jaurès
Le blog de Louis Lepioufle
Ecume de mes jours
Homer d'alors
Princesse101
le blog d'une femme de sportif
Le blog de Laurent Grandsimon
Parti socialiste de la ville d'Anzin

Liste générée à partir des infos du Top Blog Wikio par le Jegounotron

Ce n'est pas moi qui le dis c'est l'INSEE ! (voir le monde entre autres)

L'étude porte sur la période de 2009 (soit avant la 2è claque de la crise) !

Si la situation s'est aggravée depuis, les chiffres de 2009 sont déjà éloquents !

Quelques chiffres !

Revenu annuel médian (ce qui veut dire que la moitié des Français est  en-dessous de ce chiffre) : 19080 Euros (soit 1590 Euros par mois) !!!!

En 2009 8,2 millions de Français gagnent moins de 954 Euros par mois (le seuil de pauvreté) contre 7,8 millions l'année d'avant.

Les 10% de Français les plus riches ont vu leurs revenus augmenter de 0,8%.

Les riches s'enrichissent, les autres (de plus en plus nombreux) s'appauvrissent !

Martine Aubry est allée défier le Ministre de l'Intérieur à Marseille sur le thème de la Sécurité !

Marine Lepen elle, promet 5 millions de pauvres en moins.

Curieux ce ... Chassé-croisé ! Non ?

Je n'ai pas eu le plaisir d'aller dans cette bonne ville de La Rochelle ce week-end.

Je n'ai pas pu écouter l'intégralité des discours. Alors forcément au niveau des informations je reste un peu sur ma fin. Je veux dire qu'au niveau des petites phrases, ça a été plutôt calme par rapport à d'autres années.

Et c'est tant mieux pour le PS. Il y a un ennemi commun à battre !

Ceci étant, en regardant le Grand Journal de Canal + je n'ai pu m'empêcher de me marrer.

J'ai trouvé l'invité François Hollande brillant et très drôle (ce que je savais déjà !) et plutôt à l'aise avec la nouvelle miss météo qui l'a très gentiment dragouillé.

Mais le meilleur restait à venir....

Mouloud est allé interviewwé Michel Rocard et là on a frolé le sublime.

Mouloud a interrogé l'ex Premier Ministre sur les différents candidats socialistes.

Ca démarre doucement ! Sur MM Aubry et Hollande, il a dit que c'était toutes les 2 des candidats de qualité et nien placés pour l'emporter avec qui il aurait plaisir à travailler.

Ca monte ensuite A propos de DSK, il a déclaré :"Cet homme a visiblement une maladie mentale", éprouvant des "difficultés à maîtriser ses pulsions. C'est dommage, il avait un vrai talent, c'est vrai".

Le final est pour Ségolène Royal ! Mouloud lui demande s'il serait prêt à travailler avec Ségolène Royal, il répond to de go :"J'espère que non parce que je ne crois pas à ses capacités pour cette fonction et je pense qu'elle ne sera pas élue" !!! Mieux (si j'ose dire !) Mouloud enchaîne en disant que Ségolène Royal pense pouvoir gagner.

M Rocard assène :"Nous sommes dans une société de libre expression : le droit de dire n'importe quoi est un droit fondamental de la personne humaine" !!!!

Il n'y a plus de doute possible : Michel Rocard n'en a plus rien à battre du politiquement correct. Ce qui ne me le rend pas moins sympathique !

Ni plutôt lucide ....

PS. Mais allez voir là (la 2ème vidéo) c'est aux alentours de la 9è minute

Répondant à Philippe Sage, j'avais écrit dans un billet récent :"pour ma part je me refuse à croire que les Jaurès, les Blum (Mandel n'était pas de gauche) c'est terminé."

Il n'était pas question pour moi de comparer Aubry ou Hollande à ces illustres hommes politiques. Tous 2 ont encore du chemin à faire qu'ils ne feront probablement jamais.

Non bien sûr ...

Le PS a changé. Les leaders aussi. Il n'y a pas de grand orateur au PS. A part François Hollande reconnaissais-je. Les leaders d'aujourd'hui ont pour la plupart "fait" l'ENA et ne sont pas élevés pour soulever les foules.

Pourtant, le discours de Martine Aubry est son meilleur depuis longtemps. Même un Hollandiste notoire l'a reconnu.

Et encore, je ne parle pas du fond, puisque vous savez que je suis un aubryiste convaincu.

Quant à François Hollande, il a été encore meilleur sur la forme  que d'habitude. J'y ai retrouvé des accents mitterrandiens de la campagne de 1981 (un notamment où Mitterrand commençait ses phrases et les militants les finissaient). Mieux encore ! Il a gauchi son discours! (voir sa phrase reprise en titre et adressée aux riches).

Alors certes, il y a les "pettes phrases" (qui vont laisser des traces) révélatrices d'une vraie tension entre les candidats.

Mais si des discours comme ceux là peuvent en sortir, je suis preneur.

Je sais que les discours sont une chose et l'action une autre. Mais de tels discours favoriseront les débats internes. A n'en pas douter ...

Si vous ne savez pas qui choisir parmi les candidats socialistes à la primaire, je vous conseille la lecture de "the economist" ou du monde qui reprend l'hebdomadaire britannique.

Martine Aubry et François Hollande sont considérés comme des dinosaures.

Arnaud Montebourg et Ségolène Royal sont dépeints comme de doux imbéciles.

Seul Emmanuel Valls tire son épingle du jeu en incarnant (aux yeux de l'hebdo anglais) une gauche moderne.

Petite précision. "the economist" est un journal libéral. Il a appelé à voter Nicolas Sarkozy en 2007.....

Nous n'attendions pas une bonne nouvelle ....

Xavier Bertrand (ministre de l'emploi et de la santé) non plus !

Les chiffres du chômage viennent de tomber.

+ 1,3% de chomeurs de catégorie A (ceux qui n'ont aucune activité) en plus en juillet par rapport à juin.

Rappelons qu'en juin et en mai les chiffres n'avaient déjà pas été bons (voir ici).

Certes, c'est de la faute à l'absence de croissance (et donc les perspectives ne sont pas bonnes) et à la crise internationale.

Mais il faut bien admettre que la politique menée pendant 4 ans par le Gouvernement n'a pas protégé le marché de l'emploi. Et la fusion ANPE/ASSEDIC calamiteuse n'a rien arrangé.

Nous attendions mieux de la part de la majorité qui avait fait campagne en 2007 sur "travailler plus pour gagner plus". En réalité, il y a de moins en moins de gens qui travaillent.

Mais bon ... Mr Xavier Bertrand est confiant sur la prochaine baisse du chomage (cf le figaro).

Alors .....

ps Mr Bertrand déclare dans le même article qu'il fallait s'y attendre avec un taux de croissance à 0%. Pourquoi dans ce cas le prévisionnel de croissance pour le budget 2011 n'a-il été baissé qu'à 1,75 % et non 0% ???

François Fillon vient de l'annoncer !

Les contribuables ayant un revenu fiscal de référence supérieur ou égal à 500000 Euros par an devront régler une contribution exceptionnelle de 3%. (le figaro)

3 ans après la crise financière (due aux riches), ceux-ci sont enfin mis à contribution !!!

Quelle rapidité de réaction ...

Par ailleurs, le Gouvernement a fait savoir que cette mesure durerait jusqu'à ce que le déficit soit ramené à 3% !

Pourquoi à 3% ????

La règle d'or n'est plus d'actualité ????

Je viens de passer voir Jégoun. Il conseille la lecture de ce billet en déclarant y souscrire totalement.

Ce n'est pas tout à fait mon cas et je vais expliquer pourquoi.

Objectif 1 : battre Nicolas Sarkozy

Tout à fait d'accord avec Philippe Sage : Nicolas Sarkozy, mis à mal dans les sondages, a déjà prouvé qu'il était capable de retourner une situation. Il vient de changer de posture en quittant ses habits de proximité parfois vulgaire pour revêtir son apparat d'homme d'Etat au-dessus des querelles partisanes.

Les grands média qui ont donné en 2007 (TF1, le figaro, et même d'autres) pourront remettre en route la très grosse mécanique de propagande en faveur du Président sortant.

Pourquoi pas Ségolène Royal ... Ou les 3 autres ?

D'accord là aussi. Pour une question de parcours et d'épaule aussi, la candidature doit se jouer entre Martine Aubry et François Hollande.

Mme Royal s'est mis beaucoup de monde à dos en jouant la candidate du peuple contre le PS en 2007. Je trouve en plus pour ma part (mais je peux me tromper !) qu'elle manque un peu de fond. Elle reste en outre sur une défaite face à celui qui sera candidat en 2012. Même si Mitterrand a réussi à inverser la tendance en 1981 après 1974, il est passé de justesse et après beaucoup d'erreurs de Valéry Giscard d'Estaing.

François Hollande est (par défaut) le meilleur.

C'est sur ce point que mon opinion diverge de celle de Philippe Sage. Encore que ....Je me le demande tant l'auteur de l'article semble y aller à reculon.

Certes Mr Hollande est préparé, déterminé et solide. Peut-être qu'il l'est plus que Martine ; cela dit il s'est lancé avant elle.

Mais à part cela, je ne sens pas un entrain  formidable de Mr Sage. Il le reconnaît d'ailleurs en concluant lui-même "Pour toutes ces raisons, déchantées, mais ô combien pragmatiques, je dis : Hollande plutôt qu’Aubry".

Certes, Mr Hollande est probablement plus capable que Mme Aubry de capter l'électorat centriste. Mais justement ! Ne faut-il pas craindre que les électeurs de Mélenchon ne s'abstiennent lors du second tour ? Les gens du nouveau parti anticapitaliste se déplaceront-ils début mai 2012 pour voter Hollande ?

Certes Mr Hollande n'a pas pour le moment de casserole. Mais il reste pour moi l'homme du consensus mou durant les 10 ans où il présida aux destinées du parti socialiste.

Mme Aubry me semble moins lisse que Mr Hollande. Pour moi Martine Aubry est montée au créneau à des moments où ce n'était pas facile. C'est elle qui a porté les 35 heures (promesse mitterrandienne) et qui en a longtemps payé une impopularité injuste.

Mr Hollande est certes un orateur et je reconnais que cette qualité fait cruellement défaut au PS (et à Mme Aubry).  Certes Mr Hollande est intelligent. Et c'est peut-être ce qui le fait s''interdire de se lâcher. Dans sa campagne sa principale prise de position concerne le budget et la politique fiscale. C'est effectivement important mais on aurait voulu l'entendre plus nettement sur la régulation financière, les stock-options, les plans sociaux à répétition ....

Peut-être Mr Sage a raison, mais pour ma part je me refuse à croire que les Jaurès, les Blum (Mandel n'était pas de gauche) c'est terminé.

Le fait que Mr SAGE attende un tribun et pense que Mr Hollande en est un  me laisse penser que les temps des hommes (et femmes) de conviction et d'éloquence ne sont pas finis.

Voilà.

Cela dit, je me rangerai derrière le candidat choisi lors des primaires.

Et Madame Parisot chef du Médef argumente !

"C'est difficile tout simplement parce que les Etats-Unis ne vont pas bien, c'est l'un des principaux moteurs économiques de la planète. C'est quelque chose qui semble très difficile à atteindre"  !

Donc, poursuit-elle, "L'objectif du gouvernement de 2 % de croissance en 2011 est quelque chose qui semble très difficile à atteindre". (cf France 2).

Donc même Syndicat patronal se rend compte que l'objectif de 2% de croissance est hors de portée.

Tout le monde s'en rend compte ... Sauf le Gouvernement.

L'ennui c'est que le budget a été présenté sur la base d'une croissance (déjà très très optimiste à l'époque ! ) de 2% et que ce budget a été présenté en déficit !!!!!

Et dire que le Gouvernement et l'UMP en appellent à la responsabilité du PS pour voter la règle d'or ....