Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Mon hébergeur ne référançant plus mon site, je ne peux compter que sur google, wikio et les collègues pour m'envoyer de la visite.

J'ai eu depuis le 1er cotobre 3031 visiteurs uniques.

Je remercie les collègues qui m' ont envoyé une grosse partie de ces 3000.

Merci à :

Partageons mon avis
Variae
Carnet de notes de Yann Savidan
Bah !
La Maison du Faucon
Une Autre Vie
De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs
La revue de Stress
Le grumeau
Le Blog de Gabale
Au comptoir de la Comète
Monsieur Poireau
Mon avis t'intéresse
Chez Homer
Princesse101
mtislav
Ecume de mes jours
LES JOURS ET L'ENNUI DE SEB MUSSET
Lyonnitude(s)
les échos de la gauchosphère
blog de David Burlot
Les divagations NRV de cui cui fit l'oiseau.
Sète'ici
Ruminances
le blog de polluxe
Alter Oueb
Mon Mulhouse
[Unhuman]geek
Du trASh et DeS bAiSerS!!!
Mon Mulhouse le blog 100 % BIO
Je pense donc j'écris
Les aventures d'Euterpe
Pensée Libre
Le Solitaire de la Lune
le bihet d'humeur

Liste générée à partir des infos du Top Blog Wikio par le Jegounotron

C'est en regardant Christian Estrosi (qui a récupéré sa liberté de parole depuis 1 an .... Blablabla ) dans le grand journal que je me suis fait la réflexion.

A quoi sert en effet que la majorité présidentielle s'attaque à la crédibilité de François Hollande si  dans le même temps,  elle ne s'efforce pas de renforcer celle de Nicolas Sarkozy ?

Ainsi, le Président a (à 56 ans tout de même) gagné "en maturité".(dixit le sus dit, mais aussi Henri Guaino ...)

Il a pris corps avec la fonction ....

IL A CHANGE !

Je ne sais plus si c'est la 3ème ou la 4è fois que l'UMP ou le Président himself  nous sert le coup du "j'ai changé".

On nous a sorti ce coup juste avant l'élection présidentielle et au début de la crise de 2008.

La question est de savoir quand il arrêtera de changer ....

Quand il arrêtera de faire faire des sondages ?

Mais en attendant il pourra toujours adapter une maxime d'Edgard Faure ainsi : "ce n'est pas moi qui change, ce sont les instituts de sondage".

Hier je parlais d'un sondage paru dans le figaro qui faisait état de ce que "face à la crise les français (étaient) convaincus par Sarkozy" !

Ce sondage faisait état de ce que 55% des Français l'avaient jugé convaincants à la télé.

Certains collègues (Guy, Juan, ...) ont été plus curieux que moi et ont décortiqué le sondage.

Il s'avère en fait que le sondage indique que 58% des sondés (qui sont 1002) ont regardé l'émission.

On sait (c'est indiqué dans le figaro d'ailleurs) que 12 millions de personnes ont regardé la fameuse émission avec le Président.

Il y a donc quelque chose qui ne colle pas.

Pour les sondeurs 58% des Français ont regardé l'émission et 58% de 43,2 millions d'électeurs ça fait 25 millions .

Or il y a eu 12 millions de téléspectateurs.

Merci à Mr Poireau de me l'avoir signalé.

C'est un sondage qui le dit et qui confirme mes craintes exprimées dans mon billet de toute à l'heure.

C'est dans le figaro d'aujourd'hui.

Comme quoi, les Français oublient vite.

Et ça, il va falloir ne pas l'oublier ...

Le titre est accrocheur. Mais me direz-vous, qu'est-ce qui me fait dire ça ?

Je suis allé avec un de mes plus vieux et meilleurs potes hier au cinéma (pour voir the artist : une réussite en passant).

Après nous sommes allés manger et comme bien souvent, notre conversation a, à un moment tourné vers la politique.

Ce copain a toujours voté à gauche. Il n'est pas très riche, et a parfois dans le passé, galéré pour retrouver un job. Il a une formation d'économiste et de gestionnaire, ce qui à mon sens explique ce que je vais vous raconter....

A un moment donné, devant les doutes qu'il émet sur François Hollande (homme de synthèse molle, incapacité à prendre une décision impopulaire, embauche de 60 000 personnes dans l'éducation nationale ...), je lui demande de me confirmer qu'il votera de toutes façons Hollande au 2è tour !

Il me répond que non il ne peut pas me le confirmer !

Ma machoire a du se décrocher quelques secondes ! Je demande à ce vieux copain de m'expliquer ce qu'il trouve à Nicolas Sarkozy.

Il me rétorque que Nicolas Sarkozy est très actif en ce moment, qu'il a trouvé un accord avec les banques, qu'il a sacrifié l'accouchement de sa femme, qu'il a été très bon à son entrevue avec MM Pernaut et Calvi !

J'ai eu beau lui expliquer que Nicolas Sarkozy est dans la com, qu'il ne faut pas prendre pour argent comptant ce qu'il dit (il ment depuis 5 ans), qu'il est le Président qui a augmenté notre déficit budgétaire de 500 Milliards d'Euros, rien n'y a fait.

Mon vieux copain reproche aux socialos de revenir sur la retraite à 62 ans (et les 60000 fonctionnaires de l'éducation nationale).

J'ai beau lui rappeler, que mise à part cette annonce rapide sur les 60 000 fonctionnaires, François Hollande est resté ferme avec les écolos et que pour la partie budgétaire il était d'accord avec la fameuse règle d'or, rien n'y a fait.

Au passage, le taulier de Partageons mon avis pourra remarquer que j'ai défendu des mesures d'Hollande avec lesquelles je n'étais pas d'accord !

Rien n'y a fait.

Je n'ai pas voulu m'enguirlander avec mon interlocuteur ; notre conversation a dévié sur d'autres hommes politiques.

Le seul sur lequel on était d'accord c'était Bayrou à qui nous reconnaissons tous les 2 un vrai profil d'homme d'Etat.

On s'est séparé.

Je suis rentré chez moi et suis tombé sur Mr POUTOU remplaçant Mr Besancenot au NPA, chez Ruquier.

Il déclarait en substance qu'il ne faisait pas confiance au PS pour défendre les intérêts de la classe ouvrière.

Cette soirée m'aura filé un coup sur la tête.

Ce qui se passe en Syrie ressemble fort à une boucherie. Depuis bientôt 8 mois le régime  de Bachar el-Assad en plus de faire procéder à des arrestations arbitraires, fait tirer sur son peuple.

De nombreux citoyens sujets de ce pays ont les yeux tournés vers les Pays arabes, mais aussi les Pays occidentaux (cf le figaro)

Je lis dans la presse, mais aussi chez certains blogueurs une déception sur les suites du "Printemps arabe", qui en fait aboutit à une islamisation des Pays qui ont fait la révolution (Tunisie, Egypte, même la Libye).

Les Pays occidentaux, après n'avoir pas pris conscience de ce qui se passait en Tunisie et l'Egypte, se sont rattrapés avec la Libye.

Ce qui se passe en Syrie est pis. Le régime tire sur le peuple, il est de plus en plus violent et ne compte pas s'arrêter là.

L'Occident va-t-il se contenter d'observer et attendre ?

Certes, il est probable que si Bachar el Assad est renversé, un régime islamiste le remplace.

Et alors ? Doit on se servir de ce disctateur pour éviter l'Islamisation de ce Pays ? Je ne le pense pas.

Doit-on en plus s'attirer la haine de la rue syrienne car on se serait contenté d'attendre ? Je ne le pense pas non plus.

Je crois au contraire que pour garder un lien avec ce Pays où la France a été présente dans le passé (par un mandat de la SDN), il faut que les Pays Occidentaux aident les Syriens.

Quand je dis spéciale, je veux dire comme 1968 ou 1989.

Cela a commencé en toute fin d'année 2010 en  Tunisie (souvenez-vous, MAM y était en vacances).

Les Tunisiens ont viré leur dictateur, puis les Egyptiens ont embrayé. Puis la Libye.

Les Syriens font leur révolution dans le sang. Les Yéménites également semble-t-il !

En Occident, il y a eu aussi du grabuge cette année. Ho ! Il ne s'agît pas de révolution, mais l'étendue géographique des manifestations a de quoi surprendre.

Il semble que dans les Pays occidentaux, le mouvement soit parti du livre "indignez-vous !" de Stéphane Hessel.

Il y a eu les indignados en Espagne et ce mouvement s'étend aux USA. Je viens de voir à la télévision un extrait de la répression policière lors d'une manif à Oakland.

Il y a eu des manifestations violentes aussi en Grèce, suite au diktat européen de rigueur économique.

D'autres Pays jusque là épargnés sont également sous tension sociale et politique (voir les manifs en Grande Bretagne).

En France, s'il n'y a rien de comparable en terme d'ampleur, c'est probablement parce que les Français ont les yeux fixés sur mai 2012 pour des élections qui serviront de soupape ou de défouloir.

Les cas des pays arabes et des pays occidentaux se ressemblent quand même car les peuples tentent de reprendre  le pouvoir.

Les arabes se le sont vus prendre par le Pouvoir Politique ; Les Occidentaux se le sont vus prendre par le pouvoir économique.

En ce moment les écologistes (à commencer par Cécile Duflot) mettent la pression sur les Socialistes pour qu'ils s'engagent sur l'énergie nucléaire.

Sous entendu sur le 0% nucléaire en 2025.

C'était durant les primaires l'engagement de Martine Aubry pendant les primaires.

François Hollande n'allait pas si loin ... Au grand dam de EELV qui avait choisi Martine Aubry.

Moi aussi je pensais que le nucléaire pourrait être rapidement remplacé.

Pourtant, à lire cet article du monde qui a étudié ce qui se passait en Allemagne, je me pose des questions.

L'Allemagne est en train de sortir de l'énergie nucléaire très rapidement. Ainsi, elle a arrêté depuis le printemps 8 des 18 réacteurs nucléaires en réaction à Fukushima !

Le problème est que les énergies renouvelables (énergie éolienne, solaire ...) ne sont pas encore à leur rythme de croisière !

Et donc les prix de ces énergies de remplacement montent.

Pis, l'Allemagne doit importer de l'électricité (de France entre autres pays) !

Pis encore, en attendant la montée en puissance des énergies renouvelables, l'Allemagne va ouvrir des centrales au gaz plus polluantes. Des centrales thermiques au charbon sont prévues !

On peut donc s'attendre à une remontée des gaz )à effet de serre.

Alors ... Je me pose des questions !

ps ce billet de Jégoun que j'ai lu après l'article précité est fort intéressant aussi.

C'est en parcourant le billet de Variae que ça m'est apparu clair.

Je m'attendais à, dès le candidat accouché des primaires, à ce que le divin enfant socialiste fasse l'objet de la concentration des attaques de l'UMP.

La violence des attaques de l'UMP n'eût été d'après moi que pacotille,  comparée  aux coups de griffes de Martine.

Pourtant, ce que je soupçonnais n'est rien face à ce qui se passe effectivement.

Le cercle direct de Nicolas Sarkozy attaque le programme du PS ce qui est tout à fait normal.

Ce qui est plus inhabituel sous la Vème République est que ce 1er cercle attaque la personne même de François Hollande !!

Ainsi, à en croire les Copé Guéant et consorts, François Hollande est indécis, il manque de courage, il n'a pas la carrure pour être Président de la République.

Rien que ça ...

J'ai bien vu dans le passé de la Vème, des allusions à la personne d'un adversaire politique, mais jamais un tir de barrage aussi brutal à l'encontre du caractère d'une personne.

Certains collègues de Droite pourraient m'objecter que Hollande l'a cherché en se plaçant sur le terrain de la "présidence normale".

Mais à mon avis cela ne justifie pas la violence des attaques personelles directes.

Même sur les blogs, il a fallu attendre les provocations de début de mandat (le Fouquet's, le yatch de Bolloré, la loi TEPA) pour que les collègues et moi-même nous ...lachions sur la personne de Nicolas Sarkozy....

Ce Septennat quinquennat restera de toute façon ... spécial dans ma vie d'observateur politique et celle de la Vème.

Sous prétexte de "Droite décomplexée", on aura vu un Président décompléxé !

Président décomplexé en particulier dans la jouissance l'exercice du Pouvoir.

Jamais je n'avais vu un Président perdre son calme face aux caméras et donner su "cass toi pauv' con" à un citoyen français.

Cette façon dont Nicolas Sarkozy a de dire qu'il assume ses responsabilités alors que dans le même temps, déclare "il faut qu'on ..." et vire les collaborateurs qu'il a lui même mis en place quand ça se passe mal. En clair, il ne couvre que ses amis proches (Mr Hortefeux).

La Présidence Sarkozy sera peut-être une Présidence de transition entre la Vème et la VIème République appelée de ses voeux par Arnaud Montebourg.

Si c'est avéré, il faut s'attendre à une République du café du commerce.

Je suis tagué par Stef.

Comme DPP , CaptainHaka, Homer, Gildan, Annie et Didier !

Suis-je inquiet au sujet de la crise de la dette, mais surtout des conséquences, de la suite à donner ?

Cette question est importante, mais (désolé Stef) je la trouve agaçante, gonflée....

Cette crise vient du fait que des banques ont voulu se faire encore plus d'argent qu'auparavant et qu'elles ont fini par crééer des produits de placement qui étaient assis sur des produits de placement qui eux même poretaient sur des produits de placement ....

Autrement dit, à un moment donné, le produit de placement était une coquille vide.

Mis à part le cas de Lehman Brother's, toutes les banques ont été aidées par des fonds publics tant la crainte de leur effondrement était dans l'air.

Les banques, au lieu de consolider leurs fonds propres et de prêter à l'économie réelle n'ont pas joué le jeu et  ont transféré la plus grande partie l'argent qui leur a été donné (ou prêté) par le secteur public, vers leurs actionnaires.

Ca c'était en 2008-2009.

Il se trouve que la crise financière ne s'est pas résorbée puisque les banques n'ont pas arrêté de jouer sur la finance.

Les budgets de Etats qui s'étaient mis en danger pour aider les banques, ont vu leurs déficits s'aggraver.

Les agences de notation dégradent les notes d'Etats européens de plus en plus importants de sorte que les banques ne leur prêtent plus.

Les économies européennes étant enchevêtrées, la contagion gagne. Seule l'Allemagne semble hors de danger.

Mais je ne suis pas plus inquiet que cela. 

Cette crise de l'économie virtuelle est aggravée par les délocalisations et la politique monétaire chinoise qui ne vise qu'à exporter sans importer.

Les Chinois vont vite se rendre compte que le marché européen (500 millions de personnes tout de même) ne peut se négliger comme une peau de chagrain.

A quoi leur servirait d'avoir le marché européen si celui-ci est exsangue.

A quoi cela leur servirait de continuer à casser les prix si c'est pour que leurs produits se heurtent aux barrières douaniaires (dont on reparle de plus en plus) ?!

Certains ont beaucoup à perdre certes ! Ceux qui ont placé dans l'économie virtuelle et qui devront bien à un moment retirer leurs billes !

Mais pas nous ! Nous qu'ont fait culpabiliser ...

J'ai l'impression que tout le monde a déjà été tagué sur ce sujet.

Donc tague qui veut.