Avertir le modérateur

23/12/2010

Standard & Poor's confirme le AAA pour la France

SP.jpgJ'imagine que les économistes sont soulagés. Il est probable que les satisfécits gouvernementaux ne vont pas tarder (peut-être à l'occasion des voeux présidentiels).

Toujours est-il que la France ne suivra pas l'exemple des PIGS (Portugal, Irlande, Grèce et Espagne). (cf ici)

Bien.

Mais vous n'avez pas l'impression qu'on tourne en rond, voire qu'on est dans un cercle vicieux ?

Car cette notation a une influence considérable sur les marchés et donc sur les taux d'intérêts auxquels empruntera la France.

Plus la note est élevée, moins les taux d'intérêts seront élevés.

Le paradoxe est que ces agences de notation n'ont pas vu arriver la crise et considéraient l'Irlande comme l'exemple à suivre.

Et quand la crise est arrivée, ce sont les Etats qui ont du mettre la main à la poche pour garantir les banques et stabiliser les marchés.

Sans les Etats, les marchés se seraient effondrés.

Et maintenant, ce sont les agences de notation qui (comme avant la crise) décident de la fiabilité des Etats.

Il n'y a pas comme un problème là ?

21/12/2010

Quelle politique salariale pour la gauche ?

Salaires_2.jpgCa fait un moment que je passe sur le blog de ce syndicaliste. Et je le trouve de mieux en mieux.

Il relève une incohérence notoire. Le Gouvernement fait une politique de relance par l'Investissement, alors que notre taux de croissance faible est soutenu par la Consommation. un comble en effet !

Mais au moins le choix de la Droite est clair. La relance se fait par une aide des entreprises pour qu'elles investissent et non par un coup de pouce aux salaires.

Pourtant pour la Gauche c'est la Consommation qu'il faudrait aider. Stef relève que 64% des salariés français n'ont pas vu leur salaire augmenter depuis 2 ans (et 40¨depuis 5 ans)

Comment ? Par une politique salariale.

Bien !

Et comme d'habitude il y a quelqu'un à gauche (avant c'était au PC) qui promet une augmentation du SMIC de 500 EUR ! (cf ici ). Ici c'est Ségolène Royal. Elle est coutumière du fait. Elle ne s'embarasse pas de réalisme. On promet ... Et puis on verra après.

C'est clair que la Gauche ne peut se satisfaire d'une augmentation a-minima (selon les critères purement automatiques) du SMIC.

Mais quelqu'un peut-il m'expliquer la raison pour laquelle chaque fois qu'on parle de politique salariale,on ne parle que du SMIC ?

A part le fait que chaque augmentation du salaire minimum aboutit à créer encoue plus de Smicards, est-ce que se borner à n'agir que sur le salaire minimal est vraiment satisfaisant pour un Parti Politique progressiste ?

Non ! Le SMIC n'est pas un levier suffisant.

Certes, c'est le seul levier où l'Etat a un pouvoir de contrainte. Mais cela ne doit pas justifier le fait que la politique salariale de l'Etat ne se limite qu'à l'augmentation du SMIC.

La Gauche cherche des débats, hé bien en voilà un !

Comment faire un sorte que les tous les salaires moyens augmentent au moins raisonnablement et pas uniquement le SMIC ?

Comment la Gauche peut-elle se satisfaire de ne voir augmenter que le SMIC ????

12:53 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (4) | Tags : royal, fmi, salaires, smic, politique, 1500 eur |

18/12/2010

A quand une Europe démocratique ?

tract sarkozy europe.jpgA l'occasion du démarrage de campagne de Nicolas Sarkozy contre Marine Lepen et DSK, nous avons assisté à un vibrant plaidoyer de notre Président pour l'Europe (le figaro) ! Surtout pour l'Euro ...

La nécessité d'une gouvernance économique européenne. «Il va falloir aller plus loin pour affirmer au sein de la zone euro la convergence des politiques économiques», a-t-il expliqué, en renvoyant à la déclaration conjointe faite avec Angela Merkel à Fribourg , la semaine dernière. «Il va falloir travailler à la mise en place d'un gouvernement économique de la zone euro»

Rappelons-nous les interventions de François Mitterrand en favveur de plus d'intégration européenne (lors du référendum pour Maastricht) et de Jacques Chirac (pour le oui au traité européen).

Nos dirigeants depuyis Valéry Giscard d'Estaing sont pour toujours plus d'intégration européenne.

Bon ... Ca se discute !

Sauf que cet intégration européenne se fait au profit d'organismes européens désignés par ces même chefs d'Etat (la Commission, la BCE).

Autrement dit, nos dirigeants sont pour plus de pouvoirs à l'Europe mais sans abandonner leurs propres prérogatives.

Les dirigeants européens ne sont pas élus. On s'arrange (depuis l'expérience Delors) pour donner à la commission des dirigeants qui sont tout sauf charismatiques.

"On" voudrait rendre les dirigeants européens illégitimes que l'on ne s'y prendrait pas autrement.

L'effet pervers de ce double-langage des dirigeants des pays, est que le Pouvoir Politique se dilue, au profit du pouvoir économique qui prône le libre échangisme même en période de crise !

Alors ...Nos présidents de la Républiques sont-ils des cyniques absolus ou alors n'ont-ils vraiement rien compris (souvenez-vous du fameux "je ne comprens pas pourquoi vous avez peur" de Jacques Chirac lors de la campagne pour le traité constitutionnel européen) ?

Je pencherais pour la première solution.

10:43 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (5) | Tags : europe, sarkozy, van rompaey, delors |

17/12/2010

Brice Hortefeux. Symptome d'une rupture

Brice-Hortefeux.jpgIl fut un temps où dès qu'un ministre était mis en examen par un Juge d'Instruction, il devait démissionner.

Cette tradition a pris naissance dans les années 90 et semblait bien implantée.

Et aujourd'hui, il y a un ministre qui a été plus que mis en examen puisqu'il a été condamné.(cf ici)

Brice Hortefeux vient d'etre condamné à un euro d'amende pour atteinte à la présomption d'innocence de David Sénat (l'ex collaborateur de MAM) après avoir été condamné il y a 6 mois à 750 Euros pour l'affaire des Auvergnats.

Le Président est là aussi sur le terrain de la rupture qu'il vantait tant pendant la campagne électorale.

21:18 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : hortefeux, sarkozy, racisme, auvergnat |

13/12/2010

Le vote utile est-il nécessaire ?

jpg_jospin2002.1178552249-6df1d.jpgLa question que pose Stef du blog une autre vie me plaît bien. Elle est d'actualité et l'anticipe en même temps.

Faudra-t-il voter utile en 2012 ?

Ou alors peut-on se faire plaisir au 1er tour ?

J'ai toujours choisi la dernière solution. Je n'ai jamais aimé le bipartisme à la Britannique ou à l'Américaine. J'ai donc toujours depuis que je suis en age de voter, choisi de donner une prime aux petites listes.

.... Jusqu'en 2002. J'avais voté pour une obscure liste de gauche. Un militant socialiste m'avait bien dit entre les 2 tours que le PS pouvait ne pas être au second tour mais je ne l'avais pas cru. Et j'ai regretté.

Depuis, je vote utile.

Pourtant pour 2012 je me pose quand même la question.

Pourquoi ne pourrais-je pas choisir de voter écologiste ou Besancenot ?

Pourquoi devrais-je voter au 1er tour pour un parti dont je ne suis même pas sûr aujourd'hui, qu'il fera tout pour que son candidat soit élu ?

Qu'en pensent

22:19 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : presidentielles, utile, vote, 2012, ps, ump |

12/12/2010

Quand l'Italie s'éveillera...

804863-965434.jpgJe n'ai pas l'habitude sur ce blog de me mêler de politique étrangère.

Mais je dois dire que ce qui est en train de se passer en Italie me rassure un peu.

A l'appel du Parti Démocrate, plusieurs dizaines de milliers de citoyens se sont mobilisés ce samedi pour manifester contre Silvio Berlusconi.

J'apprends aussi qu'une enquête vient de démarrer chez nos voisins contre il cavaliere, accusé d'acheter des voix au Parlement.

Plusieurs fois j'ai été tenté de faire le parallèle entre notre Président et Mr Berlusconi.

A tort.

Nicolas Sarkozy n'arrive pas à la cheville du Président du Conseil italien dans la malhonnêteté ou la vulgarité.

A l'occasion de mes visites en Italie ces dernières années, j'avais été surpris de la popularité de Mr Berlusconi. Les Italiens l'aimaient bien car il était actif par rapport aux autres hommes politiques. Je ne voyais pas en quoi.

Toujours était il que le Président italien gesticulait suffisamment pour faire croire qu'il agissait.

Mais le peuple italien ne pouvait rester dupe encore longtemps.

Rappelons-nous que Silvio Berlusconi a été porté 3 fois au pouvoir en Italie. Mieux que Georges W Bush.

09/12/2010

Les hypermarchés et l'Ecologie

polution1.jpgC'est en passant chez le Coucou que quelque chose qui m'énerve profondément est remonté à la surface.

C'est la manipulation dont nous consommateurs avons été victimes de la part des hypermarchés et supermarchés.

Souvenez-vous de la com sur les sacs plastiques.

Jusqu'à il y a 2 ou 3 ans, lorsque nous faisions nous courses à auchan ou carrefour, il nous était donné gracieusement (du moins en apparence) des sacs plastiques permettant d'y mettre les produits achetés.

Et puis un jour, les hyper-supermarchés se sont unis pour nous faire comprendre (en s'adressant cette fois-ci non plus au consommateur, mais au citoyen) qu'utiliser des sacs plastiques ce n'était pas bon pour la planète !!

Ainsi donc, les auchan-carrefour-leclercq et autres intermarchés ont cessé de donner gratuitement ces sacs plastiques .... Pour en proposer d'autres à la vente en précisant que ces sacs vendus pouvaient, après le transport des courses, servir de sacs poubelle .... En feignant d'ignorer que nous autres acheteurs, utilisions déjà les anciens sacs donnés comme sacs poubelles une fois les courses rangées !

Ce qui aboutit à la facheuse conséquence que nous polluons toujours autant mais qu'en plus nous payons désormais les sacs plastiques aux hypers ...

N'eût-il pas été plus simple et surtout plus écologique que les hypermarchés remplacent le don de sacs plastiques par le don de sacs en papiers gris beaucoup plus bio dégradables ?

Pourquoi ne prendrions-nous pas ces distributeurs, soi-disant sensibles à l'état de la planète, au mot ?

Si vous aussi, vous pensez qu'au supermarché le don de sacs papiers est plus écologique que la vente de sacs plastiques, parlez-en aussi sur votre blog !

08/12/2010

Cette Présidence a décidément du cachet.

bastille.jpgCe titre est bien sûr à l'attention de ceux qui ont des lettres. Il y a quelques jours, je citais la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948 pour parler de la privatisation de la Sécurité Sociale.

Bon ...

Aujourd'hui c'est l'article 9 de cette même déclaration qui est remis en cause.

Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.

Avant déjà, les articles 7, 8 et 9 de la Déclarattion  des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 disposaient : "Article 7 : Nul homme ne peut être accusé, arrêté ou détenu que dans les cas déterminés par la loi et selon les formes qu’elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la loi doit obéir à l’instant ; il se rend coupable par la résistance.
Article 8 : La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.
Article 9 : Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi
" (voir ici)

L'histoire racontée par le monde est à la fois intéressante et révélatrice des dérives actuelles.

Un syndicaliste a été convoqué et empêché de sortir (avec menaces) d'une gendarmerie pendant une visite de Nicolas Sarkozy dans son village. A seule fin d'éviter d'importuner notre Président...

En effet le syndicaliste, pour fort en gueule qu'il soit, n'a jamais été condamné et ne constituait nullement une menace à l'Ordre Public. D'ailleurs, le sieur Le Marrec (c'est le nom du syndicaliste) n'a meme pas été mis en garde à vue.

La détention de cette personne est bien sûr illicite.

Elle est aussi révélatrice de la paranoïa  qui dégouline du plus haut sommet de l'Etat vers l'Administration. Les Ministres et Préfets ont tellement peur de déplaire au Président.

J'ai déjà fait des billets (au risque de paraître redondant) sur les atteintes à la séparation des Pouvoirs. Quand elles se doublent d'un culte de la personnalité, ça commence à être très dangereux pour la Démocratie.

Et on en arrive à de telles déviances.

07/12/2010

C'est la vie de chateau ! Pourvu qu'ça dure mon adjudant chef !

18407073.jpgRomain tague la blogosphère sur la question de savoir s'il faut rétablir un service national.

J'aimerais répondre que oui tant cette idée révolutionnaire avait un sens égalitaire pour notre Nation.

Mais il se trouve que j'ai fait mon Service Militaire ... Après avoir fait beaucoup pour éviter de le faire !

J'ai fait 4 fois mes 3 jours ... C'est dire !

Je ne voulais pas le faire car cela signifiait une interruption de mes études.

Je ne voulais pas le faire car cela signifiait une stagnation (au mieux) financière.

Je ne voulais pas le faire car cela devait me faire perdre un an.

Et aussi parce que j'étais un peu antimilitariste.

Et puis l'esprit égalitariste du Service National s'était bien estompé depuis 2 siècles : selon que la famille du futur conscrit (le futur trouffion quoi) connaissait un député ou un officier, le jeune se retrouvait planqué dans un ministère voire (selon la taille du piston) se faisait exempter de service !

Pourtant ....

Si je n'avais pas fait mon Service (dans un Régiment d'Infanterie), il est probable que je ne me serais jamais rendu compte qu'il y avait des illétrés (voire des analphabètes) en France. Et pas qu'un peu. Dans une salle contenant 80 personnes, 3 ou 4 garçons ne savaient pas lire ....

Je mes suis toujours demandé quels étaient nos hommes politiques qui avaient fait leur service ...

... Hors d'un Ministère.

Pour le reste ...

06/12/2010

St Nic est amer !

StNicolas.jpgAinsi donc, il existre une querelle de droits autour de l'institution St Nicolas (cf le figaro)

St Nicolas est presque l'équivalent du père Noël dans les régions du Nord et de l'Est de la France. Et la Région Lorraine vient de déposer St Nicolas à l'INPI (Institut National de la Propriété Intellectuelle) !!!

Comme une simple marque !!

Ce qui signifie que plus personne ne pourra utiliser le nom "St Nicolas" sans l'accord de la région Lorraine.

La légende de St Nicolas remonte à plusieurs siècles et fait partie du patrimoine public. Et parce qu'une Collectivité Publique a décidé de l'inscrire à l'INPI, elle sort du domaine public.

Cela me fait penser à l'affaire Facebook .... Les dirigeants américains du réseau social ont été jusqu'à inscrire le mot anglais "face" au bureau US des Brevets (cf le monde) !!! Ce qui veut dire qu'il ne sera plus possible d'utiliser le mot "face" sans payer des droits à "facebook".

Les brevets avaient vocation à protéger la création.

A présent, ils protègent les personnes qui ont les moyens de se payer le brevet quitte à privatiser, alliéner un élément du Domaine Public, voire un élément du Patrimoine Culturel (le langage).

Jusqu'où tout cela va-t-il aller ?

ps Bonne fête Nico.

04/12/2010

De l'efficacité de la Justice sous un Président élu sur un programme sécuritaire.

Ce n'est pas la première fois que je le dis ici. Je conseille toujours de lire (entre autres bien sûr) le figaro.

Ce qui vient d'attirer mon attention, c'est un article reprenant le résultat de questions posées par le désormais médiatique Eric Ciotti à la chancellerie. Ce député est devenu le spécialiste des questions de sécurité à l'UMP.

Ainsi, pour la "réponse pénale" apportée aux comportements délictueux. Le député constate que contrairement au story telling présidentiel, les réponses pénales sont de moins en moins contraignantes (amendes, emprisonnement) et consistent de plus en plus en un rappel à la loi.

Qui plus est indique encore le figaro, Le taux d'affaires réellement poursuivies devant les tribunaux a même baissé depuis huit ans, passant de 46% en 2002 à 45% en 2009 !

Le taux de comparution immédiate (ex flagrants délits) a baissé de 2% en 8 ans.

Ces chiffres accentuent la distorsion Police/ Justice puisque les soi-disants gains de productivité (ou d'efficience) policiers ne sont pas suivis par la Productivité judiciaire. Au contraire même !

Les rapports Justice/Police ne peuvent s'améliorer tant de plus en plus les policiers ont l'impression de ne pas être suivis ....

Le rapport et le figaro le reconnaissent implicitement, la communication du Ministère de la Justice et de l'Elysée est illusoire.

Cet article du figaro est à garder précieusement et à ressortir lors de la campagne de 2012 !



Même si j'ai l'impression qu'en 2012 le Président ne se placera plus sur le plan de la sécurité intérieure, mais sur celui de la sécurité internationale (terrorisme, lutte contre l'islamisme) ..

11:15 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : sarkozy, justice, securite, penale |

02/12/2010

La privatisation de la Sécu

plafond-securité-sociale-2011-montant.jpgEtape 1 : Conseil National de la Résistance (CNR) le 24 mars 1944 :

Les représentants des mouvements, groupements, partis ou tendances politiques groupés au sein du C.N.R proclament qu’ils sont décidés à rester unis après la libération ... Afin d'assurer ...

un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se le procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l’État...

une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours

 

Etape 2 : Déclaration Universelle des Droits de l'Homme le 10 décembre 1948 :

Article 22 Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l'effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l'organisation et des ressources de chaque pays.

Article 25 Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.
La maternité et l'enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.

Etape 3 : Déclaration de Denis KESSLER (ancien vice Président du MEDEF et membre dirigeant d'AXA Assurances) : Clallenges Octobre 2007 :

" Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d'importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme... A y regarder de plus près, on constate qu'il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C'est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !. (...) Cette "architecture" singulière a tenu tant bien que mal pendant plus d'un demi-siècle. Elle a même été renforcée en 1981, à contresens de l'histoire, par le programme commun. Pourtant, elle est à l'évidence complètement dépassée, inefficace, datée. Elle ne permet plus à notre pays de s'adapter aux nouvelles exigences économiques, sociales, internationales. (...) Il aura fallu attendre la chute du mur de Berlin, la quasi-disparition du parti communiste, la relégation de la CGT dans quelques places fortes, l'essoufflement asthmatique du Parti socialiste comme conditions nécessaires pour que l'on puisse envisager l'aggiornamento qui s'annonce"

Etape 4 : Allez voir chez Nicolas :

La réforme "va conduire à l'asphyxie financière des grands régimes par répartition" et sera donc "propice à l'éclosion de ces grands fonds de pension qui n'étaient pas encore parvenus à s'acclimater en France, à quelques rares exceptions près", nous explique le site Médiapart. Le Président assècherait donc la retraite par répartition au profit d'un mode de capitalisation. » « "Cette société [filiale de Malakoff Médéric et de la CDC] n'aurait jamais vu le jour sans l'appui de l'Elysée", nous explique le site du Nouvel Obs. En effet, la CDC est une institution publique présidée par un parlementaire, la CNP est une filiale de la CDC et présidée par François Pérol, ancien secrétaire adjoint de l'Elysée. Le dirigeant de Médéric Malakoff se nomme Guillaume Sarkozy, frère du Président ...

A part ça, je n'ai rien à ajouter.

01/12/2010

La rencontre entre un Homme et ... L'ambassade américaine !

de-gaulle1.jpgC'est triste à dire mais je crois d'autant plus ce qui est écrit chez wikileaks (et repris dans la presse) que pour le moment pas grand chose parmi ces révélations ne m'a surpris.

Pourtant, une chose me scandalise plus que le reste (et que je crois vraie).

C'est le fait que Nicolas Sarkozy ait réservé officiellement la primeur de ses intentions concernant sa candidature à la présidentielle, aux Américains.

Je savais Nicolas Sarkozy fasciné par les USA. Mais de là à considérer que les autorités officielles d'un Etat étranger doivent être prévenues avant les habitants de l'Etat qu'il se prépare à diriger, il y a un pas que je n'avais pas franchi !!

En plus de cela, j'apprends que le futur Président engageait le Pays en promettant une aide militaire aux Américains !!!

De la part du dirigeant du parti se réclamant du gaullisme, c'est un peu fort.

Oui ...

Et dire que le Général De Gaulle considérait la fonction présidentielle comme la rencontre entre un Homme et le Peuple...

20:49 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (4) | Tags : sarkozy, candidat, wikileaks |

Les liens de ma blogosphère

liens_slogan.gifC'est toujours un plaisir de savoir que je suis lu.

Et c'est encore plus un plaisir de savoir que des gens ont suffisamment aimé pour m'envoyer d'autres gens grace à des liens.

Merci donc à ces collègues !

Le coucou de Claviers
A perdre la raison
Une Autre Vie
Partageons nos agapes
Au comptoir de la Comète
Mon avis t'intéresse
Le grumeau
Partageons mon avis
Carnet de notes de Yann Savidan
La Maison du Faucon
De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs
Bah !
Partageons l'addiction
Le Blog de Gabale
Section socialiste de l'île de Ré
Météo Mulhouse
Lyonnitude(s)
Les coulisses de Sarkofrance
L'Hérétique
Monsieur Poireau
Fattorius
Les Peuples du Soleil
La revue de Stress
A toi l'honneur
Zette And The City
Le Solitaire de la Lune
Les nouvelles de l'atelier
E-blogs

18:59 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (4) | Tags : blog, liens |

30/11/2010

Ségolène royale ... Comme d'habitude !

Segolene-Royal_scalewidth_300.jpgC'est avec un léger retard que je commente la nouvelle politique de la semaine.

Quelques heures après que Martine Aubry Premier secrétaire du PS ait annoncé l'existence d'un pacte de non agression entre elle-même, DSK et Mme Royal, cette dernière annonce qu'elle présente sa candidature aux Primaires socialistes.

En clair, elle est candidate à la candidature aux présidentielles de 2012.

Beaucoup chez les journalistes, ont sous-entendu que Ségolène Royal était "audacieuse", voire "culottée" ou bien stratège.

Je pense pour ma part que Mme Aubry (que j'apprécie) a été particulièrement maladroite sur le sujet.

D'abord parce qu'en tant que 1ère secrétaire d'un parti qui donne comme règle de désignation la "primaire", annoncer qu'en ce qui la concerne, elle déroge à cette règle est un peu .... paradoxal voire contradictoire.

Ensuite, connaissant les égos sur-dimensionnés de ses 2 "co-contractants", Martine aurait du se méfier. Pour le coup elle a singulièrement manqué d'esprit de stratégie.

De stratégie, Ségolène Royal n'en a pas manqué.

A la traine dans les sondages par rapport à ses 2 petits camarades, elle a su saisir le moment de flottement post-pacte pour annoncer sa candidature. Mieux, elle est en train de jouer DSK contre Aubry pour écarter la première secrétaire.

Ségolène est en train de faire payer à Martine l'épisode de l'élection à la tête du parti.

Pas de doute possible, la meilleure stratège des 2 c'est la candidate malheureuse de 2007.

Mais en même temps .... Il est vrai que de nos jours c'est sur la stratégie qu'on se fait élire Président de la République ! Plus sur un programme.

Certains collègues comme à perdre la raison, partageons mon avis, ou Sarkofrance se demandent ce que deviendront les blogs de gauche en 2012 quand DSK aura été élu.

D'autres aussi Rimbus, Dagrouik, le Coucou, Romain Blachier, Melclalex, Gaël, Nicolas, Disparitus, Seb ou Menilmuche, Gabale, ou Ruminances se poseront probablement la question.

Mais pour ce qui me concerne, je ne sais pas ce que je ferai en 2012. Et puis rien ne dit que DSK ou même un autre Socialiste le sera.

Mais si le Président actuel est ré-élu, la Gauche aura pour moi la responsabilité directe de ce gachis. Et à ce titre, je placerai le PS sur le même plan que l'UMP.

A bon entendeur ....

21:25 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : royal, aubry, dsk, candidature, 2012, ps |

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu