Avertir le modérateur

21/06/2009

Déficit budgétaire de l'Etat plus important que prévu !

sarkozy-en-rit_1242266946.jpgIl y a quelques jours, je pestais contre la forte augmentation du budget de l'Elysée alors qu'on annonçait un déficit budgétaire de l'Etat d'au moins 6% !!

Aujourd'hui, j'apprends que le déficit national sera compris entre 7 et 7,5 % (du PIB) !

Inutile de vous dire que je serai particulièrement attentif dans les mois à venir aux travaux de surveillance du député Dosière, qui semble être la seule personne officielle en France à surveiller les dépenses (somptuaires) de l'Elysée.

A l'heure où le Gouvernement persiste à baisser les impôts des plus riches, c'est le moins que nous puissions faire.

Et qu'on ne me parle plus de soi-disant "gauche dispendieuse" avec le Budget de l'Etat à opposer à la "droite gestionnaire" !!! La droite gère les actifs des riches un point c'est tout. La classe moyenne faisant office de banquier des sociétés du CAC40 !

Et dire que ces dépenses ne semblent pas près de se calmer puisque demain on rejoue le film de Sacha Guitry "Si Versailles m'était conté" !!!

20:20 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : deficit, budgetaire, pib, sarkozy, elysee |

20/06/2009

Burqa et nikab ! Je n'ai pas pris position.

burqa.jpgJe dois être un des seuls blogueurs à n'avoir pas pris position sur le port de la burqa et du nikab. Ces 2 habits, portés par certaines femmes musulmanes et ne laissant apparaitre que les yeux.

Je risque d'avoir du mal à être objectif tant je suis ce qu'on peut appeler un "mécréant".

Plusieurs notions me viennent à l'esprit : liberté, liberté du culte, laïcité qui peuvent apparaître contradictoires !

- La liberté d'abord : qui comprend la liberté du culte. Chacun a le droit de penser librement, de choisir sa religion, et de choisir de ne pas en avoir. Chacun a la liberté de s'habiller comme il le veut dès lors que cela n'est pas contraire à l'ordre public et les bonnes moeurs (on ne peut pas se balader à poil dans la rue, ni en tenue de nazi ...).

Aussi, la question est-elle de savoir si la burqa et le nikab sont contraires à l'ordre public et aux bonnes moeurs ! Je répondrais que non. Sans hésitation. Ou alors, il faudrait interdire aussi, aux bonnes soeurs (les religieuses) catholiques de se balader dans la rue ! Et cela, il ne peut dans mon esprit, en être question.

Mais alors ? Pourquoi ce débat sur le nikab et la burqa ? Parce que l'on sous-entend que beaucoup de femmes n'ont pas choisi cet Islam aussi radical, et que les ports de ces voiles ont été imposés par leur mari.

C'est possible, mais comment en être sûr ? Et comment le démontrer ?

Notre République laïque n'est pas irréprochable en matière de droit des femmes (cf le plafond de verre, et autres blogs de gauloiseries).  Je sais que la représentation des femmes à l'Assemblée Nationale n'est pas exemplaire et que celles-ci sont payées en moyenne 30% moins cher que les hommes pour un travail identique.

Pourtant, il me semble indéniable que notre République fasse des efforts dans le domaine de l'Egalité des hommes et des femmes (listes paritaires dans certains partis ...) et qu'au moins elle reconnaisse qu'il y a un problème. Et à ce titre, la République française doit défendre et préserver les droits des femmes et donc assurer les droits et libertés des femmes.

Et donc, si les femmes de confession islamique veulent absolument porter la burqa ou le nikab, hé bien qu'elles le fassent ! Pour peu qu'elles le veulent !

- Il est cependant un domaine où je suis intransigeant : c'est celui de la laïcité !

Notre pays a subi l'obscurantisme religieux par l'Inquisition catholique. La loi de 1905 sur la séparation de l'église et de l'Etat est un aboutissement de notre Histoire après des siècles de lutte pour la liberté réligieuse (qui est surtout celle de ne pas en avoir). Accepter tout autre type d'Inquisition serait un retour en arrière. Je suis fier de la laïcité de la République de mon Pays et je ne supporterais qu'on y touche !

Il ne peut-être question pour le laïc que je suis d'accepter qu'un fonctionnaire payé par l'Etat ou une autre collectivité territoriale soit (durant son travail) habillé en habit religieux. Et je ne l'accepterai jamais ! Le Service Public tel que je le conçois  est dans la suite directe de la séparation de l'Eglise et de l'Etat.

En ce qui concerne l'adaptation des Services Publics de mon pays aux religions : cela ne me dérange pas qu'une cantine scolaire fasse des produits hallals ou cacheres ou que du poisson soit servi le vendredi.

Par contre, que des manifestations aient lieu parce qu'une cantine scolaire ne fasse pas assez de produits hallals ou cacheres ou de poisson le vendredi me hérisse le poil.

La liberté des uns commence ou s'arrête celle des autres ! Ne l'oublions pas !

18/06/2009

Michelin ou les vases communiquants

medium_Michelin.gifIl y a quelques jours, nous apprenions que Michelin allait supprimer un peu plus de 1000 emplois en France.

Hé oui ! La crise ! D'ailleurs en ce moment les plans sociaux, il y en a plein !

Hé bien, aujourd'hui nous apprenons par le monde que le fabricant de pneumatiques va investir un milliard d'euros sur 10 ans en Inde.

Et moi qui commançais à m'inquiéter pour le bibendum.

En fait, le capitalisme c'est simple ! C'est une histoire de transfert de fonds.

16/06/2009

Quelle politique budgétaire face à la crise ? L'exemple elyséen !

versai.jpgLe déficit budgétaire pour 2009 sera d'au moins 6% du PIB.

 A titre de comparaison l'UE impose un déficit maximal de 3% du PIB. 6% c'est beaucoup. La faute en revient en grande partie à la crise.

De plus en plus à gauche mais aussi à droite, les députés réclament une remise en cause du bouclier fiscal, qui interdit que le montant global des impôts dépasse la moitié des revenus d'un contribuable.

D'après eux, la crise et l'Etat des finances publiques justifient la suspension de ce "bouclier" qui favorise les plus riches !

Pourtant, l'Elysée reste ferme sur le maintien du bouclier fiscal. Il considère que plutôt que d'augmenter les recettes (les impôts), il vaut mieux diminuer les charges publiques (les dépenses de l'Etat).

C'est la raison pour laquelle le nombre de fonctionnaires continue de diminuer. C'est aussi pour cela que les contrôles des fraudes à la sécurité sociale sont renforcés...

Pourtant, on ne peut pas dire qu'en ce qui concerne la maîtrise des dépenses de l'Etat, l'exemple vienne d'en haut !!

Souvenons-nous qu'à peine arrivé à l'Elysée en 2007 le Président Sarkozy a augmenté son salaire de 140% , que le Budget de l'Elysée a augmenté de 8,4% , et que les différents ministères aient augmenté leurs effectifs.

Et là, le monde nous apprend que les frais de fonctionnement de l'Elysée ont augmenté de 21,7% en 2008.

Alors Monsieur Sarkozy ? On fait dans la provoc ?

15/06/2009

La retraite à 67 ans ? Je ne comprends pas !

brice-hortefeux-interdit-une-manif_1218040258.jpgBrice Horteheux, ministre des affaires sociales a évoqué un reculement de l'age de la retraite à 67 ans. Le 1er Ministre n'a pas démenti !

Actuelllement, il est possible de partir en retraite à partir de 60 ans pour peu que les conditions de durée de cotisation soient remplies. Mais dans le plus mauvais des cas pour lui, le salarié est assuré de partir en retraite à 65 ans à taux plein, même s'il manque quelques années de cotisations.

Il est donc question de faire comme en Allemagne et d'autres pays d'Europe : reculer l'age maximum de départ à la retraite.

Je ne comprends pas !

Il n'est pas un homme politique en France, de gauche comme de droite, qui ne jette l'opprobre sur les entreprises qui refusent d'embaucher des jeunes. Tous ces hommes politiques, considèrent que le pire fléau social est le chomage chez nos jeunes. Il est en effet cause de désoeuvrement social et probablement est responsable de ce qui se passe dans nos banlieues.

Il ne m'apparaît pas illogique d'allonger la période d'activité professionnelle dès lors que la durée de vie augmente et que la pyramide des ages est défavorable à la solidarité envers les retraités. Pas illogique en période de plein emploi.

Car en fin de comptes, on arrive à la situation suivante : on a d'un côté des anciens qui ont travaillé entre 30 et 40 ans qui veulent se reposer mais ne le peuvent pas. De l'autre côté, on se retrouve avec des jeunes diplômés en pleine force de l'age, qui veulent travailler mais n'arrivent pas à entrer sur le marché de l'emploi.

Alors pourquoi allonger le temps de travail ? Quel intérêt pour la Droite ?

La seule raison logique est : faire plaisir à son électorat.

En plus de cela, quelle différence cela peut-il faire que ce soit l'assurance chômage qui indemnise des chômeurs ou une assurance retraite qui indemnise des retraités ? Dans les deux cas, ce sont les partenaires sociaux qui cotisent ...

Non, décidément je ne comprends pas.

12/06/2009

Obama censure Sarkozy

obasarko.jpgOn se souvient des efforts du Président Sarkozy pour faire en sorte d'être "seul sur la photo" avec Barrack Obama lors des commémorations du 65e anniversaire du débarquement allié en France.

Efforts vains si l'on se réfère à Médiapart.

En effet, les photos publiées au sujet de la commémoration, sur le site de la maison blanche reprennent Barrack Obama seul, ou avec d'autres personnes connues ou inconnues.

Mais on dirait que le webmaître a pris un malin plaisir à couper le Chef de l'Etat français au montage ...

C'est dommage pour notre Président, tant il s'est donné beaucoup de mal pour se faire bien voir de l'Amérique, dès avant qu'il n'arrive à la magistrature suprême. Souvenons-nous comment, alors qu'il était ministre de l'Intérieur et au mépris de toute solidarité gouvernementale, il a pris fait et cause pour une intervention armée en Irak.  Souvenons-nous aussi que pour faire plaisir aux USA, la France de Nicolas Sarkozy a rejoint le commandement intégré de l'OTAN ...

Toujours est-il que si Obama continue à ignorer notre Président et à le vexer, il faut s'attendre à une volte-face diplomatique de la France à l'égard des USA ! Un peu comme cela avait été fait à l'égard de la Grande Bretagne.

Alors ? A quand un retrait de la France de l'OTAN ?

11/06/2009

Et la DGCCRF ???

2009_02_23_Barnier.jpgJ'avais déjà parlé ici ou  des problèmes rencontrés par les producteurs de lait suite à la baisse de leur prix de 30% en un an.

Baisse non répercutée sur le consommateur par les hypermarchés!!!

L'Etat a décidé de réagir (sic) !

Le monde nous apprend que Michel Barnier (encore pour quelques heures ministre de l'agriculture) va envoyer l'Inspection  Générale des Finances pour vérifier que les Carrefour, Auchan et autres ... jouent le jeu.

Bon !

Je voudrais rappeler que l'Etat dispose déjà d'une administration apte à faire ce type de contrôle : il s'agît de la DGCCRF (Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes). Il s'agît même de leur mission première.

Or cette administration est en danger (cf les mots ont un sens). En danger du fait de l'Etat Sarkozy justement, qui veut démembrer cette Direction !

Quant aux inspecteurs des finances, ils ont été créés pour contrôler les Ordonnateurs (ceux qui décident des dépenses de l'Etat et des Collectivités territoriales) et les comptables publics.

Alors je pose la question : si les inspecteurs généraux des finances font le boulot des Inspecteurs de la DGCCRF, qui va faire le boulot des inspecteurs généraux des finances ??

Le secteur privé ?

Barroso va être ré-élu !

Barroso.jpgJe viens de me réveiller après avoir travaillé cette nuit. J'ai les yeux qui collent un peu, tout fonctionne au ralenti, je suis seul dans ma maison.

Machinalement j'allume la radio réglée sur France Info. Et qu'est-ce que j'entends ?

La France va, avec l'Allemagne soutenir la candidature Barroso à la présidence de la commission européenne !!

Le temps est suspendu, tout cela est surréaliste.

Même si j'avais déjà fait part de mes doutes sur les engagements de l'UMP, je reste coi ! Tant la volte-face aurait été rapide !

Est-ce que quelqu'un peut me confirmer que les seconds couteaux de l'Elysée ont bien parlé pour après les élections européennes, de l'Europe qui protège ? Est-ce que quelqu'un peut me confirmer que l'Elysée avait pris ses distances vis à vis de José Manuel Barroso ?

Nom de nom, quand je pense qu'on a été 60% à s'abstenir !

Je dois probablement encore dormir et je vais me réveiller....

10/06/2009

Après le PS, l'Ecologie !

P1013347D962335G_apx_470__w_ouestfrance_.jpgDécidément, l'UMP ne traîne pas !

Les écologistes ont surpris tout le monde par l'ampleur de leurs bons résultats aux élections européennes.

Et Lefebvre de préciser sur toutes les ondes que le parti de Cohn-Bendit, Joly et Bové a obtenu ces résultats grace à leur campagne à la fois européenne et écologiste. Le contraire eût été étonnant vu le nom du parti ...

A la différence des communistes (qui ont eu Guy Moquet) et des socialistes (qui ont eu Jaurès), les écolos n'ont pas (encore) eu de grands hommes !

Aussi, le Président Sarkozy a-t-il "relancé" sa com écologiste. On commence à ressortir Brice Lalonde du placard. On reparle de la taxe carbone. Le Grenelle de l'Environnement va semble-t-il prendre sa vitesse de croisière et d'ores etc déjà le Président a annoncé le 9 juin (2 jours après les élections) que "Là où on dépense un euro pour le nucléaire, on dépensera un euro pour les énergies propres".

Fort bien ! Magnifique même !

Mais pourquoi avoir attendu le résultat des élections européennes et le bon score des écolos ?

En clair, on peut se demander si cette décision sur les énergies renouvelables eût été prise si le parti Europe-Ecologie n'avait pas fait un bon score ?

Comme quoi, à quoi tient la mise en place d'une politique ?

On ne va pas ici se plaindre si les écologistes ont une bonne influence sur nos hommes politiques .

Par contre, il est probable que dans les jours qui viennent, Mme Joly ou Mr Mamère soient approchés par l'UMP.

A eux de voir s'ils veulent rejoindre Kouchner, Besson et consorts !

Je sens que je vais finir par avoir du mal à my retrouver si le Président continue de vampiriser les partis rivaux ....

09/06/2009

Barroso candidat à sa propre succession

barrosoDCdel07.jpgC'est officiel ! Jose Manuel Barroso est candidat à sa propre succession à la tête de la Commission Européenne.

Il est vrai que les résultats européens des élections du 6 juin lui permettent d'être serein quant à un non rejet de sa candidature par le Parlement.

La droite (conservateurs et libéraux) a au Parlement une majorité relative.

Tout cela ne favorise pas un optimisme béât !

Pourtant, il est une chose que j'observerai attentivement dans les mois qui viennent !

Durant la Campagne, l'UMP s'est positionnée contre le Candidat Président Barroso.

J'espère que le parti de la majorité s'en souviendra au moment de la désignation du Président de la Commission ! Et après aussi ...

08/06/2009

A droite toute !

h_14_upl_1203703_50b3_carte_europe.jpgJe ne comprends toujours pas le cheminement intellectuel par lequel les Français arrivent, pour 60% d'entre eux, à s'abstenir d'aller voter à une institution qui décide de 80% des lois déposées au Parlement français.

On ne cesse de se plaindre de ce que fait l'UE et seuls 40% d'entre nous se déplacent pour mettre un bulletin dans une urne.

Que les autres citoyens européens notamment ceux de l'est n'aient pas envie de se déplacer ! Admettons !

Mais que nous Français, qui ne voulons pas de cette Europe là (ou alors il faut m'expliquer le "non" au traité constitutionnel) n'allons pour la plupart voter, cela me dépasse.

De fait, je considère que nous n'avons plus le droit de nous plaindre de cette Europe trop libérale.

Car libérale, elle le sera au moins autant qu'elle ne l'a été jusqu'à aujourd'hui.

Le taulier de partageons mon avis constate le très bon score de l'UMP (28%) et celui très décevant du PS (16,8%). Mais aussi la percée des verts (16%).

Effectivement, le PS s'est pris une belle claque et on peut considérer que c'est la conséquence du spectacle montré depuis au moins 3 ans. A la dernière élection, j'avais conseillé au PS de se mettre au boulot. Là, je ne sais plus !

La réaction de Benoit Hamon hier m'a plu. Il n'a pas cherché à se dérober à sa responsabilité et me semble-t-il a appelé à plus d'humilité. C'est bien le moins : j'en ai assez de ces égos surdimensionnés. Plus d'humilité oui ! Commenent d'ailleurs pourrait-il en être autrement.

L'élection d'hier ne m'encourage vraiment pas à l'optimisme ! C'est évident !

Mais comment le pourrais-je ? D'autant plus que peu de pays ont voté à gauche. On peut même parler de raz-de-marée bleu en Europe. Le Parti Populaire Européen (PPE) qui regroupe les conservateurs et les démocrates chrétiens auront 36% des sièges au Parlement Européen !!

Alors ? Maintenant ? C'est quoi le programme à gauche ?

06/06/2009

Ca ne sera pas Bayrou !

Je n'avais pas l'intention d'en faire un billet, tellement j'ai trouvé ça nul. Et puis, vous savez ce que c'est .... Le manque d'inspiration !

J'ai regardé un partie de l'émission de Arlette Chabot. Je ne comprends toujours pas pourquoi elle s'obstine à inviter plusieurs cadors (j'entends par là les n°1 des partis)  en même temps.

A chaque fois, c'est la même chose ! Un brouhaha incessant, on ne comprend rien, il est impossible de se faire une synthèse de ce qui s'est passé. Et en général, il y en a un qui est plus bête que les autres... D'où peut-être le titre de l'émission.

Le plus bête de l'émission a été ce soir là François Bayrou. Il a voulu énerver Cohn-Bendit et résultat : il s'est  lui-même énervé après que le leader écologique lui ai dit qu'il ne serait jamais président.

Cohn-Bendit savait à l'évidence quelle ignominie sous-entendait Bayrou, et il a insisté en disant plusieurs fois "par exemple ?". Un vieux briscard ce Cohn-Bendit...

Selon moi, Bayrou s'est grillé car depuis des années, il a adopté la posture politique de celui qui est raisonnable, maître de ses nerfs (à la différence du président Sarkozy notamment), et au-dessus des querelles des partis.

Et ce soir là, il a été plus que les autres, dans la fosse aux lions, que dis-je ? La fosse aux cochons !

Il est probable que la prédiction de Daniel Cohn Bendit sera avérée.



05/06/2009

Les mutuelles pour remplacer la sécu ?

89472_Logo-de-la-Securite-sociale.jpgEn parcourant le monde, j'apprends que Nicolas Sarkozy souhaite un "partenariat nouveau entre l'assurance-maladie et la mutualité". C'est ainsi qu'il s'est exprimé au congrés de la mutualité française.

Il a déclaré que "les régimes de base ne pourront pas tout financer" "(et) souhaite que soient confiées de nouvelles responsabilités aux organismes complémentaires".

On évoque un déremboursement progressif des maladies chroniques.

Il ne faut bien sûr pas  espérer des mutuelles que ce transfert de "nouvelles responsabilités" se fasse sans contrepartie.

Ainsi, nous aurons une augmentation de leurs tarifs comme cela a déjà pu arriver récemment !

Au delà du côté purement financier, il faut aussi s'attendre à ce que les mutuelles (qui jusque là ne faisaient office que de tiers payeurs) demandent à intervenir dans la gestion du système de santé et ainsi de passer des contrats avec certains professionnels de santé vers qui ils enverront leurs clients. Un peu comme les assureurs envoient leurs clients vers tel ou tel garagiste.

Cela risque de constituer une atteinte supplémentaire au principe de libre choix du médecin. Aux clients des mutuelles les plus chères les meilleurs médecins, au régime général de base les médecins les moins côtés !

Mais surtout, il s'agît d'une nouvelle étape dans le démembrement de la Sécurité Sociale...

03/06/2009

900 departs chez France Télévisions

33078a-france_televisions_greve_les_5_et_7_janvier.jpgJ'apprends ça dans le monde. Un dispositif de départs volontaires  à la retraite a été mis en place pour 900 personnes d'ici 2012. Sans plan social !

Cela concerne environ 9% des salariés du groupe public.

Il est probable que ce groupe embauche plus de personnes qu'il n'en a besoin et qu'il y ait des abus.

Pourtant, je ne peux m'empêcher de constater que ce plan fait suite à une reprise en main du Groupe France Télévisions par le pouvoir exécutif (avec la nommination directe du PDG), ainsi qu'à la suppression des ressources provenant de la publicité qui sont sensées être compensées par des fonds venant de l'Etat.

Que veut faire l'Elysée de France Télévisions ?

A suivre ...

30/05/2009

Chômage ! Ô désespoir

33793a-relance_fillon_devoilera_lundi_1_000_projets.jpgLe nombre de chômeurs a augmenté en avril de 58500 individus, pour atteindre la un total de 2506700 personnes.

François Fillon est pessimiste pour l'emploi ! Au moins jusque 2010....

Moi aussi !

Je ne suis pas tendre dans ce blog avec la politique de Nicolas Sarkozy en général. Pourtant, je ne l'ai pas attaqué sur sa politique d'emploi. Je sais en effet fort bien que la dégradation que nous voyons en matière d'emploi est la conséquence directe de la crise financière puis économique qui nous vient des Etats-Unis. L'emploi se dégrade partout dans le monde...

Pourtant, j'aimerais rappeler que la crise est "arivée" en France en septembre 2008 et que commme le rappelle le figaro, la hausse du chômage est la 12e d'affilée.

Aussi, si en matière de politique d'emploi je suis assez attentiste pour critiquer la politique gouvernementale, je n'oublierai pas que cette politique avait montré ses limites dès avant la crise !

Et à un moment, il faudra que le Gouvernement en prenne acte.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu