Avertir le modérateur

22/03/2010

Régionales : une défaite de la droite.

sarkozy.jpgLes résultats du 2nd tour sont tombés.

L'union Gauche-Ecologie emporte toutes les régions sauf celles du Languedoc-Roussillon (haaa ! Georges Frêche) et de l'Alsace. Elle gagne même la Corse ! Le Front National conforte sa position notamment dans les régions où s'étaient présentés les Lepen.

A droite, devant l'ampleur du désastre, c'est la curée.

Des voix se lèvent pour mettre en cause le Président Sarkozy sur ce mauvais résultat électoral.

J'entends sur RMC Info le chef du Gouvernement assumer « sa part de responsabilité » dans cette défaite électorale.

Pourtant, plus que le 1er Ministre, c'est le Président de la République qui devrait assumer cet échec.

Ne s'est-il pas depuis plus de 2 ans revendiqué comme chef de la majorité UMP ? Ne s'est-il pas comporté comme tel ? N'a-il pas fait prendre part ses ministres à cette élection régionale ? N'a-t-il pas porté des jugements sur tel ou tel de ses candidats ? N'a-t-il pas convoqué la ministre-candidate à la Région Ile de France Valérie Pécresse pour lui dicter sa conduite de campagne ?

Plus généralement, n'est-ce pas le Président Sarkozy qui a imposé le monopartisme de droite, privant de ce fait l'UMP de réserves de voix au 2nd tour ? N'est-ce pas lui aussi qui a (en début de campagne) imposé à ses troupes de placer la campagne sur le terrain de la politique nationale ?

Le Président, s'est volontairement mis au niveau des partis et a volontairement renoncé à l'impartialité que lui indiquait sa fonction. Il a donc de fait, renoncé à sa contrepartie c'est à dire à la protection que lui donnait son statut de Président de tous les Français.

Aussi, s'il est un Homme Politique qui doit assumer l'échec de cette élection pour la Droite (et non pas seulement l'UMP), c'est le Président de la République.

Que fera-t-il ?

19/03/2010

ON A (pas encore) GAAAGNE !

regionales.jpgJe lis, j'entends surtout à la radio que la gauche va gagner haut la main les élections régionales dont le second tour a lieu dimanche 21 mars.

On voit en ce moment dans la presse spécialisée, des cartes de France bien roses faisant accroire que les élections sont d'ores et déjà pliées.

Hé bien non !!!

Rien n'est gagné. Rien n'est acquis, rien n'est définitif !!!On ne peut donc même pas dire que la Gauche a de l'avance sur son adversaire ...

D'autant plus que l'UMP a encore ses listes dans toutes les régions.

Il suffirait donc que les électeurs de gauche (rendus confiants par les résultats du 1er tour) se mobilisent moins et que ceux de droite (rendus inquiets) se ressaisissent pour que la droite gagne ces Régionales !!!

Ce ne serait pas la première fois !!! Rappelez-vous les élections législatives de 1978 perdues par la Gauche alors qu'elle était donnée gagnante après le 1er Tour.

Alors chers électeurs ! Rappelez-vous bien qu'il s'agît d'une élection à 2 tours … Et que c'est en fonction des résultats de ce second tour que les Conseillers Régionaux seront de droite ou bien de Gauche (ou écolos …)

A bon entendeur !

15/03/2010

Régionales : le PS vire en tête

Bon !

Au terme de ce 1er tour, le PS vire en tête. Ce n'est pas contestable.

Plus inquiétant : plus d'un Français sur deux n'est pas allé voter. C'est triste.

La Droite fait passer le message (par MM Bertrand et Fillon) que l'abstention est essentiellement du fait des électeurs de la Droite et que donc l'UMP bénéficie de réserves pour le second tour.

Pour ma part, je ne le pense pas.

Pourtant, je rappellerai au PS et aux électeurs de gauche que rien n'est acquis en ce 1er tour. Tout va se décider dans 7 jours.

Alors ! N'oubliez pas de réserver une demie-heure pour aller voter dimanche prochain !

00:38 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : ps, aubry, bertrand, regionales, elections |

05/03/2010

Fillon ! Président !

couv.jpgFrançois FILLON la côte en ce moment !

La preuve ?! Le point a publié un sondage selon lequel il ferait un meilleur Président que Mmes AUBRY (47% contre 31% pour la chefdu PS) et ROYAL (57% contre 23%) !

Il n'est devancé à gauche que par Dominique Strauss Kahn !

A droite, Fillon enfonce tout le monde ! Juppé, Villepin, Copé sont out !

Par contre, Le Point n'a pas pensé à demander aux sondés si François Fillon ferait un meilleur Président que Nicolas Sarkozy !!

Dommage. ...

Mais est-ce un simple oubli ?

07:32 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : sarkozy, fillon, sondage, point, aubry, dsk |

01/03/2010

La Gauche la plus maso du monde.

aubry.jpgDepuis quelques temps, je note la montée des mécontetements des élus de Droite.

Entre ceux qui disent que l'UMP va trop loin, ceux qui en ont assez de l'ouverture qui les prive de postes .... Les Villepinistes qui reprennent du poil de la bête.

Alors forcément, je me dis que la Gauche, que le PS va gagner l'élection présidentielle.

Il faudrait vraiment que nous ayions la Gauche la plus bête du Monde pour qu'il n'y ait pas un Président socialiste en 2012 !!!

En plus de cela, on nous annonce à grands coups de sondages que les 2 régions qui ne sont pas de gauche devraient basculer au mois de mars dans l'escarcelle du PS.

Alors quoi ? ! L'avenir s'annonce rose pour le PS.

Sauf que !

Le PS n'est peut-être pas le parti le plus bête du Monde (j'ai dit peut-être), mais certainement le plus masochiste.

C'est toujours au moment où tout va bien que le PS nous sort une catastrophe.

Cela peut aller de la sortie d'une affaire (genre URBA) au départ à grand renfort de pub d'un des caciques du Parti qui part en fonder un autre.

Et pour cela, le PS a beaucoup d'imagination.

Comment éviter cela me direz-vous ?

Je ne vois pour ma part qu'un moyen : le travail de fond, des propositions, des meetings, le rapprochement avec les militants (les vrais pas les bobos), des réunions avec les syndicats de salariés .....

A ce moment là, le parti socialiste fera son travail.

Et pendant ce temps là, il ne fera pas de conneries.....

10:47 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : sarkozy, aubry, regionales, ps, alsace, corse |

29/11/2009

Dray se maintient envers (et contre ?) le PS

juliendray.jpgJ'avais évoqué l'affaire Dray il y a quelques jours.

Le lachage de Dray en rase campagne ... Régionale a ému le monde politique à gauche comme à droite !

Il est possible que ceci ait expliqué la récente réaction de Julien Dray (cf le monde).

Ainsi Julien Dray a décidé de maintenir sa candidature pour les élections régionales sur la liste PS d'Ile de France.

Je n'apprécie pas spécialement Julien Dray !

Je suis effectivement de ces archaïques qui ont toujours eu du mal à voir des élus de gauche supposés défendre les classes laborieuses se pavaner en costards à 1000 Euros. J'ai aussi un peu de "mal" avec les apparatchiks des "associations" gravitant dans le monde politique.

Pour moi, un homme politique doit avoir un minimum d'empathie, de cohérence dans l'apparence, avec les gens qu'il est sensé représenter.

Or, à l'image de gens comme Strauss Kahn ou Montebourg ou même Royal, je verrais plutôt siéger Dray sur les bancs de droite de l'Assemblée Nationale.

Je me rends compte que ce que j'écris ici peut être rétrograde, car enfin ... On ne juge pas les gens sur leur apparence.

Certes !

Mais je ne me souviens pas avoir vu Julien Dray (et encore moins DSK d'ailleurs) en tête d'un cortège de manifestation sous la pluie. Je ne me souviens pas non plus avoir vu ces gens cités plus haut se mouiller pour les "gens de chez continental" ni pour d'autres d'ailleurs.

En résumé, je n'apprécie pas particulièrement Dray qui à l'instar de beaucoup de socialistes membres du PS, s'apparente plutôt à un socialiste de salon avec en plus un côté assez agaçant de professeur donneur de leçon.

Et pourtant !

J'approuve complètement sa démarche qui est de se maintenir (envers et contre la fédération du PS) à la candidature régionale !!!

J'approuve ses arguments surtout quand il déclare :"Ma candidature n'est ni une question personnelle, ni une question d'avantages matériels, mais une question de principe. Tout comme mon affaire, et le cortège de dérapages qui l'ont entourée ces onze derniers mois, ne concernent pas que Julien Dray, mais des valeurs fondamentales de la République. C'est pour ces principes et ces valeurs, qui ont été foulés aux pieds des mois durant, que je maintiens ma candidature : la présomption d'innocence, le refus du lynchage médiatique comme loi (de la jungle), la préservation de la vie privée".

Vous en saurez plus en allant sur son blog.

Puisse cette épreuve faire de Dray un autre homme politique !

18:22 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (11) | Tags : dray, aubry, ps, regionales, elections, maintien |

20/09/2009

S. Royal plaide pour un "dépassement du PS".

C'est le monde qui l'écrit en reprenant le discours de Ségolène Royal !

 

Mais Madame ! Le PS est DEJA dépassé !

07:14 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (8) | Tags : segolene, royal, ps, socialiste, aubry |

11/09/2009

De France Télécom au PS....

arton5.jpgDurant ces quleques jours d'absence où je n'ai pas eu accès à mon blog (je commence à m'y habituer), j'ai plusieurs fois eu envie de réagir ! C'est frustrant...

Alors, plutôt que de faire plusieurs billets, jen'en fais qu'un, ça fera !

Je suis tombé sur un article du figaro éloquent. Il faisait état de la (prompte) réaction de la direction de la vague de suicide chez France Télécom. Bon ... Et puis nous apprenons que contrairement à ce que nous bassine la presse depuis des mois, le nombre de suicide chez "l'opérateur historique" n'est pas en augmentation !!!

Et en effet, si effectivement il y a eu dans ce groupe 22 suicides sur les 10 derniers mois, le nombre a été de 28 en 2000 et 29 en 2002.

Ha ! Bon ?! Il n'y a aucune raison de s'inquiéter alors ?

En ce qui concerne le livre sur le PS : je n'ai pas lu le bouquin, je me suis laissé dire qu'il n'y avait pas de preuve de la fraude du clan Aubry aux dépens de celui de Royal pour l'élection du Premier Secrétaire. Nous savons depuis 1 an qu'il y a eu des fraudes (peut être dans les 2 sens).

A mon avis, la question  est la suivante : dans la mesure où la présidentielle est dans 2 ans et demi, faut-il relancer la polémique entre les 2 passionaria du PS ? Faut-il privilégier une candidate ou alors le parti ? Il semble que Mme Royal, qui ne voit pas son droit à être candidate à la présidence hypothéquée par le fait qu' Aubry soit 1er Secrétaire, a choisi ! Dommage pour le PS ...

J'ai entendu Brice Hortefeux. Ses propos sur les "arabes" sont de moins en moins équivoques. Il me semble intéressant de savoir si il sera aussi intransigeant avec lui-même qu'il l'a été avec le Préfet  Paul Girot de Langlade


05/09/2009

Le SPD n'est pas sorti de l'auberge

02_SPD.jpgA l'heure où la chèfe du PS demande à François Bayrou de clarifier son projet dans l'optique d'une éventuelle alliance, je tombe (fortuitement ?) sur un éloquent article du monde !

Je n'ai pas l'habitude sur ce blog, de voir ce qui se passe à l'étranger ! Pourtant, je vais faire une petite entorse à cette pratique ...

Cet article s'interroge sur les raisons pour lesquelles, après des décennies de socialisme allemand, la ville de Duisbourg considérée comme le berceau du SPD est passée au début des années 2000 à droite et y reste !

Duisbourg peut être comparée à Lens, ou à Nancy. Cette Cité était un fleuron de l'industrie sidérurgique et minière.

En 30 ans, rappelle le monde, la ville a perdu 120 000 emplois.

Le SPD, aux manettes localement et nationalement, n'a rien pu faire.

Un des responsables locaux du parti ajoutement avec un sens aigu de l'euphémisme :"tout n'a pas été bien fait, à Berlin, ces dernières années".

Ce n'est rien de le dire, c'est en effet un ministre du SPD qui a fait passer la retraite outre-Rhin, à 67 ans !!! Et ça c'est venu  après les réformes Schroeder de 2005  : baisse de la durée d'indemnisation chômage, création de l'équivalent du RSA, non augmentation des retraites malgré l'augmentation des cotisations ....

Un travailleur syndicaliste, regrette que le parti se soit coupé de sa base.  Beaucoup de salariés se rapprochent de la gauche radicale.

Et en ce moment, le SPD essaie de reconquérir sa clientèle ...

Ca ne vous fait penser à rien ??

18:34 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (4) | Tags : spd, socialiste, aubry, ps, base, ouvrier |

25/08/2009

Socialiste primaire !

t-Montebourg_Arnaud1.jpgJe vais donc ajouter à la cacophonie ambiante !

Le PS n'est plus à ça près ...

Je ne suis pas militant et encore moins adhérant à ce parti. Mais je vote socialiste (même dans les moments difficiles) depuis 30 ans. Et ça me donne donc le droit de m'exprimer, tant ce que je vois me désole.

Je cherche en vain (peut être Hamon ? Et encore) quelqu'un qui incarne les valeurs de gauche au PS. Je sais que l'observation qui va suivre est simpliste, mais regardez comment sont habillés nos dirigeants socialistes ! Regardez-les bien les Stauss-Kahn, Royal et autres Aubry. Tailleurs et costards à plus de 1000 Euros. Et les seconds couteaux ne sont pas mieux : voyez l'un d'entre eux qui se fait remarquer par son goût pour les montres de luxe.

Allons au-delà de cette remarque simpliste ! voyons le fond du parti !

Que pense le PS (que pensent ses dirigeants) des rémunérations des traders ? Quel est son projet sur ce point dans le cas où il arriverait au pouvoir ? Les interdirait-il ? Les limiterait-il ? Les imposerait-il spcifiquement ?

Que pense le PS (et ses dirigeants) des golden parachutes ? Seront-ils interdits ? Limités ? Imposés spécifiquement ?dray-julien.jpg

Que pense le PS de l'Hôpital Public ? Le soumettrait-il aussi à une obligation de rentabilité ? Augmentera-t-il le nombre des infirmières ? Quelle est sa position sur la propension des cliniques privées à ne soigner que certains types de maladies  (les plus rentables) ?

Que pense le PS des centrales d'achat des hypermarchés qui étranglent financièrement nos agriculteurs en profitant de leur avantage économique pour faire baisser les prix des produits agricoles, et ne répercutent pas ces baisses sur les consommateurs ? Et s'il pense quelque chose, que compte-t-il faire ? Mais toutes ces considérations de la vie de tous les jours doivent paraître bien mesquines à Mr le Président socialiste du FMI !

En résumé, que pense le PS ?????


Maintenant, abordons le débat qui secoue la blogosphère et les média !

Je suis contre une alliance (3 ans avant une présidentielle) avec le MoDem qui a pour unique but de battre Nicolas Sarkozy.

Je suis contre car ça ne peut pas marcher. Sarkozy, avec son art consommé de se mettre en scène et de se victimiser, aurait beau jeu de dénoncer ce "tous contre Sarkozy".

vincent_peillon.jpgComme le dit également Olivier P, comment être sûr que chacun des partis (du MoDem au PC) accepterait de ne voir présenter que le candidat du PS au 1er tour de la présidentielle ? Et enfin quoi ? La France ne se résume pas à un bipartisme typiquement anglo-saxon. Devrait-on voir un électeur de lutte ouvrière voter pour un socialiste (ou pire pour François Bayrou) au 1erc tour d'une présidentielle ? Alors que les De Sarnez, Montebourg et autre Cohn-Bendit font leur cuisine électorale en additionant les voix, ils ne tiennent même pas compte des électeurs !

Je suis contre des primaires dès maintenant ! C'est trop tôt.

Et puis, qu'est-ce qui garantirait que dans un an, un quadra du PS ou un maire PS de grande ville ne viendrait remettre en cause le choix du candidat ?? Car enfin, il me semble bien qu'un des derniers congrés du PS excluait toute alliance avec le MoDem !! Et aujourd'hui, des membres dirigeants du PS font la cour au MoDem ! Quand on pense que le Premier Secrétaire a été élue il y a a peine un an et que déjà, tout le monde fait comme si Martine Aubry n'existait pas !

Je ne me retrouve pas beaucoup dans le PS d'aujourd'hui : ni sur le fond, ni sur la forme.

Normal, je suis un socialiste primaire.

13:49 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (14) | Tags : socialiste, ps, bayrou, aubry, sarkozy |

15/08/2009

La question des alliances !

arp1788772.jpgUne fois n'est pas coutume, je ne suis pas du tout d'accord avec Nicolas du site partageons mon avis.

En effet, le taulier du site en question considère que, " pour (que le PS) remporte une élection, face à Nicolas Sarkozy et à l’UMP, une forte alliance la plus large possible est indispensable".

J'ai à peu près le même age que Nicolas, et je "suis" le PS depuis une trentaine d'années.

Selon moi, le PS a commencé à perdre son ame lorsque François Mitterrand s'est représenté (en 1988) sous le titre "majorité présidentielle". Le Président voulait ratisser large et a recentré le PS. Ce parti est devenu présidentiel et n'a pris aucun recul par rapport au recadrage décidé par Mitterrand.

Ce recentrage a éloigné le PS de sa base. Ce parti est devenu plus encore qu'avant un parti de notable rappelant fort la SFIO ou même l'ex parti radical de Herriot.

Les adhérents et les militants, tout cela est très bien. Mais avoir des électeurs c'est encore mieux !

Par ailleurs ! Autant je ne vois pas comment DeVilliers pourra cohabiter avec le nouveau centre au sein de l'UMP, autant une cohabitation entre la gauche de la gauche et le centre de Bayrou me semble hautement improbable.

Il est déjà difficile de savoir où se trouve le PS aujourd'hui, multiplier les alliances nuirait à l'identité du PS.

Je pense pour ma part que les Présidentielles sont beaucoup plus importantes que le résultat des régionales et que de toutes façons la gauche perdra des régions (elle les a toutes, sauf une).

Alors pourquoi ne pas affirmer l'identité (de préférence à gauche) du PS durant la campagne des régionales quitte à y laisser des plumes afin de préparer les élections présidentielles dans les meilleures conditions ?

Dans ces conditions, une présence du candidat socialiste au second tour ne devrait pas être insurmontable. Et après certaines voix centristes devraient se positionner contre le Président Sarkozy...

08/06/2009

A droite toute !

h_14_upl_1203703_50b3_carte_europe.jpgJe ne comprends toujours pas le cheminement intellectuel par lequel les Français arrivent, pour 60% d'entre eux, à s'abstenir d'aller voter à une institution qui décide de 80% des lois déposées au Parlement français.

On ne cesse de se plaindre de ce que fait l'UE et seuls 40% d'entre nous se déplacent pour mettre un bulletin dans une urne.

Que les autres citoyens européens notamment ceux de l'est n'aient pas envie de se déplacer ! Admettons !

Mais que nous Français, qui ne voulons pas de cette Europe là (ou alors il faut m'expliquer le "non" au traité constitutionnel) n'allons pour la plupart voter, cela me dépasse.

De fait, je considère que nous n'avons plus le droit de nous plaindre de cette Europe trop libérale.

Car libérale, elle le sera au moins autant qu'elle ne l'a été jusqu'à aujourd'hui.

Le taulier de partageons mon avis constate le très bon score de l'UMP (28%) et celui très décevant du PS (16,8%). Mais aussi la percée des verts (16%).

Effectivement, le PS s'est pris une belle claque et on peut considérer que c'est la conséquence du spectacle montré depuis au moins 3 ans. A la dernière élection, j'avais conseillé au PS de se mettre au boulot. Là, je ne sais plus !

La réaction de Benoit Hamon hier m'a plu. Il n'a pas cherché à se dérober à sa responsabilité et me semble-t-il a appelé à plus d'humilité. C'est bien le moins : j'en ai assez de ces égos surdimensionnés. Plus d'humilité oui ! Commenent d'ailleurs pourrait-il en être autrement.

L'élection d'hier ne m'encourage vraiment pas à l'optimisme ! C'est évident !

Mais comment le pourrais-je ? D'autant plus que peu de pays ont voté à gauche. On peut même parler de raz-de-marée bleu en Europe. Le Parti Populaire Européen (PPE) qui regroupe les conservateurs et les démocrates chrétiens auront 36% des sièges au Parlement Européen !!

Alors ? Maintenant ? C'est quoi le programme à gauche ?

28/05/2009

PS I love you

528754_1.jpgBelles "retrouvailles" que celles que nous avons vu hier soir !

A ma gauche (si j'ose dire) Martine Aubry : présidente du PS, maire de  Lille, Présidente de la Communauté Urbaine de Lille.

A ma droite (il n'y a aucune allusion) Marie-Ségolène Royal : ex-candidate du PS à l'élection présidentielle, présidente de la région Poitou-Charente.

Les 2 femmes ne s'entendent guère et sont présentées comme rivales à l'investiture aux élections présidentielles de 2012.

Leurs retrouvailles ont fait plaisir aux militants PS. Elles m'ont fait plaisir aussi. Cela voudrait dire que ces 2 dames attrapent du plomb dans la tête puisqu'il est évident que l'une ne réussira pas sans l'autre !

Ces retrouvailles m'ont d'autant fait plaisir que le pouvoir n'a pu empêcher leur médiatisation.

Pourtant, j'espère que ces retrouvailles survivront aux européennes qui ont lieu dans 10 jours ...

15/05/2009

Européennes : je ne comprends pas les grands partis français

europe-union0-4-2596-3_1213422274.jpgC'est une constante depuis 20 ans en France chez les hommes politiques français. On se plaint de l'Europe, de la Commission européenne.

Soit la Commission prend des décisions iniques, soit (le plus souvent) elle ne fait rien.

Chez les citoyens de base du pays fondateur de la Communauté européenne que nous sommes, la commission a réussi à faire eurosceptiques qui votent non à un traité constitutionnel qui (de mon point de vue) faisait une vraie avancée...

La situation est la suivante aujourd'hui : Nous dépendons du traité de Lisbonne, la Commission Européenne est composée de libéraux et de socio-démocrates mous. Le Président de la Commission est un atlantiste convaincu. Ce personnage important est à l'heure actuelle désigné pour une durée de 5 ans par les chefs d'Etat et de Gouvernement qui n'ont pas à tenir compte de la composition du Parlement Européen !

Le traité de Lisbonne, devrait renforcer les droits du Parlement dans la désignation du Président de la Commission. Mais personne ne sait quand, ni même si, il entrera en vigueur !!!

D'après le traité actuel pourtant, ce personnage central de l'UE (ainsi que les autres commissaires) peut être renversé par le vote d'une motion de censure à la majorité des 2/3 !

 Certes, c'est une majorité qualifiée difficile à atteindre !

Mais peut-on se satisfaire d'un système qui se dit démocratique et qui laisse une commission en place alors que cet organe a été en-dessous de tout dans la gestion de la crise et qu'avant même l'apparition de la-dite crise, son crédo (que dis-je ? son leitmotiv) économique était de ne rien faire ???mitterand-kohl.jpg

Alors, je ne comprends pas les partis français dans leur désintérêt du Parlement européen, et en particulier le PS.

Ne serait-il pas temps de faire en sorte que l'axe politique de l'UE bascule à gauche ?

Et compte tenu du système institutionnel en vigueur, il est important qu'il y a ait beaucoup de députés européens qui ne veulent plus de ce laissez-faire, de cette mondialisation économique qui a consisté à un marché passé entre les pays occidentaux qui se sont engagés à ouvrir leurs frontières en échange de la libre pénétration de leurs multinationales dans les pays du SUD (ex pays sous développés).

Alors que les partis choisissent. S'ils veulent d'une Europe libérale, qu'ils continuent comme ils font depuis 25 ans !

09:29 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : europeennes, elections, ps, ump, modem, aubry, bayrou |

14/05/2009

A quoi joue Bayrou le trublion ?

200px-Bayrou-thiez-17-07-2006-054.jpgFrançois Bayrou jubile !

Un récent sondage le place à 13,5% des intentions de vote pour les prochaines élections européennes. Le PS, avec 21,5% est en phase descendante.

Le dirigeant du MoDem est en train de se placer en seule alternative à Nicolas Sarkozy. D'ailleurs certains Média (Marianne, Libé) les plus ouvertement opposés à Nicolas Sarkozy, roulent de plus en plus pour le parti centriste et de moins en moins pour le PS. Comment leur en vouloir pourtant ? Le PS a montré une apathie pendant tant d'années et son virage récent à gauche est trop tardif pour ne pas se voir targuer de démagogie et d'irresponsabilité par l'UMP.

Pourtant, le dirigeant du MoDem aurait lui aussi beaucoup de choses à faire oublier ; mais la presse audiovisuelle parlant très peu de François Bayrou, ne peut par la force des choses, rappeler à notre bon souvenir les comprommissions passées de François Bayrou.

C'est pourtant le seul ministre qui a gardé son portefeuille (de ministre de l'Education) lors de la transition houleuse entre Balladur et Chirac en 1995 !! Il a été ministre sous Balladur de 1993 à 1995 et Sous Chirac de 1995 à 1997. Après, il a du arrêter, Jospin est arrivé suite à la fameuse dissolution ratée de Jacques Chirac .....

Alors oui, François Bayrou a fait preuve d'un indéniable courage politique en refusant la doigt main tendue de l'UMP qui a en fait annexé l'UDF. Pourtant, il ne faut pas oublier que François Bayrou a été ministre de gouvernements de droite et qu'il est à droite.

Qui plus est, il précise (le monde) avoir des contacts avec Dominique de Villepin et Alain Juppé. Je respecte ces 2 personnes, mais elles n'ont jamais roulé à gauche il me semble.

Alors Mme Royal ? Toujours pour une alliance avec le MoDem ?

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu