Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Le nombre de chômeurs a augmenté en avril de 58500 individus, pour atteindre la un total de 2506700 personnes.

François Fillon est pessimiste pour l'emploi ! Au moins jusque 2010....

Moi aussi !

Je ne suis pas tendre dans ce blog avec la politique de Nicolas Sarkozy en général. Pourtant, je ne l'ai pas attaqué sur sa politique d'emploi. Je sais en effet fort bien que la dégradation que nous voyons en matière d'emploi est la conséquence directe de la crise financière puis économique qui nous vient des Etats-Unis. L'emploi se dégrade partout dans le monde...

Pourtant, j'aimerais rappeler que la crise est "arivée" en France en septembre 2008 et que commme le rappelle le figaro, la hausse du chômage est la 12e d'affilée.

Aussi, si en matière de politique d'emploi je suis assez attentiste pour critiquer la politique gouvernementale, je n'oublierai pas que cette politique avait montré ses limites dès avant la crise !

Et à un moment, il faudra que le Gouvernement en prenne acte.

Intéressante la réaction du patron de l'UMP Xavier Bertrand.

Ainsi que je l'apprends dans le monde, des dizaines de milliers de stock options ont été attribées aux dirigeants de la Société Générale.

Oublées la crise financière mondiale, la gestion calamiteuse des avoirs des clients, l'affaire Kerviel qui a d'après ces même dirigeants, plombé les comptes de la Banque.

Oublié le fait que le contribuable a du mettre la main à la poche pour "prêter" aux banques (40 Milliards sont prévus). Oublié le fait que l'Etat a accordé sa garantie à concurrence de 320 Milliards d'Euros aux banques.

C'est dans ce contexte que l'analyse de la réaction de Xavier Bertrand prend toute sa saveur ...

Il trouve l'attribution de stock-options "Un peu bizarre, il y a besoin d'explications".  Il ajoute : "C'est ma banque la Société générale et comme tout client je voudrais savoir".

Nous remarquerons que (à la différence d'un Obama par exemple), il ne réagit pas en tant que "dirigeant" qu'il est, mais en tant que client de la banque. A contrario, s'il n'était pas client de la banque, il ne s'estimerait pas apte à lui demander des comptes.

Il est tellement plus simple de demander des comptes à ces fainéants de chômeurs...

A l'image de Nicolas (pas Sarkozy, l'autre), je vais faire aujourd'hui un peu de calcul.

Il avait, il y a quelques jours, calculé le patrimoine net par Français et avait constaté que en divisant le patrimoine net des ménages  (9500 milliards d'Euros) par le nombre de Français, on apprenait que chaque Français disposait de 150 000 Euros !

Bien entendu, c'est une moyenne. Et le fait que ce ne soit qu'une moyenne explique la quasi totalit des problèmes de notre pays, et l'apparente impopularité de notre Président...

Pour ma part, et pour enfoncer le clou, je voudrais faire le même type de calcul pour les sommes que la République a réussi à dégager pour prêter aux banques en cette période de crise et alors que (dixit le Président Sarkozy), les caisses étaient déjà vides !!

Ainsi, d'après Libé le Gouvernement a d'ores et déjà mis à dispsition des banques (en prêt) 39,1 Milliards d'Euros. Ce qui représente (pour une population de 60 Millions d'habitants) 650 Euros par personnes. Quant à la garantie de 320 Milliards d'Euros donnée aux banques, si elle avait été donnée aux Français, cela leur aurait permis d'emprunter sans risque (donc avec un taux d'intérêt réduit) chacun 5300 Euros.

Imaginez-vous avec 150 000 Euros de patrimoine net (c'est à dire patrimoine brut amputé des dettes) avec la possibilté d'avoir un prêt de 650 Euros et la garantie de l'Etat pour emprunter 5300 Euros.

Il y a possibilité de voir la vie autrement non ? Et encore c'est la crise et surtout je n'ai pas tenu compte de ceux d'entre nous qui sommes mariés. Ben là c'est simple, vous multipliez les chiffres par 2.

Mais bon, tout ça c'est du jeu d'écriture de transfert d'argent.

D'ailleurs, on en ferait quoi de tout ce pognon ?

Quelques semaines après avoir annoncé un résultat net record de 13,9 Milliards d'Euros pour 2008, Total annonce la suppression de 555 postes en France.

Cela se fera en douceur certes, puisqu'il n'y aura pas de licenciement sec : il y aura même des dispenses de travail payées pour les plus vieux ! Mais bon, ça devient quand même un défaut récurrent (et de plus en plus voyant) du capitalisme... financier ou pas, que de licencier en période de gros bénéfices !

Le Secrétaire d'Etat Waucquiez a beau faire état de son agacement, cela n'y change rien.

La question qui se pose est la suivante : comment le Gouvernement peut-il imaginer que PSA et Renault ne vont ni localiser ni licencier, malgré leur engagement moral donné en échange des 6 Milliards prêté par l'Etat ?

Pourquoi 6 Milliards d'Euros arriveraient-t-ils à empêcher ce que 13,9 Milliards n'ont pas empêché ?

De 2 choses l'une : ou nos dirigeants sont naïfs, ou ils sont plus au service des sociétés transnationales que de l'Etat ...

C'est la crise (officiellement depuis septembre 2008 en France) et tout va mal. Les chiffres sont mauvais, le Gouvernement se déclare pessimiste pour l'avenir.

Les plans de licenciement  sociaux se multiplient sur le territoire.

Pourtant, les Sociétés sont en train de déclarer leurs résultats. Et on constate qu'elles sont toutes bénéficiaires. Crédit Agricole, Société Générale, BNP, GDF, ARCELOR-MITTAL .... Et les résultats nets se chiffrent en milliards.

Toutes bénéficiaires sauf 2 : Banque Polulaire et Caisse d'Epargne. Ce sont les seules sociétés dans lequelles l'Etat a pris une participation. Il s'agît en fait d'une nationalisation partielle temporaire. C'est bien ça qu'on appelle mutualiser les pertes non ?? Mutualiser auprès du contribuable.

Il y a 10 ans, on prônait le "laissez faire" ou "la main invisible"  qui favorisaient les détenteurs du capital aux dépends du travail. Aujourd'hui que la main invisible a montré son inefficacité, hé bien la tendance est de carrément prendre l'argent des contribuables pour le donner aux détenteurs du capital.

Au moins c'est clair. Nicolas Sarkozy a inventé l'interventionnisme d'Etat en faveur des organes de production uniquement.

Milton Friedmann peut aller se rhabiller.

Décidement, il y en a qui n'ont rien compris.

A une époque où toutes les entreprises se plaignent de la crise et où elles demandent l'aide de l'Etat, Eurotunnel, qui multiplie les déconvenues depuis sa création il y a un quart de siècle, annonce un bénéfice !!! Petit certes puisqu'il est de 40 Milions d'Euros.

Mieux ! Grace à celui-ci, chaque action sera rémunérée à concurrence de 4 centimes d'Euros. Je sais, ce n'est pas grand chose pour les actionnaires, mais c'est le premier dividende de l'histoire d'Eurotunnel.

J'espère que pour ces actionnaires, c'est le début d'une série de bénéfices, car le moins qu l'on puisse dire, c'est qu'ils n'ont pas été gâtés.

Cela dit,  je plaindrai moins les actionnaires du Crédit Agricole qui est "rattrapé par la crise des subprimes"  et qui du fait de la crise a reçu l'aide de l'Etat.

Ha oui !l J'ai failli oublié : le Crédit agricole donc, annonce un bénéfice net de 1 Milliard  et rémunérera chaque action 45 centimes.

C'est la crise. Rien ne va plus !

Les banques ne prêtent toujours pas malgré les cadeaux de l'Etat. Il manque de liquidité dans l'économie.

Et la presse n'est pas optimiste...

Regardons un peu les titres du Figaro d'aujourd'hui :

-Guadeloupe : négociations au point mort.

- Les Etats se précipitent aux chevets des banques

- Wall Street au plus bas depuis 12 ans

-Ecureuil Banques populaires : les remous s'accentuent.

Pour le pessimisme, le Monde n'est pas en reste puisqu'en manchette nous voyons :

-En Guadeloupe, le LKP appelle à un durcissement de la grève

- Barrack Obama promet de s'attaquer au déficit

- AZF : Le tribunal porte à 31 le nombre de morts

Bref, rien ne va. C'est la crise on vout dit.... Enfin ! Pas partout ....

En effet, les 2 journaux sont d'accord sur une chose :

Record mondial pour la collection YSL Bergé. Un peu plus de 100 millions de l'heure rapporte le monde.

On est bien content pour Mr Bergé. Mais qu'on ne vienne pas me dire que les spéculateurs investisseurs n'ont plus de pognon et qu'il faut leur en donner.

Non ! le problème est que le marché financier est stagnant et qu'il n'est pas susceptible de rapporter à court terme. Par contre le marché de l'art marche bien !...

Mr Sarkozy ? Vous pensez toujours qu'une relance par la production est la meilleure solution ??

Elle ferait passer Nicolas Sarkozy pour un gauchiste !

Peut-être est-ce normal puisqu'elle a vocation à représenter le patronat français ?!

Pourtant Madame Parisot devrait garder le sens de la mesure. Du moins si elle veut rester crédible.

Des exemples ?? Il y en a ...

A ce jour, alors qu'elle a exigé (avec succès) du Gouvernement qu'il ne réglemente pas les parachutes dorées et autres rémunérations insolentes des grands patrons français, rien n'a été fait par le MEDEF dans le sens d'une déontologie des revenus des patrons !!!

Sur Europe 1 dimanche  Madame Parisot était particulièrement en forme et décomplexée.

Quand elle fustige la bureaucratie française mise en place par Sarkozy alors que celui-ci décide de soumettre à avis consultatif (donc non obligatoire) des comités d'entreprise quand les entreprises reçoivent des aides de l'Etat.

Quand elle dénonce la participation de l'Etat dans le futur groupe bancaire issu de la Caisse d'Epargne et de la Banque Populaire :"s'il y a une forme de nationalisation elle ne doit être que provisoire, souvenez vous du Crédit Lyonnais, c'est tout ce que je puis dire". Autrement dit, OK pour que l'Etat paie les pots cassés des déviances du capitalisme, mais pas question que l'Etat contrôle le système bancaire voire en tire des bénéfices.

Quand elle met en cause le "fardeau (...) des prélévements obligatoires" alors que le Président Sarkozy vient d'annoncer la suppression de la taxe professionnelle.

Est-ce vraiment le moment de faire dans la provocation Madame Parisot ? Après tous ces licenciements des derniers mois ?? Après ces annonces d'excellents résultats des entreprises du CAC 40 ??

Certains me répondront (fort justement) que le patronat français, ce n'est pas uniquement des grands patrons de multinationales ou d'entreprises du CAC40. Que le patronat français ce sont surtout des PME qui exportent, des artisans dynamiques.

Je sais bien. Mais alors pourquoi les adhérents du MEDEF s'obstinent-ils à choisir pour les représenter, des mandataires issus du grand patronat ??

En effet, rappelons que Mme Parisot était auparavant dirigeante de l'institut de sondage IFOP et est héritière du 1er industriel du meuble en France et à ce titre 276e fortune de France et que son prédécesseur au MEDEF Mr Seilliere est le patron, mais aussi fils et petit-fils du patron de Wendel.

L'allocution du Président Sarkozy est prévue le soir même de sa rencontre avec les organisations syndicales.

Il n'y a pas de doute possible, le Président continue à s'inscrire dans la "com". Car enfin, que pourra-t-il bien dire sur le fond ??

Qu'il a rencontré les syndicats ? Ca on le sait déjà.

Qu'il a fait le nécessaire pour calmer les syndicats (dont une partie a un comportement irresponsable) ? Probablement, il dira ça.

Que c'est la crise et qu'il faut faire des sacrifices ? On est déjà bien placé pour le savoir.

Alors le Président a depuis quelques jours commencé à contacter les syndicats de façon bilatérale (un syndicat à la fois) et anticipée, ainsi qu'à faire circuler dans la presse certaines "concessions" qu'il est prêt à faire pour les "plus touchés par la crise".

Mais qu'imagine-t-il ? Que le fait pour le Gouvernement de renoncer à percevoir un tiers provisionnel suffira à calmer le "bon peuple" ? Dans ce cas là, que compte-t-il faire avec les contribuables qui ont choisi la mensualisation ??

Est-ce qu'il croit encore que le fait d'annoncer ce sur quoi il est prêt à négocier, avant que la négociation ne commence est toujours la bonne manière pour entamer le dialogue ?

Quand le Président va-t-il comprendre que ce dont les citoyens  ont besoin aujourd'hui, c'est (ne serait-ce que)  l'impression d'être écoutés.

Ils ont besoin du sentiment de justice sociale...

A l'heure où les classes moyennes subissent la crise de plein fouet, où on subventionne les industries françaises qui continuent à licencier dégraisser. Au moment où Total annonce un résultat record grace au prix du pétrole, et où les industries automobiles limitent les dégats après des années de bénéfices, la vie continue pour les citoyens français.

Ainsi, le figaro signale que le prix des pates alimentaires a augmenté de 10% en un an alors que le prix du blé (qui sert à faire les pates) a été divisé par 2 depuis l'été 2008 ! Le riz a également augmenté de plus de 10%.

UFC-que choisir relève que les distributeurs (Auchan, carrefour) répercutent les hausses... Mais pas les baisses.

Dans ces conditions on comprend mieux....

En même temps, si les classes moyennes et les pauvres trouvent que les pates sont trop chères, ils n'ont qu'à "faire jouer la concurrence" , ou alors se rabattre sur d'autres produits comme ... Comme je sais pas moi.. le foie gras ou le caviar quouâââ !!!

Des annonces, des annonces.

On n'en attendait pas moins du chef de l'Etat.

Libération titre "une pincée de social". Le Figaro lui annonce en titre "15 millions de spectateurs pour Sarkozy". Les 2 sont probablements vrais.

Une des mesures phares est la suppression de la taxe professionnelle. Problème : cette taxe sert aux collectivités territoriales et leurs rapportent, d'après le Président, 8 Milliards d'Euros. Or déjà ce matin, les journaux annoncent que c'est bien plus de 8 Milliards qui seraient enlevés aux communes, départements, et régions...

Beaucoup d'annonces disais-je... Beaucoup de contradictions !!!

Il y a 15 jours le président déclarait ne pas entendre les Français et faire ce qu'il voulait. Dans son intervention d'hier, il indiquait "que les Français soient inquiets, c'est normal", "je le comprends, je l'entends" (sic).

Mais même au sein de la même soirée il est capable de dire une chose et son contraire ... Ainsi au début de son intervention il déclare que oui il décide, mais que cela change après toutes ces années où "on" n'a pas décidé.... Alors que  vers la fin du discours du président le monde relève  :"Vous croyez vraiment que De Gaulle ne décidait pas ?", a-t-il lancé, avant de convoquer Georges Pompidou, Valéry Giscard d'Estaing, François Mitterrand et Jacques Chirac pour estimer qu'ils se sont "tous comportés comme les leaders, comme des patrons".

Des annonces oui. Des annonces.

Souvenez-vous ! Jérome Kerviel venait de plomber la Société Générale en prenant des risques insensés à l'insu (bien sûr) de son employeur.

Les banques ont, ce n'est contesté par personne, créé la crise financière mondiale.

Afin de protéger l'économie (industrie auto, sidérurgie ...), le Gouvernement français a, ces dernière semaines, injecté 20 milliards d'Euros dans ls banques pour qu'elles puissent continuer à prêter.

On se doutait que les banques ne s'en sortaient pas si mal pour leurs finances puisque l'Elysée a du faire pression sur les dirigeants du Crédit Agricole et de la Société Générale (tiens ?) pour qu'ils renoncent à leurs primes.

Hé bien c'est confirmé ! Le Monde annonce que les banques dégagent des résultats nets pour le moins substanciels. Jugez plutôt : 3 Milliards pour BNP-Paribas, 2 Milliards pour la Société Générale, 1 Milliard pour le Crédit Agricole.

Tout va bien quoi ! On se demande même  où est la crise.

Hé bien ! Elle est là où les aides gouvernementales sont beaucoup beaucoup moins importantes.

Et l'Elysée mène une politique de Rupture ?? En tous cas, pas chez les banques !

C'est Noël.

Je le fête avec ma famille. Même si je ne suis pas croyant.

Pourtant, mon attention a été attirée par un texte publié dans de nombreux quotidiens français (le Monde entre autres). Il est intitulé "Noël dans la crise : un rendez-vous pour l'espérance".

Il est à conotation religieuse et donc je n'aurais, a-priori, jamais du le lire.

Mais dans ce texte, il y a certains mots, certaines expressions qui m'ont beaucoup plu. Parmi celles-ci je citerais : "priorité de l'homme sur l'économie et non l'inverse et non l'inverse", "priorité du pauvre sur le privilégié", "devoir de solidarité", "indispensable régulation" économique....

Si l'Etat laïc pouvait se souvenir de ces valeurs qu'il portait encore il n'y a pas si longtemps ....

Parmi les signataires il y a des hommes politiques de tout bord, et pas parmi les plus mauvais : Delors, Rocard, Juppé...

Alors bon ! Si cette Crise pouvait avoir du bon ! .....On n'aurait pas complètement perdu notre temps depuis 1 an et demi.

Les chiffres sont là, imparables !

Et ils sont mauvais.

Le nombre de chômeurs a augmenté de 46900 en octobre. La barre fatidique de 2 millions a été franchie.

Et cela ne devrait pas s'améliorer tant les plans sociaux se multiplient. Arcelor vient ainsi d'annoncer 9000 suppressions d'emploi dans le monde (6000 en Europe), Valéo prévient qu'il va fonctionner au ralenti.

Pourtant, on entend ici et là que grace à la réaction rapide de l'Etat, le chômage ne devrait atteindre à la fin de l'année que 8,1% et que c'était pis en 1993 !!!

On croit rêver ! Le Gouvernement continue de nous vendre sa politique !

D'aillleurs ? Est-ce encore un Gouvernement ou est-ce le département communication de l'Elysée ??

C'était le titre d'une émission unique qui avait été présentée par Yves Montand en 1984.

L'Hebdomadaire Marianne a vu juste. Ce "grand moment de télé" est un des éléments fondateurs du reniement de la gauche socialiste à certaines de ses valeurs. Gagner de l'argent, beaucoup d'argent,  n'était plus un tabou au PS. Voire, gagner de l'argent pouvait désormais s'afficher. Un homme comme Bernard Tapie pouvait à présent s'afficher comme étant de gauche !

Les plus anciens se souviennent que Bernard Tapie a fait fortune en achetant des entreprises en faillite et en les revendant avec de substancielles plus-values car amputées de ce qui diminuait leur valeur. Il y avait donc des licenciements, beaucoup : c'est dire que le PS est allé loin dans son analyse introspectrice dans ses rapports avec l'argent !

Le PS a fini par admettre qu'il n'était pas injuste de faire de l'argent ... avec de l'argent ! La gauche socialiste fait son entrée dans la haute finance. Elle privatise à tout va (Le 1er Ministre Jospin a privatisé plus que Balladur). Mais surtout, elle maintient à la tête des entreprises qu'elle dénationalise, les dirigeants qu'elle a nommées. Ces derniers étaient assez souvent des hauts fonctionnaires de gauche bon tein qui se sont vites accomodés des "travers du capitalisme".

Que l'on se souvienne que les directeurs de 2 des plus grandes Institutions internationales pronant les valeurs du capitalisme et du libre-échangisme (FMI et OMC) sont membres du PS français, et on a une vue correcte de la transmutation du PS français en 25 ans !

On peut comprendre que les dirigeants actuels soint aujourd'hui gênés aux entournures pour jeter aux gémonies un système qu'ils ont soutenu !

En cela ils ont tort !

Aujourd'hui il y en a qui n'hésitent pas à critiquer ce même système qu'il y a encore quelques mois, ils adoraient. Qui, il y a encore quelques mois fustigeait la trop grande présence de l'Etat dans l'économie ? Qui a fait en sorte de dépénaliser le droit des affaires depuis qu'il est arrivé au pouvoir ? Qui regrettait il y a encore quelques semaines que les banques françaises accordaient  les prêts en fonction de la solvabilité de l'emprunteur et pas en fonction de la valeur du bien acheté ? Ce alors qu'on, sait que c'est cet aveuglement des banques américaines qui a mené à la crise des subprimes.

A partir du moment où nous avons un président qui jette l'opprobre sur le capitalisme financier qu'il encensait encore il y a quelques semaines (et où se trouvent ses meilleurs amis), je ne vois pas pourquoi les dirigeants du PS ne pourraient pas reconnaître avec humilité qu'ils se sont trompés, qu'ils sont allés trop loin vers la finance du capitalisme. Il est temps que ce grand Parti, à la faveur de cette crise, se tourne vers sa base pour retrouver les fondamentaux.