Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Joli billet que celui de Nicolas ce matin.

En tous cas, il fait un intéressant parallèle entre la votation (inutile pour le taulier de PMA) pour la Poste et l'absence de démocratie en Europe.

Oui, intéressant ce parallèle qui me fait relever quelque chose de typiquement français.

Ce penchant bien de chez nous de ne pas nous exprimer quand nous le pouvons (élection) d'une part, de râler quand on ne nous demande rien d'autre part !

Car c'est bien de cela dont il s'agît !

Tout le monde est d'accord pour dire que tout ce qui ne va pas chez nous (même si c'est un peu exagéré) provient de la Commission Européenne, institution anti-démocratique par excellence !

Certains disent que les privatisations de GDF, d'EDF, de la Poste sont des conséquences directes de l'Union Européenne.

Les même parmi nous disent qu'il faut faire un référendum sur la privatisation ou pas de la Poste ; le PS entre autres !

Pourquoi pas ? Moi aussi je veux que la Poste reste dans le giron de l'Etat !

Alors quoi ?!

Je prétends pour ma part, que si on dit que nos maux proviennent d'une Europe qui obéit un peu trop à l'OMC, on s'arrange pour aller voter. Je rappelle que le taux de participation en France aux élections européennes cette année était de l'ordre de 33%.

Au moment où des pays comme la Grèce sont en train de basculer à gauche, il faut y penser.

Quand je pense à l'apathie de la classe politique française (et surtout du PS qui avait tout à gagner !) au moment des élections européennes ....

Une fois n'est pas coutume, je ne suis pas du tout d'accord avec Nicolas du site partageons mon avis.

En effet, le taulier du site en question considère que, " pour (que le PS) remporte une élection, face à Nicolas Sarkozy et à l’UMP, une forte alliance la plus large possible est indispensable".

J'ai à peu près le même age que Nicolas, et je "suis" le PS depuis une trentaine d'années.

Selon moi, le PS a commencé à perdre son ame lorsque François Mitterrand s'est représenté (en 1988) sous le titre "majorité présidentielle". Le Président voulait ratisser large et a recentré le PS. Ce parti est devenu présidentiel et n'a pris aucun recul par rapport au recadrage décidé par Mitterrand.

Ce recentrage a éloigné le PS de sa base. Ce parti est devenu plus encore qu'avant un parti de notable rappelant fort la SFIO ou même l'ex parti radical de Herriot.

Les adhérents et les militants, tout cela est très bien. Mais avoir des électeurs c'est encore mieux !

Par ailleurs ! Autant je ne vois pas comment DeVilliers pourra cohabiter avec le nouveau centre au sein de l'UMP, autant une cohabitation entre la gauche de la gauche et le centre de Bayrou me semble hautement improbable.

Il est déjà difficile de savoir où se trouve le PS aujourd'hui, multiplier les alliances nuirait à l'identité du PS.

Je pense pour ma part que les Présidentielles sont beaucoup plus importantes que le résultat des régionales et que de toutes façons la gauche perdra des régions (elle les a toutes, sauf une).

Alors pourquoi ne pas affirmer l'identité (de préférence à gauche) du PS durant la campagne des régionales quitte à y laisser des plumes afin de préparer les élections présidentielles dans les meilleures conditions ?

Dans ces conditions, une présence du candidat socialiste au second tour ne devrait pas être insurmontable. Et après certaines voix centristes devraient se positionner contre le Président Sarkozy...

Le Coucou me fait suivre la balle. Ca tombe bien, je pense beaucoup à l'Europe en ce moment...

Les questions posées sont les suivantes : C’est quoi l’Europe pour toi? Que peux-tu écrire à tes lecteurs pour les encourager à aller voter dimanche 7 juin? Quelle liste représente les idées que tu veux voir défendre au Parlement européen?

Je ne suis plus très jeune. En tous cas j'ai passé la quarantaine. Et j'ai vu l'Europe grandir ... Au début c'était bien. L'Europe était un sanctuaire : il fallait être fort face aux USA et au Japon. Aussi, fallait-il crééer une union douanière entre les quelques membres de la CEE tout en maintenant des droits de douane vis à vis des pays tiers (non compris dans l'UE). La CEE, devenue UE, a peu à peu suivi les précepts du GATT (devenu OMC) et ouvert ses frontières pour respecter le sacro-saint principe de concurrence.

L'UE est devenue le terrain de libre circulation des produits et des capitaux y compris de ceux venant du reste du monde. C'est devenu le seul objectif de la Commission européenne. L'Europe est libérale. Le fait qu'il y ait un commissaire chargé de la concurrence ne doit rien au hasard.

Malgré cela, j'irai voter ! J'irai voter car l'UE décide de beaucoup de choses qui influencent ma vie (OGM, subventions ...) et parce que tout le monde politique français ne cesse de nous déclarer que tout se décide à la Commission. Et il se trouve que le Parlement a théoriquement le pouvoir de renverser la Commission à la majorité qualifiée.

Alors, si on veut essayer de récupérer une part de la souveraineté que nos gouvernants ont donné à la Commission, le vote aux européennes est un passage obligé.

J'irai voter à gauche, peut être bien pour le PS en espérant que celui-ci se rappelle des valeurs de la gauche.

C'est un article qui fait franchement tache dans le journal le monde.

Déjà le titre de l'article ! L'europe sociale principal enjeu de la campagne. J'ai cru que je rêvais.

S'il y a bien une chose dont on ne parle pas dans cette (j'ose à peine prononcer le mot) campagne, c'est bien d'Europe sociale !

Ha  ! Certes, on parle de l'entrée de la Turquie, on parle des USA (tiens ?), on parle de la gestion exemplaire de la crise par la présidence française ... Mais d'Europe sociale point !

Et pourtant .... Il y aurait de quoi !

Les plans sociaux se multiplient en France, les licenciements se multiplient en Allemagne et ailleurs.

Les ouvriers du site français de continental sont allés rejoindre leurs collègues en Allemagne pour une manifestation commune à l'encontre des propriétaires des sites de Continntal.

Et la Puissance politique reste absente du débat sur la politique sociale.

Même l'opposition socialiste en France ne s'aventure que timidement sur le terrain de l'Europe sociale.

C'est à n'y rien comprendre !

D'autant plus que dans l'article du monde précité, il est indiqué que l'existence ou pas d'une Europe Sociale dépend des politiques menées et n'est en aucun cas empêchée par les traités actuels.

Alors votons merde !

Partageons mon avis reprend le débat qui s'est instauré entre François Bayrou et Daniel Cohn-Bendit.

Ce dernier reproche au premier de faire de l'ombre aux élections européennes avec son livre grace auquel il se place en opposant numéro 1 face à Nicolas Sarkozy.

Le dirigeant du MoDem reproche quant à lui à Dany le rouge le vert une forme d'hypocrisie faisant croire que le destin des citoyens français ne se déciderait qu'à l'échelon européen ....

Justement non!

Dans mon dernier billet, je faisais valoir que les hommes politiques français depuis plus de 20 ans, se servaient de l'UE comme d'un défouloir. J'ajouterais qu'ils s'en servent pour se défausser de leurs responsabilités. L'UE n'est pas parfaite certes, mais elle a été décidée par les formations politiques dont les dirigeants actuels critiquent les institutions.

Alors non ! Le destin des citoyens français ne se décide pas qu'au niveau de l'Etat français. La disparition programmée des services publics à la française a été décidée avant l'arrivée de Nicolas Sarkozy ! Avant celle de Jacques Chirac même .....

Sous VGE (pour les plus jeunes : Valéry Giscard d'Estaing), une partie de la droite parlait de politique de socialisme rampant. Aujourd'hui, on ne peut plus parler de libéralisme rampant, mais de libéralisme assumé. Et ce quel que soit le Gouvernement en place ... A différents degrés certes.

Rappelez-vous que la mise en cause de la retraite par répartition avait été mise en cause dès 2003 et que Nicolas Sarkozy n'est arrivé aux commandes qu'en 2007. Rappelez-vous encore que la privatisation de EDF et GDF a été décidée sous le Gouvernement de Lionel Jospin !

Alors quoi ? On viendrait nous dire que les élections européennes ne sont pas importantes ?

Je note d'ailleurs que le Gouvernement français en fait un minimum en communication pour faire voter les français, ce qui démontre bien qu'il se satisfait de la situation actuelle.

Mais nous à gauche qui ne nous satisfaisons pas de cette situation, nous à gauche qui voulons l'Europe mais pas celle-là, en tous cas pas celle qui a supprimé toute protection aux emplois, pas celle qui permet aux employeurs de faire travailler ses salariés plus de 60 heures !! On en reste là ?

Est-ce au moment où le PS semble se rendre compte qu'en se décomplexant trop vis à vis de l'argent (années Tapie) il a vendu son ame au diable, qu'il faut renoncer ? Renoncer à faire une Europe de gauche ?

S'il y a un enjeu pour le PS, c'est celui-là. Mais qu'il se dépêche, il est peut-être déjà trop tard.

C'est une constante depuis 20 ans en France chez les hommes politiques français. On se plaint de l'Europe, de la Commission européenne.

Soit la Commission prend des décisions iniques, soit (le plus souvent) elle ne fait rien.

Chez les citoyens de base du pays fondateur de la Communauté européenne que nous sommes, la commission a réussi à faire eurosceptiques qui votent non à un traité constitutionnel qui (de mon point de vue) faisait une vraie avancée...

La situation est la suivante aujourd'hui : Nous dépendons du traité de Lisbonne, la Commission Européenne est composée de libéraux et de socio-démocrates mous. Le Président de la Commission est un atlantiste convaincu. Ce personnage important est à l'heure actuelle désigné pour une durée de 5 ans par les chefs d'Etat et de Gouvernement qui n'ont pas à tenir compte de la composition du Parlement Européen !

Le traité de Lisbonne, devrait renforcer les droits du Parlement dans la désignation du Président de la Commission. Mais personne ne sait quand, ni même si, il entrera en vigueur !!!

D'après le traité actuel pourtant, ce personnage central de l'UE (ainsi que les autres commissaires) peut être renversé par le vote d'une motion de censure à la majorité des 2/3 !

 Certes, c'est une majorité qualifiée difficile à atteindre !

Mais peut-on se satisfaire d'un système qui se dit démocratique et qui laisse une commission en place alors que cet organe a été en-dessous de tout dans la gestion de la crise et qu'avant même l'apparition de la-dite crise, son crédo (que dis-je ? son leitmotiv) économique était de ne rien faire ???

Alors, je ne comprends pas les partis français dans leur désintérêt du Parlement européen, et en particulier le PS.

Ne serait-il pas temps de faire en sorte que l'axe politique de l'UE bascule à gauche ?

Et compte tenu du système institutionnel en vigueur, il est important qu'il y a ait beaucoup de députés européens qui ne veulent plus de ce laissez-faire, de cette mondialisation économique qui a consisté à un marché passé entre les pays occidentaux qui se sont engagés à ouvrir leurs frontières en échange de la libre pénétration de leurs multinationales dans les pays du SUD (ex pays sous développés).

Alors que les partis choisissent. S'ils veulent d'une Europe libérale, qu'ils continuent comme ils font depuis 25 ans !

C'est dans le figaro ! Ca y est, Bernard Kouchner a fait connaître son choix de voter UMP aux prochaines élections européennes.

Il votera pour la liste Barnier Dati ! Au moins, c'est clair.

Ceci dit il est membre du Gouvernement UMP depuis 2 ans et a été exclu du PS dès qu'il a été nommé ministre. Il n'y a donc plus lieu de s'étonner que Bernard Kouchner vote pour la liste UMP.

Mr Kouchner aurait simplement pu nous nous faire l'économie de  ces minauderies de valse hésitation.

Car enfin, s'il est un domaine où les programmes de l'UMP et du PS sont difficiles à différencier, c'est bien celui de l'Europe. Mr Kouchner a choisi entre blanc bonnet et bonnet blanc....

Non mais je rêve !

Je reviens du site du Figaro. Et qu'est-ce que j'apprends ? Bernard Kouchner ne sait pas pour qui il va voter aux élections européennes. Tout ça parce qu'il n'a pas vu les programmes ! (le figaro donc !)

Pour ma part, je lui suggérerais bien de prendre son larfeuille et d'en sortir la carte du parti auquel il a adhéré il y a quelques années. A moins qu'il ne l'ait déchirée !

Alors comme ça, il s'intéresse aux programmes des partis politiques le Bernard ?! Ben ça serait nouveau ça ! 

Ou alors, ça voudrait  dire que quand il a accepté de faire partie du Gouvernement Sarkozy, il s'est intéressé au programme du candidat UMP ?! Il était donc au courant pour la visite de Khadafi, les hésitations vis à vis de la Chine et du Tibet, les retrouvailles avec l'OTAN ???

Hé bien bravo ! Cela veut dire que chez les militants PS et Radical (ex MRG), il y a pas mal de cocus. En même temps (et là je pose une réelle question de fond), n'est-ce pas l'apanage des militants de base que de se faire cocufier ?

Après la pipolisation de la Présidence française, on assiste au mannequinat du Ministère des affaires étrangères ...

Quand le Président Sarkozy dit qu'il est le meilleur à droite pour mener la campagne pour les élections européennes, je suis tenté de le croire.

Son dernier discours sur l'Europe aujourd'hui à Nimes est éloquent.

J'ai l'impression de lire un left blog en reprenant le discours du Chef de l'Etat dans le figaro !

Il parle de régulation, de protection ...

Après Guy Moquet, Jean Jaurès, voilà que not' bon Président fait référence aux "pères fondateurs de l'Europe".

Rien n'arrête le Chef de l'Etat....

Ou alors il lit mon blog, ici ou là.

Mais lire, ou discourir ne nous suffit plus !

Mesdames, Mesdemoiselles Messieurs Bonsoir !

Ici Léon Elmone qui vous parle en direct du perron de la mairie de Neuilly sur Seine, où courrent les rumeurs les plus saugrenues.

Il apparaît en effet que le Prince Jean (deuxième dans l'ordre de primogéniture pour succéder à son altesse présidentielle Nicolas), pourrait se présenter à l'élection législative partielle dans la circonscription contenant Neuilly,en remplacement de Mme Ceccaldi-Reynad en septembre prochain. 

Le Prince, remplira à ce moment-là les conditions d'age minimales pour entrer à l'Assemblée Nationale.

Son père le Présdent tate le terrain à coup de sondages si l'on en croit le Canard Enchaîné.

Nous avons cette chance en France (comme aux USA d'ailleurs) que les qualités qui font un bon dirigeant politique soient héréditaires.

 Alors, pourquoi ne pas en profiter ?

En plus si les Neuilléens l'élisent jeune, ils auront l'immense privilège de l'avoir à la tête de l'Etat la circonscription plus longtemps.

Pensez-y chers téléspectateurs lorsque vous répondrez au sondage et que vous voterez.

C'était Léon Elmone au service du Pouvoir où qu'il soit.

Ca fait déjà un an que Nicolas Sarkozy est à l'Elysée. C'est l'heure des bilans .... Que d'autres plus illustres feront beaucoup mieux que moi !

Pour ma part, je souhaiterai un bon anniversaire à Nicolas et je me ferai un petit plaisir en même temps en revisionnant en extrait de ce monument (je parle du film bien sûr) !

Malgré les désagréments subis par le Peuple américain et les sujets de sa gracieuse majesté, les pays ango-saxons sont effectivement le modèle de référence pour la Droite Française. Ainsi pour la politique sociale, économique, les institutions ....

Le Gouvernement lorgne sur le régime présidentiel des USA, et d'ailleurs le Président Sarkozy applique un tel régime sans changer les textes (rôle du 1er Ministre amoindri, de même pour le Parlement ...).

Il est envisagé (désormais ouvertement) de mettre en place le Bipartisme propre aux USA et au Royaume Uni.

Quoi de mieux pour ce faire que de changer le mode d'élection ? Le débat qui existe au sein de l'UMP est de savoir si pour élire les députés, il faut passer du scrutin uninominal à 2 tours (qui permet aux petites formations d'être représentées) à un scrutin à un tour qui est proportionnel ou majoritaire.

Décidément, l'avenir du MODEM est bien compromis.

En résumé, la seule question que je me pose est la suivante :

Esr-ce pour mettre en oeuvre le Bipartisme à l'anglo-saxone que Sarkozy veut la peau du Modem, ou est-ce pour avoir la peau diu Modem que Sarkozy veut mettre en place un Bipartisme ??

Je rentre du travail (he oui j'ai des horaires décalés) et qu'est-ce que j'entends à la radio ? Des échauffourées ont opposé des "Neuilléens" entre eux. Des insultes échangées, un duel envisagé ... Tout cela entre partisans de Jean christophe Fromentin d'une part, de Arnaud Teullé d'autre part.

La Droite se déchire à Neuilly ! Je tiens ici à vous rassurer, il n'y a pas eu de blessés à ce jour. Nous restons entre gens de bonne compagnie, même si ...

Il convient de rester prudent, en France il suffit d'une étincelle pour que la banlieue explose...

Tout compte fait, les habitants de Neuilly, me paraissent tout à coup plus humains.

A quand une procédure en annulation des élections à Neuilly ???  Et pourquoi pas une baston entre colleurs d'affiches pendant qu'on y est ???

Oui... Voir ces belles gens s'encanailler, me rend d'humeur badine.

Ce dimanche 9 mars, nous devons choisir nos conseillers municipaux, mais aussi nos conseillers généraux.

C'est le 1er scrutin depuis l'élection présidentielle de mai 2007. Certains (de gauche en général) y voient un test pour Sarkozy et sa majorité et donc si la gauche remporte plus de mairie que la droite, c'est la politique du Gouvernement qui est remise en cause.

D'autres (plutôt des sarkozystes) considèrent qu'il ne s'agît que d'élections locales et que même si la droite perd des mairies, cela ne signifie pas que les Français ne sont pas d'accord avec la politique du Gouvernement.

Pour ma part, je dirais qu'il sera toujours temps, après les élections, de tirer les conclusions du vote des Français. D'ici là, je considérerais déjà, que ce serait un succès si nous étions nombreux à aller voter.

Après tout, la mairie et le Conseil Général sont les collectivités publiques les plus proches de nous non ?

Je viens d'entendre sur Canal + que Ségolène Royal  ne participerait pas aux débats dimanche soir des municipales et qu'elle avait négocié avec une seule chaine (TF1) une intervention à 20h01, juste après le résultat des élections.

Mme ROYAL a le souhait de se poser en leader indiscutable et indiscutée du PS, voire de l'opposition.

Il faudrait que Mme ROYAL  :

• arrête d'oublier que la vie politique est faite de débats publics avec ses adversaires politiques et ses concurrents du PS.
• se souvienne qu'elle n'est pas le seul leader du PS et qu'à ce jour, elle n'est pas le premier secrétaire du PS
• qu'à force de jouer à la Eva Péron du pauvre, elle favorise la "pipolisation" de la politique française  et on voit ce que ça donne avec les institutions politiques
• se souvienne qu'aujourd'hui elle n'est que présidente de la région Poitou Charente
• Qu'elle n'a pas gagné la dernière élection présidentielle.

Alors, que Madame Royal  garde sinon un peu d'humilité, du moins la tête froide. Si la politique -toutes tendances confondues- a besoin de quelque chose, aujourd'hui c'est d'un peu de débats.