Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

François Fillon vient de se démarquer de la ligne sarozyste qui consiste à considérer que le PS est à mettre  sur le même plan que le Front National. C'est courageux et c'est tout à son honneur. cf le monde.

Involontairement, le Premier Ministre vient de mettre en évidence les limites à la stratégie électorale élyséenne.

Le Chef de l'Etat considère depuis longtemps que le parti qui est en tête au soir du premier tour de la présidentielle part avec un considérable avantage. Et l'élection de 2007 lui a donné raison de façon éclatante.

Pour assurer cette domination au 1er tour, Nicolas Sarkozy a du mettre fin au bipartisme de droite qui était une tradition séculaire chez les conservateurs français.

Depuis la Révolution, la Droite française a toujours été bicéphale. D'abord la droite légitimiste avec celle orléaniste, puis la droite royaliste avec la droite bonapartiste, puis la droite classique avec la droite gaulliste, et enfin l'UDF et le RPR.

Fidèle à ses principes, le Président a fait dans la rupture pour fondre la Droite en un seul parti.

Cela oblige l'UMP a faire le grand écart et à faire cohabiter des électeurs à la limite de l'extrême droite avec des centristes.

Ainsi Jean-François COPPE et le Président doivent chercher les premiers.

François FILLON et d'autres (MM KOSCIUSKO-MORIZET, PECRESSE, ARTHUIS, BORLOO ...) se sont démarqués plus ou moins de la ligne élyséenne et ont choisi de considérer que voter PS n'était pas pareil que voter FN, même pour un électeur de droite.

Qu'ils en soient ici félicités.

Comme d'habitude après un écart de langage du Président Sarkozy, François Fillon est monté au créneau pour tenter d'apaiser les esprits des magistrats.

Il faut dire que la fronde des magistrats qui est partie du lieu où "l'écart de langage" présidentiel s'est produit, se propage dans le Nord et surtout à Paris. Et surtout les parquetiers et Présidents de Tribunaux et de Cours suivent le mouvement.

Il était donc urgent d'éteindre l'incendie ... Du moins de tenter de l'éteindre.

Le Premier Ministre s'y est employé ! Sans succès....

Une fois n'est pas coutume,  on a senti le Chef du Gouvernement un peu à côté de la plaque dans son argumentation.

Ainsi quand il considère la réaction des magistrats "excessive" (cf le monde). Il devrait ne pas oublier que notre Président, tout grand utilisateur des juridictions qu'il soit,  attaque régulèrement les magistrats et les décisions prises. Le chef de l'Etat peut même s'estimer heureux de ce que les magistrats aient fait preuve depuis 4 ans d'une si grande réserve à son égard.

De cela François Fillon ne se rend pas compte et n'en fait pas mention.

François Fillon est surtout en (inhabituel) décalage quand il déclare :"le crains que (la réaction des magistrats) ne puisse pas être comprise des Français" (cf site d'europe 1).  Je me demande ce que la compréhension des Français vient faire dans cette affaire politico-constitutionnelle !

Car enfin ...

Nous avons un Président (censé être le garant des institutions il faut le rappeler) qui émet une énième attaque des magistrats en déclarant de façon publique, péremptoire et avant le résultat de l'enquêtre interne :"Quand on laisse sortir de prison un individu comme le présumé coupable sans s'assurer qu'il sera suivi par un conseiller d'insertion, c'est une faute. Ceux qui ont couvert ou laissé faire cette faute seront sanctionnés, c'est la règle"

Face à cette attaque de trop, nous avons une fronde des magistrats. Et le Chef du Gouvernement fait référence à ses doutes sur "la compréhension des Français" !!!!

De la part d'un Gouvernement qui a comme leitmotiv que la politique du Gouvernement ne se décide pas dans la rue (voir entre autres la rigidité du Gouvernement face aux manifestations contre la réforme des retraites), c'est un peu fort de café.

Mais bon .... Mr Fillon devait déjà penser à autre chose au moment de ces déclarations ...

Pas mal de mes collègues ont boycotté l'entrevue télévisée Nicolas Sarkozy et en ont fait un billet.

Pour ma part, j'ai fait l'inverse. J'ai regardé et écouté, et je n'en ai pas fait de billet.

Il faut dire que je n'ai rien appris de nouveau.

Sauf la confirmation de la suppression du bouclier fiscal et de l'ISF. Cela ne me dérange pas. Par contre quand le Président a parlé d'impôt sur le patrimoine, je me suis demandé (et me demande encore) à quelle sauce les classes moyennes vont être mangées.

Sinon, sur l'"actualité" de cette dernière semaine, j'ai retenu le changement de coiffure de Frédéric Lefebvre. Plus court, un peu plus sobre mais garde le côté "bourge de Neuilly". Ca lui va bien !

J'avoue (un peu honteusement) que son bizutage à l'Assemblée Nationale m'a fait plaisir. Mais il l'a un peu cherché non ?!

Allez voir ! C'est ici !

Otez-moi d'un doute ... Brice Hortefeux ne sourit-il pas ?

On ne peut pas me soupçonner de sarkozysme ou de complaisance vis à vis du Pouvoir actuel.

Pourtant, les déclarations que j'ai entendues ou lues de quelques récents ex-ministres ont le don de m'énerver. Il s'agît d'attaques  vis à vis de MM Sarkozy et Fillon !!!

Je suis en train d'écouter Fadela Amara sur Canal + : C'est de la faute de François Fillon si je n'ai pas pu faire mes réformes ou alors j'ai appris en regardant le JT que je n'étais pas du nouveau gouvernement alors que dans la même intreviouve Mme Amara indique qu'elle savait qu'elle ne serait pas reprise depuis qu'elle a déclaré que Fillon était un bourgeois de la Sarthe ....

Et puis surtout il y a MM Morin et Borloo les déjà nouveaux membres de l'axe central du ... centre !!! Florilège : Fillon était mon ennemi, je savais que je ne serai pas repris après une déclaration faite au Président ....

Mais attention ! Ajoutent nos 3 lascars je retrouve ma liberté de parole !!!! Houlaaaa ! Les menaces sont à peine déguisées envers MM Sarkozy et Fillon.

2 jours après le remaniement !!! Ha ils ne perdent pas de temps !

Ben moi j'demande à voir.

En même temps, puisque ces ministres avaient tant envie de se lâcher vis à vis du 1er Ministre et du Président de la République et puisqu'ils n'ont pas eu les mains libres, pourquoi n'ont-ils pas quitté ce Gouvernement avant ??

Bon ...

Nicolas Sarkozy semble se reprendre au niveau com !

Paris bruisse des rumeurs les plus insolites.

Après plus de 4 mois d'attente et après la (re)nomination de François Fillon à son ancien poste, il se dit que la communication du nom des ministres du Gouvernement resserré est immininente !!!

L'idéal ce serait pour les titres (le début) du 20 H.

Sinon ... Ce sera en cours deJT !

Chic !

Au fait ? Les conjoints seront là ??

Cela fait plus de 4 mois que ce remaniement est annoncé.

Et après la succession de favoris (L Maire, Tron Borloo ...), on vient d'apprendre que le successeur de François Fillon est ...Fillon François.

Du jamais vu sous la Vème République.

Pour un Chef d'Etat qui s'est spécialisé dans le Faire Savoir aux dépends du Savoir Faire, on ne peut qu'être étonné par la stratégie de Communication de l'Elysée.

Car même si on ne connaît pas le nom des autres ministres (forcément), d'ores et déjà on peut dire que la montagne a accouché d"une souris.

Bienvenue en cette cérémonie de désignation des Premier Ministres.

Cette cérémonie annoncée depuis plusieurs mois,est placée  sous l'auspice du Social et voit émerger 4 candidats sérieux à la fonction.

Les nomminés sont :

- François Fillon : 1er Ministre en titre depuis bientôt 3 ans. Auteur de la précédente loi sur les retraites de 2003. Il est populaire auprès des Ministres et Députés de la Droite classique, mais un peu usé. Il vient de se déclarer candidat à sa propre sélection.

- Jean-Louis Borloo : Est venu en politique par la mairie de Valenciennes où il s'est fait remarquer en faisant venir Toyota. Un temps le candidat favori absolu. Ses côtés à la fois social et écolo. Son côté brouillon a été mis en exergue ces derniers jours. Il passe auprès de ses collègues ministres pour un planqué. Mais n'a pas dit son dernier mot. Mérite un Grenelle à lui tout seul.

- François Baroin : Maire de Troyes, ex ami de Marie Drucker. C'est un candidat émergeant, sa nommination récente en tant que ministre et sa jeunesse sont des atoûts. Officiellement, il est toujours chiraquien. Officieusement, heu !

- Georges Tron : Fait (faisait ?) partie de l'entourage immédiat de l'ennemi intime du Président de la République. Manifestement, Mr Tron a le profil de l'énarque sans état d'ame. Autre handicap : il fait double emploi avec Bruno Le Maire.

Le lauréat de cette cérémonie des Premier-ministrables est .....

A l'heure où certains collègues blogueurs posent la question de savoir si un bon président doit être impopulaire, ce qui est en train de se passer est intéressant.

Ainsi, le JDD publie une interviouve de Denis Tillinac dans laquelle il dénonce l'antisarkozysme exprimé à l'occasion des contestations de la réforme des retraites. Notre Président est devenu un "bouc émissaire".

Tout cela vient après les déclarations lénifiantes, et plus ou moins désintéressées en cette période de pré-remaniement gouvernemental, des uns et des autres sur le courage présidentiel pour la mise en oeuvre de la "réforme".

Ainsi de Jean-Louis Borloo qui n'a jamais discuté de son futur (à 99%) poste de 1er Ministre avec le Président. Ainsi de Luc Chatel, Xavier Bertrand et autres Estrosi et.c ...

La posture présidentielle est intéressante et peut-être un peu de mauvaise foi.

Le courage n'eût-il pas consisté à refuser ce cadeau à son électorat naturel (les très riches, après tout c'est bien l'ex  maire de Neuilly sur Seine) ?

Le courage n'eût-il pas consisté à dire non au Médef et aux grandes sociétés, quitte à remettre en cause son reclassement professionnel post-présidentiel ?

Le courage n'eût-il pas consisté à envisager d'autres modes de financement que le travail, pour les retraites ?

Le courage n'eût-il pas consisté à débattre et à laisser les assemblées libres de leur ordre du jour ?

Au fait, même si personne parmi sa Cour ne parle de "courage physique", il est où notre Président en ce moment ?

Je suis en train d'assister à l'interviouve de François Fillon par Claire Chazal sur TF1.

Sous son langage policé, nous savons que le chef du Gouvernement ne veut toujours rien lacher sur les retraites.

Ainsi, en ce qui concerne les moyens d'action, s'il ne remet pas en cause (encore heureux !) il n'exclut pas le recours à d'autres mesures pour faire cesser le blocage des raffineries.

Les bloqueurs de raffinerie peuvent donc s'attendre à la visite des CRS.

A l'occasion d'une question sur la profondeur du mouvement social et du bouclier fiscal, le 1er Ministre n'exclut pas à terme de le remettre en cause, mais à condition que l'ISF soit abrogé.

En conclusion, le Pouvoir Exécutif reste sourd aux manifestations et à la grève.

Mais on le sent fébrile face à une possible paralysie économique de la France....

Ben oui! Qu'est-ce que vous croyiez ? !

Que le vrai bouclier fiscal était abrogé ???

Evidemment non ! Nicolas Sarkozy en a fait une question de principe de ce bouclier fiscal.

Par contre, en lisant le figaro j'ai appris que l'avantage fiscal que tous les gens qui se sont mariés une fois dans leur vie connaissent, va disparaître !!

La possibilité d'effectuer 3 déclarations de revenus distinctes l'année du mariage va être être supprimée à partir de 2011 (projet de loi de finances oblige !). Mathématiquement  les sommes déclarées par les "juste mariés" vont augmenter, donc les impôts sur le revenu vont croître

Cette mesure va impacter 270 000 couples par an.

De la part du Gouvernement du Président qui a, à de nombreuses reprises, déclaré qu'il n'a pas été élu pour augmenter les impôts, tout cela ne manque pas de sel !!!

On sait bien que le Budget de la France est mal en point.

Mais bien sûr ! Pas question de toucher au bouclier fiscal.

Je viens de lire le Coucou .

J'avais oublié cette histoire des plombiers du Canard Enchaîné.

On en avait parlé même à la télé ORTF ... C'est dire !

Hier le Canard, aujourd'hui le monde. On finirait par croire que l'Histoire est un éternel recommencement.

Cette Histoire n'avait pourtant pas empêché Giscard d'Estaing de passer aux présidentielles 2 ans après.

De quoi méditer.

Pourtant, je ne me souviens pas avoir vu autant de principes baffoués.

Liberté de la Presse, séparation des pouvoirs, détournement de pouvoir.

République irréprochable qu'il avait dit (PMA le rappelle).

République irréprochable .... De quoi donner envie à un Peuple de redevenir royaliste.

A l'heure où l'on parle de remaniement gouvernemental, on sait maintenant que le 1er Ministre (2e personnage de l'Etat) ne va pas sauter automatiquement.

Et de qui l'apprend-on ? Du Premier Personnage de l'Etat  Nicolas Sarkozy ?

Non ! On l'apprend de la bouche du Secrétaire Général de l'Elysée : Mr Claude Guéant. (cf le figaro)

Je ne cesse d'être épaté par le mélange des genres auquel on assiste depuis 2 ans et demie.

Que ce soit au niveau du sacro-saint principe de la séparation des pouvoirs. Mais aussi au niveau de la Constitution en vigueur actuellement (cf mon billet d'hier entre autres).

Ainsi, aujourd'hui, c'est à l'occasion  d'une interview d'un Haut-Fonctionnaire (fût-il Secrétaire Général de l'Elysée) qu'on apprend que le sort du Premier Ministre n'a pas encore été scellé.

A mon avis, seul le Président de la République a la légitimité pour le faire. Parce qu'il a été élu démocratiquement d'une part, parce que constitutionnellement c'est lui qui le nomme.

Il faudrait que quelqu'un dise à notre Président que l'Etat ne se gère pas sur le modèle d'une entreprise et que quoiqu'il ait pu en dire, le Premier Ministre est un haut personnage de l'Etat et pas un simple collaborateur.

Encore un signe de la prise de pouvoir sans aucune gêne par les amis du Président en dépit de la Constitution !

Mes quelques habitués ont du être surpris. Alors qu'habituellement ce blog sort au moins un billet par jour, rien de nouveau depuis 9 jours.

Cela dit, et mon égo (forcément démesuré) en prend un coup, personne ne semble étonné de mon absence.

Ca me fait un peu (j'ai dit un peu) penser à l'histoire raconté par le premier blogueur bistrot de France à propos de Fernand. Sauf que dans mon cas, on retrouverait forcément la date de mon dernier billet. Oui je sais ! La comparaison est osée !

Oui ! Ce n'est pas parce que je n'ai pas écrit un "article" depuis 9 jours que je ne lis pas les collègues (Nicolas, Juan et les autres ).

Pour autant, ce qui me sort de ma torpeur, c'est la façon que les média ont (en général) de présenter l'avenir.

Ainsi, les autres Etats européens ne pourront pas moins faire en terme de rigueur (ou d'austérité) économique et sociale, que la Grèce qui du coup devient (après avoir triché) un bon élève.

Donc on entrerait dans une période de rigueur ! Ce que d'ailleurs conteste Mr Fillon au motif que en période de rigueur on diminue les dépenses certes, mais on augmente les impôts. Et Mr Fillon d'ajouter : en France on diminue les les impôts.

Hé bien moi (qui suis plus près de la France d'en bas que de celle d'en haut), je prétends que si mon impôt sur le revenu à baissé (très peu d'ailleurs), toutes les autres taxes ont augmenté. Taxe d'habitation, foncière (hé oui ! Je suis propriétaire), et surtout TVA. Puisque l'assiette de la TVA est le prix à la consommation qui lui a augmenté pour les produits de 1ère nécessité surtout.

Moi ! La politique de la rigueur, je la sens depuis une paire d'années.

Je dirais même que cela s'agrave, puisque jusqu'à maintenant, c'était plus les classes moyennes qui prenaient (les plus pauvres avaient des aides sociales en augmentation plus ou moins importante).

Mais là ! En plus des classes moyennes, les plus démunis morflent aussi ...

A priori, ma période de coma devrait durer encore 10 jours. Sauf miracle.

Si on peut appeler ça un miracle.

Grosse semaine pour moi.

Ce qui explique que je n'ai pas fait de billet cette semaine.

Je rentre chez moi et paf .... Le temps de lire ceci dans le monde.

A vrai dire, après le diktat imposé à la Grèce  afin de lui permettre d'obtenir des prêts pour assainir ses finances, je voyais venir le fait qu'on nous servirait sur um plateau le modèle à venir de rigueur grecque.

Retraite à 67 ans, cotisation accentuée des fonctionnaires, diminution  des salaires des fonctionnaires font partie des mesures imposées choisies par Papandréou pour redresser les comptes publics.

Ces mesures ne vous rappellent rien ? Ce sont exactement celles que le Gouvernement français est en train de mettre en place en France.

Alors on pourra nous dire : voyez ! La Grèce a pris des mesures encore plus drastiques que ce que nous vous proposons !

Sauf que le peuple grec n'avale pas la pilule. Il n'a pas spécialement l'impression d'avoir roulé sur l'or ces 20 dernières années ...

Là-dessus, François Fillon a déclaré hier qu'il va être mis en place un gel en valeur des dépenses de l'Etat sur trois ans, une baisse de 10 % des dépenses de fonctionnement et cinq milliards d'euros d'économies sur les niches fiscales.

Cette déclaration est faite à l'occasion d'une conférence de presse en compagnie du Chef de Gouvernement du Portugal dont on craint justement qu'il suive le chemin de la Grèce vers l'abime des finances publiques. Comme par hasard.

Alors forcément l'opposition française (et je suis d'accord avec elle) dénonce un plan de rigueur..... Ce que conteste François Fillon !!!!

Alors là ! Ca ne manque pas de culot !

Ca fait 3 ans que la France les classes populaires et moyennes subissent de plain fouet une politique de rigueur : augmentation du SMIC au compte-goutte, diminution du nombre de fonctionnaires, torpillage du Service Public, déremboursements des assurances sociales ... Tout cela au pas de charge.

Alors quand Mr Fillon déclare qu'il ne met pas en place une politique de rigueur alors qu'il compte donner un tour de vis supplémentaire sur les finances des classes moyennes, je bous !

Mais bon ! Je lui pardonne volontiers ! Lui il ne peut pas se rendre compte que depuis 3 ans il y a une politique de rigueur puisque depuis 3 ans les grandes fortunes sont favorisées. Et c'est clairement du côté des grosses fortunes et des grandes concentrations de capital qu'il se trouve ...

Le résultat des élections régionales aura au moins eu ce mérite !

Même si officiellement, rien ne change dans la politique gouvernementale, un débat sur le maintien du bouclier fiscal a lieu en ce moment à l'UMP sous les yeux attentifs de la Gauche.

Différents membres de l'UMP (et pas des moindres) ont exprimé leurs doutes sur le maintien de cette mesure emblématique et impopulaire. cf le monde .

Pour l'instant, François Fillon (appuyé par Xavier Bertrand) maintient le cap, mais il est bien isolé parmi ceux qui s'expriment. Villepin s'est bien sûr prononcé contre le maintien du bouclier... Juppé aussi !

Jean-François Coppé est en train de changer son fusil d'épaule et d'accepter le principe du changement de politique.

Même le figaro se pose des questions puisqu'il s'est fendu sur son site d'un sondage auprès de ses lecteurs demandant "faut-il supprimer le bouclier fiscal ?".

Hier soir les lecteurs répondaient à 60% par l'affirmative.

Ce n'est bien sûr qu'un sondage, mais moi si on me demande mon avis .....