Avertir le modérateur

31/03/2013

Les aides aux plus riches ....Doivent être imposables !

aides,sociales,cpam,car,hollandeUne des choses qui m'horripilait le plus sous la mandature de Nicolas Sarkozy, c'est que le transfert d'argent allait des pauvres (ou des classes moyennes) vers les riches. Plusieurs fois, je l'avais targué de "Robin des Bois inversé".

Ce matin je suis passé chez Elooooodie  et Stef.

Ils pensent la même chose à propos des aides sociales vis à vis des plus riches.

Ils disent qu'il est anormal qu'une personne gagnant 20 000 Euros soit remboursé de la même manière suite à soin dentaire qu'une personne gagnant le SMIC voire un peu plus.

Je comprends ce qu'ils veulent dire.

Pourtant, je mettrai un bémol à ce qu'écrivent mes illustres collègues.

1°) La personne qui gagne 20 000 Euros a cotisé plus que le salarié smicard. Il m'apparaît anormal que celui qui a plus fait preuve de solidarité subisse une forme de double peine en retirant moins de cette solidarité.

2°) Par contre, il m'a toujours semblé anormal que ce qui est perçu au titre de la solidarité ne soit pas imposable. Car enfin ... Que l'argent vienne de la Sécurité Sociale ou vienne d'un salaire il sert à peu près à la même chose (acheter à manger, payer le gazole, l'assurance bagnole ou l'abonnement au RER).

Je m'explique .....

Je suis issu d'une famille de classe moyenne de 2 enfants et j'ai été aux 1ères loges pour observer les effets pervers de l'effet de seuil.

Mes parents travaillaient tous les 2 (mon père était agent de maîtrise, ma mère était vendeuse). Donc pas d'allocations familiales ni aides sociales. Nous vivions dans un F5 (3 chambres)

Nous avions des voisins dont le père travaillait et la mère faisait les ménages. Ils touchaient (grace au 3è enfant) 2000-2500 F d'allocations familiales non imposables et vivaient dans un F6 (4 chambres) qu'ils avaient payé moins cher que mes parents).

La différence de traitement faisait qu'en fait le niveau de vie de mes parents était plus bas que ceux de leurs voisins qui en plus payaient moins d'impôts que mes parents.

3°) Mettre en oeuvre un remboursement à la carte en fonction des revenus serait une vraie usine à gaz :

- D'abord comme le dit Elooooodie : qu'est-ce qu'un riche ?

- Ensuite, les services des CPAM et des CAF sont suffisamment débordés pour ne pas leur mettre du travail en plus.

Non .... Pour moi, la meilleure justice sociale à rendre, ce serait pour moi de rendre les aides sociales imposables comme le reste. En plus, les riches pairaient plus car en tranche fiscale plus élevée.

Et les très pauvres resteraient non imposables. 

12:51 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (5) | Tags : aides, sociales, cpam, car, hollande |

10/03/2013

There is no alternative ! (TINA)

hollande,schrôder,tina,thatcherC'est pas cette phrase ô combien porteuse d'espoir que Margaret Thatcher avait justifié sa politique de diminution de dépenses publiques dans les années 1980.

Durant son mandat, elle s'est rapidement rapprochée de Ronald Reagan lui même adepte de la politique économique de Milton Friedmann et l'école de Chicago .

Reagan et Thatcher ont sonné le glas de 35 ans de Keynésianisme qui n'avait pas apporté de solution aux chocs pétroliers de 1974 et 1979.

Pour autant, les situations économique et surtout sociale se sont elles améliorées aux USA et en Grande Bretagne ? NO definitly !

Même .... Les situations budgétaires se sont elles améliorées dans ces 2 pays ? Non ! Elles ont même empiré.

Pourtant, les travaillistes (revenus au Pouvoir en Grande Bretagne) ont continué à faire du Thatcherisme soft (n'est-ce pas Mr Blair ?).

Pour preuve, Tony Blair a été la mascotte du RPR puis de l'UMP.

Le TINA thatcherien a fait l'objet d'une telle propagande que même dans un pays adepte traditionnel à la fois de la rigueur budgétaire et d'assurances sociales, le "tout équilibre budgétaire" a trouvé sa place. En effet, les réformes Schröder (un social démocrate) sont encensées par la Droite française qui n'a pas trouvé le temps en 10 ans de les mettre en oeuvre !!!

A ce sujet, j'ai été époustoufflé par la réaction de Frédéric Lefebvre chez Ardisson samedi soir ! Alors qu'on venait de parler des réformes du travail mises en place par Hollande (allez voir ici ce que j'en pense de ces éformes), L'ineffable Lefebvre n'a rien trouvé d'autre à dire que :" je veux bien reconnaître une chose, c'est que François Hollande n'avait pas parlé de ces réformes dans sa campagne électorale" !!! Oui : c'est le moins que l'on puisse dire. Mais entendre cela d'un type qui a été au gouvernement dans une majorité qui a duré 10 ans a de quoi me mettre sur le c.. !

Tout cela me convainc d'une chose. La Droite (ni Copé, ni Fillon ni Sarkozy) ne passera pas en 2017. Pour 2 raisons au moins :

- L'UMP confirme que there is no alternative.

- La Gauche mène la politique de rigueur que la Droite n'a pas osé mener (réforme du droit du travail, augmentation des impôts sur le revenu). Il n'y a donc aucune raison de voter pour le candidat UMP.

En clair, les vrais cocus dans notre futur proche, ce sont ceux qui croient au progrès social. 

24/02/2013

On peut encore se marrer avec la Droite.

morizet,kosciusko,hollande,copé,nkmJe finissais presque par m'ennuyer.

Plus de provocation, plus de crises de nerf à se mettre sous la dent.

Et puis paf : le salon de l'agriculture !

Il y a 5 ans, le Président Sarkozy avait laché son fameux "casse toi pov'con".

Le Pésident Hollande n'a pas fait aussi fort. Il s'est fait gentiment apostrophé par une gamine :"Je n'ai jamais vu le Président Sarkozy" et a répondu :"Bah ! tu ne le verras plus".

Et la Cour présidentielle de rire.

Bon .... Le calembourg n'est pas forcément du meilleur goût. Mais il est à mettre je pense en partie sur le compte de l'ambiance un peu spéciale du Salon de l'agriculture ; et puis surtout il a été improvisé.

La réaction de Mme Kosciusko Morizet, elle n'a pas été improvisée mais me semble outrancière: "Il y a une tradition de la Ve République : une fois que le président de la République est élu, il est entièrement consacré à sa fonction", et ne "rejoue pas le match" de l'élection, "Manifestement François Hollande n'y arrive pas" et il est "obsédé" par son prédécesseur. (voir le monde).

Cette déclaration de la nouvelle coqueluche de l'UMP ne manque pas de saveur quand on observe que depui mai 2012, la Droite tout en ne cessant de critiquer l'action gouvernementale, n'a effectué aucune propostion alternative !!!

Et bien sûr Luc Chatel et l'ineffable Frédéric Lefebvre (qui pour le coup est sorti de sa tannière) ont embrayé chacun à sa manière sur les propos de NKM en évoquant la "petitesse" du Président ou son manque de "hauteur".

Ha oui .... La "hauteur de la fonction".

Ben justement .... Pour leur rappeler à ces gens de l'UMP la "hauteur" présientielle qu'ils revisionnent la Vidéo de leur Chouchou !

Magnéto Serge

 

 PS. vous pouvez compléter utilement l'analyse en passant chez Nicolas, Elooooody et Bembelly

18:44 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : morizet, kosciusko, hollande, copé, nkm |

09/02/2013

budget europeen en baisse. Bof !

Le consel europeen (les chefs d'Etat et les chefs de goubernement) se sont mis d'accord il y a quelques heuressur le budget pluriannuel de l'Europe.

Même si Francois Hollande a reussi à sauver temporairement la PAC (politique agricole commune) pour la France, il n'a pu empêcher une baisse du budget sur la periode 2014-2020 par rapport à 2007-2013!

Même si le Parlement s' opose à ce budget (et n'a peut-être pas dit son dernier mot), on ne peut qu'etre étonné que cette baisse ait été initiée par la Grande-Bretagne.
En effet, meme si ce desaccord budgétaire entre la France et le Royaume-Uni a été arbitré par l'Allemagne, il est bien dommage que ce soit un pays qui a annoncé qu'il allait soumettre son maintien dans l'UE à référendum qui a gagné.

Il y a une chance sur 2 pour que les Anglais ne subissent même pas ce budget qu'ils ont réussi à imposer.

Tout cela est bien symptomatique d'une europe qui va dans le mur malgré les timides efforts français

10:10 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : ue, budget, baisse, hollande, van rompaey |

12/01/2013

François Hollande est-il le nouveau Schröder ?

hollande parisot.pngC'est un peu la question que je me pose quand je lis (je crois que c'est dans 20 minutes) que l'accord sur l'emploi négocié entre les syndicats et le Médef, a été rédigé par le CFDT et le Médef.

D'abord les bonnes nouvelles.

La généralisation de la complémentaire santé est indubitablement un progrès ! Surtout pour les salariés des PME.

Dans les sociétés transnationales, une représentation des salariés est prévue dans les Conseils d'Administration. Ce n'est probablement pas une mauvaise chose pour les salariés. La grande question pourtant est de savoir quels pouvoirs ils auront.

Le compte personel de formation qui suit le salarié quand il change d'entreprise va aussi dans le sens d'un progrès social.

L'encadrement du temps partiel (minimum 24h00) peut mettre fin à des abus. La question est de savoir pourtant comment veiller à la bonne application d'une telle mesure. D'autant plus que des exceptions sont prévues ...

Les droits rechargeables : Permet à un salarié de reprendre le travail sans perdre ses précédents droits aux ASSEDIC (au cas où il retournerait au chômage). C'est une bonne idée, mais le financement de la mesure n'est pas prévu. C'est sarkozyen.

La taxation des contrats courts : cela part bien sûr d'un bon sentiment : plus un contrat de travail est court plus la cotisation aux assurances chômage est élevé. D'après moi, on risque de voir se multiplier les CDI avec période d'essai à durée de plusieurs mois .... Enfin on verra !!

Voilà pour les bonnes nouvelles ....

Pour le reste, il y a de graves remises en cause.

Je passe sur le raccourcissement du délai de prescription pour qu'un salarié remette en cause judiciairement son licenciement.

Le Médef a obtenu la validation ce qu'il exigeait depuis des années et avait commencé à mettre en pratique de sorte qu'il ne sera même plus possible de contester cela devant un Conseil des Prud'hommes :

la possibilité légale de baisser la rémunération (et/ou le temps de travail)  en cas de "graves difficultés conjoncturelles". Il s'agît de LA remise en cause du principe élémentaire du "maintien des avantages acquis" !!!

Car qui va contrôler la qualification de "graves difficultés conjoncturelles" ? L'Inspection du travail ??? Ils ne sont que quelques centaines ! Les juges ? Par définition ils ne pourront être saisis qu'a-posteriori et comme ils ne peuvent légalement pas forcer un employeur à réintégrer un salarié ...

Et haro sur le salarié qui refuse de voir baisser sa rémunération car dans ce cas, l'employeur a le droit de le licencier.

Dernier point : mais pas le moindre. Les salariés se voient intégrer une clause de mobilité (fonctionnelle et géographique). Et tant pis pour celui qui vient d'acheter une maison ou qui a un conjoint qui travaille. Si le salarié refuse : direction pôle emploi.

Le MEDEF a enfin obtenu la légalisation de ce qu'il mettait en pratique depuis plusieurs années !

Il n'y a pas de doute. On est dans ce que le politiquement correct appelle la flex-sécurité.

Flexibilité oui.

Sécurité ... Celle de l'employeur ??

Ce que Sarkozy n'avait pas réussi, Hollande l'a fait.

Le quart d'heure d'imperttinence étant passé, vous pouvez recommencer à regarder la guerre à la télé.

18/12/2012

François Hollande et son adversaire oublié ...

hollande, finance, bourget, 22 janvier, banque"Mon véritable adversaire, il n’a pas de nom, pas de visage […],.Cet adversaire, c’est le monde de la finance".

Qui a oublié cette phrase prononcée il y a pas un an par l'encore candidat Hollande .....

Se souvenant à juste titre que la crise économique mondiale a eu pour origine le monde de la finance, le futur président s'était engagé à "séparer les activités des banques qui sont utiles à l’investissement et à l’emploi, de leurs opérations spéculatives".

J'avais cru à cette promesse.

Après tout, cette séparation entre les activités de dépot et les activités spéculatives existait en France et n'avait été abrogée que par une loi de 1986. Cet engagement n'avait donc rien de révolutionnaire et pouvait être validé même par les éventuels alliés du centre droit.

J'avais donc cru à cette promesse.

En plus les banques étant particulièrement impopulaires par les temps qui courrent, le risque politique de prendre une mesure désagréable à leur égard, était nul.

Oui, j'y avais cru à cette promesse.

Et puis je tombe dans libé sur un résumé du projet de loi sur la réforme bancaire qui sera présenté demain en Conseil des ministres.

Et il n'y a plus trace de séparation des activités spéculatives et des activités de dépot ou d'investissement des banques.

La seule obligation des banques concerne leurs activités de spéculation en leur nom propre.

Un comble donc.

Quelqu'un devrait dire à François Hollande qu'à force de vouloir ménager la chèvre et le chou, il s'expose à un méchant retour de bâton en 2017.

30/11/2012

Mittal : Le Gouvernement fait marche arrière.

montebourg, mittal, hollande, nationalisation, florangeLa nouvelle vient de tomber. ARCELOR FLORANGE  ne sera pas nationalisé (le parisien)

En effet, Lakshmi Mittal a en effet promis un investissement de 180 milions d'Euros et qu'il n'y aurait pas de plan social. Pour le reste, on ne sait pas encore.

Apparemment, le Gouvernement a considéré que Mr Mittal offrait suffisamment de garanties. On se demande lesquelles ?... On verra bien. Rappelons quand même qu'en 2006, lors de son OPA hostile, Mr Mittal avait promis de ne pas licencier  et on a vu ce qui est arrivé 2 ans après sur le site de Gondrange.

Et le Gouvernement le croit ....

Il est dommage que le Gouvernement auquel appartient Mr Montebourg ne soit pas allée jusqu'au bout de sa logique !

Car enfin quel est le message envoyé aux prédateurs financiers comme Mr MITTAL ?

C'est le suivant : continuez à faire des OPA hostiles en France, continuez à licencier et à délocaliser. Dans le pire des cas, vous n'aurez qu'une menace de nationalisation. Menace qui sera vite retirée en cas de promesse de votre part de ne pas faire de plan social (durant conbien de mois d'ailleurs ?)

Mme Parisot est donc encore écoutée au Gouvernement. C'est dommage !

Quant au message envoyé aux éventuels industriels candidats de reprise (puisque le Gouvernement avait déclaré en avoir trouvé un !) il est le suivant : n'hésitez pas à venir vous engager avec nous pour reprendre une entreprise industrielle. Dès qu'on pourra on dénoncera le partenariat envisagé ....

Vous aviez dit capitalisme moral Mr Hollande ?

25/11/2012

Pourquoi je blogue encore ?

500x_typewriter-joystick.jpgC'est Juan qui me pose la question. Pas seulement à moi d'ailleurs.

D'autres aussi sont sollicités comme les échos de la gauchosphère, Eléments d’Omelette, les échos de la gauchosphère, Eléments d’Omelette, Affichage libre, PoliteeksLe Graoully Déchaîné, Arnaud Mouillard, UMP : qui sont les soutiens de Copé et Fillon ?, Une Autre Vie, LAIT d’BEU les échos de la gauchosphère, Eléments d’Omelette, Affichage libre, PoliteeksLe Graoully Déchaîné, Arnaud Mouillard, UMP : qui sont les soutiens de Copé et Fillon ?, Une Autre Vie, LAIT d’BEU, PoliteeksLe Graoully Déchaîné, Arnaud Mouillard, UMP : qui sont les soutiens de Copé et Fillon ?, Une Autre Vie, LAIT d’BEU ...

Moi c'est l'habitude qui me fait continuer. J'ai l'impression que si j'arrête maintenant je n'aurai pas fini ....

Les collègues aussi. Même si de ma province je suis loin de beaucoup de collègues, cette communauté de blogueurs m'encourage à continuer.

Et puis encore , ce que je vois dans la politique française ne me plaît pas.

J'ai le sentiment de voir beaucoup de compromis dans la politique du Gouvernement.Des renoncements ....

Le fait de voir aussi les collègues de droite reprendre du poil de la bête m'a aidé à continuer.

Et puis surtout .... On n'est jamais à l'abri d'une actualité démente !!! 

13:59 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : juan, blog, sarkozy, hollande, blogosphere |

24/11/2012

Le feuilleton UMP vu par un homme de gauche. Nous méritons mieux que ça.

fillon, copé, juppé, hollande, feuilleton, Ce qui se passe à l'UMP en ce moment est à mourir de rire.

2 ambitions qui se contrarient, des élections truquées, une commission incompétente. Un ex président UMP convoqué chez le juge.

C'est pain béni pour la Gauche.

Invisibles les attermoiements de François Hollande sur le "mariage pour tous" ; passées à la trappe audiovisuelle et médiatique les hésitations sur la semaine de 4,5 jours dans l'éducation nationale.

Haaa "ils ont beau spiel les iconocroks" dirait Audiard.

Tout ça m'a fait un temps rigoler.... Mais de moins en moins.

Je pense que la Gauche ne peut se satisfaire dans le long terme d'une Droite dirigée par des hommes mus par seulement une "ambition personelle".  Ca a été le cas pour Nicolas Sarkozy et c'est le cas pour Jean-François Copé (ils ne s'en sont jamais cachés d'ailleurs notamment à l'occasion du rasage du matin).

J'ai encore un léger doute pour cataloguer François Fillon. (Je n'en ai plus pour François Hollande ).

La Gauche et par là même, la vie politique française , ont besoin d'un leader de droite mu par l'intérêt général et non leur intérêt personel uniquement.

On parle beaucoup de Alain Juppé en ce moment. Il me semble que ce personnage de la vie politique française est mu par autre chose que son "ambition personelle". Il s'est sacrifié au moins une fois pour son parti (et Jacques Chirac). Il m'apparaît en outre avoir suffisamment de personalité pour ne pas tomber dans la démagogie facile et s'attaquer aux problèmes économiques français.

Face à un tel homme politique, la Gauche (le PS en particulier) serait obligée de se choisir un leader politique vraiment à la hauteur.

Non ! Je ne me satisfais pas du tout de ce qui se passe à l'UMP.

Nous méritons mieux que ça. Pour l'instant je ne vois que Juppé, mais si vous avez mieux en magasin ...

Mais que peut avoir à faire un parti de Droite de ce que pense un gauchiste ?

11:42 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (4) | Tags : fillon, copé, juppé, hollande, feuilleton |

17/11/2012

Hollande à gauche ?

Hollande_rose_portrait_604-604x500.jpgLe titre semble provocateur.

Il ne l'est pas. Pas tout à fait du moins.

C'est ce qui explique sans doute que je sois un peu fainéant ces temps-ci !

Autant la gestion Sarkozy pouvait me mettre en colêre et entraîner des billets en réaction, autant la gestion Hollande me laisse sans réaction.

Bon .... A la différence de Nicolas Sarkozy, il nous a durant sa campagne de la sueur et des larmes. Il tient de ce côté là ses promesses. Il en tient d'autres aussi : augmentation de l'impôt sur le revenu, transfert des fonctionnaires vers la police et l'éducation (les autres ministères ont juste le gros dos à faire !).

Rien de réjouissant donc.

L'augmentation décidée de la TVA (l'impôt le plus injuste !) m'a mis un sacré coup sur la poire. Les reculades (les geonpis ...)

Novembre aussi .... Tout ça me rend morose. La France isolée par l"Allemagne, moquée par la presse britannique....

Comme si la seule politique possible était la politique de rigueur (que pour ma part j'ai l'impression de subir depuis 2002 !).

Bonjour l'espoir ...

Malgré la dureté des temps que nous avait annoncée Hollande, j'ai quand même une impresssion d'un lendemain qui déchante.

Pour l'instant, le principal crédit que je donne à François Hollande, c'est une espèce de justice sociale.

Non pas que cela aille mieux pour les classes moyennes.

 Mais aujourd'hui, même les très riches se plaignent.

Bon je vous laisse !

Allez ... On se revoit dans un mois ?

15:41 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : hollande, ps, republique, gauche, sarkozy |

08/11/2012

Etre de Gauche et contre le mariage homosexuel.

Jmariage,homosexuel,hollande,ps,eglisee viens de passer chez Juan.

Il résume l'actuel débat sur le mariage homosexuel.

Je suis contre.

Non pas parce que je suis homophobe (je ne le suis pas). Non.

Un élément chez mon collègue a attiré mon attention sur le fait qu'il fallait s'"originer".

Il se trouve que je suis en train de m'attaquer à mon arbre généalogique. J'y trouve des surprises (par exemple enfant légitimé 2 ans après le mariage, ou alors fille-mère ....).

Et je me dis que si j'avais eu des couples homosexuels parmi mes ancêtres, je n'aurais eu aucune chance de m'y retrouver.

J'ai conscience que l'argument est basique mais à un moment où je suis en recherche de mes origines, je vois les choses autrement....

Au demeurant, le PACS ayant été mis en place par Lionel JOSPIN, je ne suis pas sûr que le mariage étant une revendication majeure des couples homo.  Leur revendication majeure était plus d'ordre pratique dans le domaine de filiation.

En effet, le droit actuel interdit aux couples homosexuels d'adopter ès qualité de couple. L'adoption n'est possible qu'au nom d'un des 2 membres du couple. L'inconvénient pour le couple est certain : en cas de dissolution du couple, l'enfant est gardé par celui au nom duquel l'adoption a été effectuée.

Aussi, le PS a résolu ce problème en proposant le mariage homosexuel sachant que dans le mariage, l'adoption est possible vis à vis des 2 membres du couple.

C'est donc par ce raccourci que le PS a ouvert la boite de Pandorre.

N'était-il pas plus simple de réformer le droit de la filiation et de permettre l'adoption conjointe d'enfant ? ....

Et l'ironie dans tout ça c'est que j'apprends que François Hollande  (celui-là même qui a fait la promesse de légiférer sur le mariage homo) lui-même est réservé sur le mariage homosexuel !!! (le parisien).

20/10/2012

Fait divers... Réactions diverses !

arton2919.jpgCa devait finir par arriver. Les média l'attendaient ....

Souvenez-vous. Le Président Sarkozy, dans un souci d'économie budgétaire et dans le cadre de la RGPP, avait décidé de faire fermer les maternités non suffisemment efficientes. Le but était de créer des plus gros pôles hospitaliers dans les grandes villes.

Les esprits critiques s'étaient vite aperçus que certaines citoyennes se trouvaient à plus d'une demie-heure de la maternité la plus proche. Quiconque a assisté à un accouchement sait qu'il est important de réagir rapidement ....

Et voilà qu'on apprend qu'une dame devant accoucher n'a pas eu le temps d'arriver jusqu'aux  médecins et l'enfant est mort-né près d'un péage d'autoroute (cf France 2 et la presse).

François Hollande interrogé à déclaré avoir  demandé, samedi 20 octobre, l'ouverture d'une enquête administrative afin de "tout connaître" des circonstances de la mort sur l'autoroute A20 d'un nouveau-né dont la mère n'avait pu accéder à une maternité.

A une époque, le Président en exercice réagissait après chaque fait divers par l'annonce d'une loi. Nul doute donc que si Nicolas Sarkozy était encore aux affaires, il s'empresserait d'annoncer d'un ton péremptoire qu'il faut en finir avec le désert médical français !

22:22 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : hopital, pole, maternite, sarkozy, hollande |

14/10/2012

Air Sarko one : Le Hollandais volant !

Je n'ai pu réprimer un sourire en regardant le reportage faisant état du déplacement en Afrique de François Hollande au JT de 20H00 sur France 2. Le Président est accompagné de 3 ministres et d'une vingtaine de conseillers diplomatiques.

On y voit notre Président en réunion à bord du fameux Boeing présidentiel acheté par Nicolas Sarkozy et qui avait fait les choux gras des Blogueurs et de la Presse !

Souvenez-vous ! En référence à la mégalomanie teintée d'américanisme du Président, l'avion avait été baptisé par la presse « Air Sarko 1 ».


Ainsi aujourd'hui, l'avion n'est plus un scandale de la République, mais un outil très "pratique" pour « travailler ».

Quant à la chambre du couple présidentiel qui se trouve à l'avant de l'avion, on n'est prié de ne pas visiter ….

Le plus drôle a été quand le journaliste a demandé à Laurent Fabius s'il n'y avait pas de paradoxe entre cette utilisation de « Air Sarko One » et le discours de la Gauche lors de l'achat de cet avion présidentiel par Nicolas Sarkozy ….

Réponse du ministre des affaires étrangères : « je ne crois pas m'être à l'époque, associé à cette polémique ! Et puis vous savez …. C'est du passé ».

Ha ha !

Je sens que nos élites socialistes vont bien s'accomoder des ores et dorures de la République.

ps. Si je conçois parfaitement que maintenant que la République a cet engin de transport, autant l'utiliser, la symbolique est forte.

21:04 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : air sarko 1, hollande, fabius, afrique |

11/10/2012

François Hollande et le Gouvernement ont ils vraiment vu baisser leur traitement de 30 % ? Suite et fin.

Suite au billet d'hier, des commentateurs m'ont fait savoir que si les faits rapportés étaient exacts, il y avait une suite.

Je suis allé vérifier.

La réponse est ici !

En résumé, suite à la décision du Conseil Constitutionnel rejetant la diminution de traitement du Président et des ministres, le Président Hollande a édité un Décret reprenant les termes du projet de loi de finances rectificative.

Conclusion : le traitement du Président et du Gouvernement a bien été réduit de 30%.

Merci à mes commentateurs.

10/10/2012

François Hollande et le Gouvernement ont ils vraiment vu baisser leur traitement de 30 % ?

Il semblerait que non.

Souvenez-vous : face aux excès du Président Sarkozy, François Hollande avait promis de diminuer son traitement et celui des ministres, de 30% !

Le projet de loi de finances réctificative 2012, en son article 40 prévoyait le respect de cette promesse.

Il s'avère que la loi de finances rectificative a été promulguée par François Hollande le 16 août, mais après que le Conseil Constitutionnel saisi ait statué.

Et le Conseil Constitutionnel a (d'office et sur la base de la Séparation des Pouvoirs!) déclaré le fameux article 40 du Projet de loi contraire à la Constitution.

Voici la référence : 2012-654DC du 9 août 2012

Certes François Hollande et son Gouvernement ne sont pour rien dans cette décision du Conseil. Mais pourquoi personne (au Gouvernement ou dans les media) n'en parle ?

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu