Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Il me semble avoir entendu il y a 3 jours, le Président de la République se gausser de l'arrogance des socialistes chez qui la distribution des postes après l'élection était déjà faite. Alors même que l'élection n'a pas encore eu lieu. l

"Mme Royal a déjà le perchoir, (...) ; Michel Sapin est déjà ... déçu".

J'ai apprécié !  Vraiment !

C'est donc forcément avec une certaine surprise suivie rapidement d'une jubilation certaine elle aussi, que j'ai pris connaissance de l'article du figaro ici .

J'adresse donc ici mes félicitations à Mr Juppé pour son poste de 1er Ministre.

Dit par Nicolas Sarkozy lors de son entrevue avec le JDD.

Après Brice de Nice et Igor d'Hossegor, nous avons Sarkozy de Neuilly.

Après sa remarque sur le tsunami à la centrale de Fessenheim, il fallait oser ...

J'ai attendu avant de donner mon sentiment sur le "programme" du Président Sarkozy. Hier j'ai suivi le 20H00 de France 2, mais je n'ai pas cru ce qu j'ai entendu.

La mesure principale proposée par le Président candidat consiste dans l'avancement du versement des retraites de 8 jours !!!

A part cela, des propositions qui ne dépendent pas de lui : baisser les dépenses des collectivités locales, geler la contribution de la France à l'UE...

Quant au reste de la conférence de presse, il est consacré à critiquer François Hollande.

Sa réflexion à propos du bouquin de François Hollande est confondante et me fait me demander s'il en a déjà lu un.

Je n'avais jamais vu de conférence de presse comme cela avant l'avènement de Nicolas Sarkozy.

Ce Président ne doit pas repasser. Il ne peut pas repasser.

On se souvient de la déclaration de Mme Chirac à propos de François Hollande selon laquelle ce dernier "n'avait pas le gabarit d'un président".

Cette déclaration faisait d'autant plus "mal" à l'ex-premier secrétaire, que les Chirac et F.Hollande malgré leurs divergences politiques évidentes ont toujours tenu à fire part de leur respect réciproque.

Les ministres en campagne et l'UMP (ainsi que les média) avaient d'ailleurs beaucoup communiqué sur ce "jugement" de Mme Chirac.

Mercredi dernier, Mme Chirac a dit au journal Nice Matin :"Qu'est- ce que je vais vous dire sur François Hollande ? (...) Oublions cela. Est-ce qu'il ne vous est pas arrivé dans la vie, une fois, de dire un mot qui est un p'tit peu... trop... fort par rapport à ce qu'on pensait". Voir  le monde.

Curieusement, la marche arrière de Mme Chirac sur cette déclaration a été relativement occultée par les média.

Quant à l'UMP et le Gouvernement : c'est le silence radio.

Bah .... C'est probablement parce qu'ils ne lisent pas Nice-Matin

Hier j'ai fait un billet sur le fait que N Sarkozy a été le pire gestionnaire de l'histoire récente budgétaire. Si vous allez sur le site Sarkofrance, vous verrez qu'en ce qui concerne son patrimoine personel (qui a augmenté de 30% depuis 2007) il est meilleur en gestion.

... En matière budgétaire.

Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont Michel Sapin (ex ministre du budget et actuel directeur de campagne de François Hollande) ainsi que Jétome Cahuzac (Président de la commission des finances de l'Assemblée Nationale).

Nous savions que depuis 2007, la dette publique avait augmenté de 500 milliards d'Euros.

Nous apprenons que Nicolas Sarkozy est responsble des 6 deficits les plus importants de notre histoire budgétaire récente. Que ce soit en tant que Président de la République, ou en tant que Ministre du Budget (voir le monde)

Eloquent non ?

Quand on pense que le même Nicolas Sarkozy déclarait il n'y a pas si longtemps vouloir mettre en place la règle d'or budgétare interdisant les déficits en faisant (au passage) la leçon au PS ....

ps. Bah ... Maintenant le Président se fiche du budget, puisque l'actu permet de recentrer la campagne sur la Sécurité.

Je voudrais faire un retour sur cette phrase de Nicolas Sarkozy vis à vis de son challenger lors d'une interview auprès de M le Magazine du Monde.

La phrase complète est "nous allons gagner l'élection complémentaire et je vais te dire pourquoi. FrançoisHollande est nul et ça commence à se voir" et "on pourra dire ce qu'on veut de Ségolène Royal mais elle au moins avait du charisme".

Fermez le ban.

François Hollande n'a pas été très inspiré dans sa réponse puisqu'il a dit (voir libération par exemple) "Cela se rapporte toujours à celui qui l'emploie " ...

Tout cela me faisait sourire jusqu'à ce que je me souvienne que le même Nicolas Sarkozy il y a 15 jours-3 semaines axait la com de sa garde rapprochée sur la supposée "arrogance" de François Hollande !!! 

Souvenons-nous aussi du tir de barrage de MM Copé, Bertrand, Guaino, Morano (celle-ci exigeant même des excuses) provoqué par une déclaration retirée de son contexte de Mr Hollande. Ce dernier s'était mis dans la peau de N Sarkozy et avait dit "je ne suis pas un mec bien".

Que dire ? Sinon que l'équipe sarkozyste n'a décidément aucun recul dans cette campagne ? Ou peut-être tout simplement qu'elle n'a plus le sens du ridicule !

.... Pour le cas où François Hollande serait Président (voir le monde)

Ben oui ... Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

On se souvient que le périodique allemand Der Spiegel avait révélé que Angela Merkel faisait tout pour éviter de rencontrer François Hollande ; c qui d'ailleurs allait à l'encontre des pratiques européennes.

Surtout, on sait que Angela Merkel a déclaré publiquement (à la télé française) qu'elle soutenait le Président sortant ; du jamais vu là aussi. Mme Merkel avait poussé son assistance à Nicolas Sarkozy jusqu'à se rendre à un meeting de l'UMP !!!

On a vu également que le Président français avait le soutien appuyé d'autres dirigeants (Cameron, Obama ...) ce qui est là aussi inhabituel.

Une partie de l'explication tient dans une "révélation" d'un des conseillers d'Angela Merkel délivrée par le monde en fin d'article et que je reprends :"Un conseiller rapporte qu'Angela Merkel n'a accepté qu'avec réticence d'ignorer François Hollande à la demande du président français, et après avoir reçu de Nicolas Sarkozy l'assurance qu'elle ne serait pas le seul dirigeant européen à agir de la sorte"

Bah ... C'est le résultat qui compte hein ?!

Je passe régulièrement chez  les collègues. Même si je ne laisse pas de message j'aime bien sentir la température.

En ce moment, Nicolas Sarkozy mange très chaud sur la blogosphère.

A tel point qu'il n'est pas loin de représenter le mal absolu.

Je ne jette pas la pierre aux collègues, mon blog critique vertement et souvent le candidat président en titre.

Pourtant tout cela ne doit pas nous faire oublier que Nicolas Sarkozy n'a pas dit son  dernier mot et qu'il est très bon en campagne ...

J'ajoute que si les analyses des sondages sont nombreuses, elles se bornent à la comparaison du pourcentage de voix entre Nicolas Sarkozy et François Hollande. Les comentateurs bizarrement ne sortent pas beaucoup leur calculette et en tous cas n'utilisent pas beaucoup la touche "+".

C'est dommage ...

Allez voir sur le site sondages en France !

Pour ma part, j'ai pris l'exemple d'un des derniers sondages faits par une institution non défavorable à F Hollande (ce qui exclut IFOP et Opinion way) à savoir celui de la SOFRES du 12 mars dernier.

(MM Arthaud, Poutou, Mélenchon, Hollande et Joly) : J'ai ajouté les voix de gauche le résultat est 44% des intentions de vote.

A droite j'ai cumulé les voix de MM Lepage, Villepin, Sarkozy, Dupont-Aignan et Lepen : j'ai trouvé 44,5%.

Quant à François Bayrou il représente 11,5% ! Et je ne pense pas que les voix de Bayrou vont majoritairement se reporter sur Hollande.

Je résume : 44% à gauche et 44,5% à droite avec l'inconnu des voix de Bayrou ...

Quant aux 2 sondages de Opinion Way et IFOP, le résultat est encore pis pour les voix de gauche qui plafonnent à 40% ....

Alors ???? Chers collègues ??? Qu'en pensez-vous ???

On a toujours gagné ? Ami gauchiste, m'entends-tu ?

Suite à l'attaque de l'ex Premier Ministre belge qui se demandait au Parlement Européen qui de Marine Lepen ou de Nicolas Sarkozy représentait l'extrême droite française, Christian Estrosi a déclaré :"je n'accepte pas que qui que ce soit sur un sol étranger, se mêle de la Politique Intérieure de la France".

Bien sûr ....

Sauf quand il s'agît pour Mme Merkel, Mr Cameron ou Mr Obama de soutenir le Président Sarkozy ou de refuser de recevoir le candidat socialiste.

Rhooo mais qu'est-ce que j'ai mauvais esprit.

Aujourd'hui c'était le plafonnement de la taxe de 75% sur les revenus supérieurs à 1 million  d'euros par an proposée il y a 1 semaine, hier c'était la suppression du mot "race" dans la Constitution, avant-hier c'était ...

A l'évidence François Hollande a repris la tactique sarkozienne qui consiste à annoncer une mesure tous les jours forçant l'opposant à s'adapter au rythme imposé.

Et ça marche ...

Ainsi Nicolas Sarkozy est-il amené à commenter les propositions du candidat socialiste.

Pour ma part, par contre ça devient dur. Tout va trop vite.

Est-ce que les candidats ont prévu un résumé à la fin du mois ?

Déjà que les sondages sont difficiles à suivre ....

Je viens de tomber sur un extrait d'entrevue de Arno Klarsfeld sur BFM TV.

Il justifie dans cet extrait la remise en cause des accords de Schengen par Nicolas Sarkozy. Rappelons d'abord que les accords de Schengen garantissent la liberté de circulation des personnes chez les pays signataires.

Alors forcément ... Je cherche ce qu'il y a de commun entre MM Sarkozy et Klarsfeld. Comment ces 2 là peuvent-t-ils penser la même chose sur le principe de libre circulation des personnes au sein d'une même zone économique ?

Si je peux appréhender le pourquoi du discours de Nicolas Sarkozy (il s'est déjà fait élire une fois sur la question de l'immigration, avec la candidature Bayrou il est obligé de chercher des voix du côté de la droite de la droite ...) j'ai du mal à suivre le fils Klarsfeld.

C'est un avocat (et pas avocat d'affaire) issu d'une famille qui a combattu les entraves à la liberté de circulation (je sais ! C'est un euphémisme !) ainsi que la xénophobie.

Je ne vois pas ce que Arno Klarsfeld est allé faire dans cette galère sarkozyste.

Je ne comprends pas.

Ca doit vraiment être très difficile d'être fils de ...

... C'est pourtant ce qui était arrivé à François Hollande.  Rendez-vous compte ! François Hollande avait osé annoncer qu'il renégocierait avec ses partenaires européens le traité sur l'équilibre budgétaire et la règle d'or.

Depuis hier, nous avons un Président en exercice qui dit qu'il refusera d'appliquer les accords de Schengen s'ils ne sont pas modifiés ! (voir le figaro entre autres)

Alors ? Même cause même effets ? MM Merkel, Cameron .... refuseront-ils désormais de recevoir Nicolas Sarkozy ?

Chiche.

 A l'instar de Jégoun, je n'ai regardé qu'une partie de l'émission  des paroles et des actes . La partie avec Laurent Fabius.

Contrairement aux collègues de gauche, je ne l'ai pas trouvé mauvais le Président. Il a relativement bien neutralisé le dirigeant socialiste.

Il est de toutes façons toujours bon quand il est sur la défensive.

Il a ainsi parlé fraises et Strauss-Kahn....

C'est sûr ça n'a pas volé très haut mais bon …. Et donc Laurent Fabius n'a pas du tirer de bénéfice non plus de ce débat …

Par contre au niveau des projets du candidat président pour la France , on n'a pas appris grand chose.

J'ai l'impression que l'axe de communication de l'équipe présidentielle porte uniquement sur le fait qu'il n'est pas le candidat des riches.

Ainsi, dans un article du monde on apprend que durant l'émission, Carla Bruni a laché (devant des journalistes ) « nous sommes des gens modestes».

Claude Guéant, dans le même journal insiste. Florilège :  « Je sais que c'est quelqu'un qui ne s'autorise comme loisirs qu'un peu de lecture, qu'un film de temps en temps, qui a une vie d'une austérité extrême "

Oui …. Cette remarque prête à sourire pour celui qui se souvient de la réflexion présidentielle sur la princesse de Clèves.

Toute cet com prêterait à commisération si elle ne révélait pas un gouffre grandissant entre le Président et le Peuple français.

Comment l'entourage présidentiel peut-il croire une seconde que l'impopularité de Nicolas Sarkozy n'est due qu'à un problème d'image et que ce problème d'image n'est consécutif qu'aux épisodes Fouquet's et yatch Bolloré ?

Personne parmi ces gens là ne se souvient que ces escapades de riches ont eu lieu en mai 2007 et que jusque janvier 2008 Nicolas Sarkozy restait extrêmement populaire ???

Résumer l'impopularité présidentielle à un problème d'image est particulièrement méprisant pour les Français. Ceux-ci ont bien compris que l'image de Président des riches est corroborée par de nombreux faits concrets (loi TEPA, bouclier fiscal, puis inclusion dans ce bouclier fiscal de la CSG et de la CRDS, dérégulation de la finance par la dépénalisation du droit des affaires …..).

Oui … Le fossé se creuse entre le Président et les citoyens français.Et il ne s'en rend pas compte.

Alors on peut meubler en faisant parler de la viande hallal ou de la diminution du regroupement familial ...

 Mais plutôt que de brouiller l'image de « Président des riches », je suggèrerais à Franck Louvrier, Claude Guéant et Guaino de tenter de supprimer l'image du « Président qui prend les Français pour des cons ».

Mais maintenant, ils ont intérêt à faire vite. Car le temps passe ...

ps j'ai noté la grande sincérité du Président quand il a fait part de ses regrets pour le Fouquet's au 20h ajoutant en bégayant "quand je vois le feuilleton".

C'est la question que pose Iboux ! Elle ne la pose pas qu'à moi d'ailleurs ...

Nicolas, Romain, El Camino, Marco, Melclalex, MajicWoofy, Arnaud, Captain Haka, Monsieur Poireau, Matfanus, LouisLep, Gabale, Stef,  Le pudding, Cuicui, Aurel, Cyril, Dedalus, et Juan sont également mis à contribution.

A Gauche on croit de plus en plus à la victoire de François Hollande alors je conçois que la question se pose.

Pour ma part, je considère que rien n'est fait.

La question de savoir si je continue ou pas ne se détermine pas par rapport à la victoire de François Hollande ou de Nicolas Sarkozy.

Non .... En fait, depuis 4 ans que je blogue, j'ai l'impression de tourner en rond.

En réalité je ne m'inquiète pas plus que cela. L'inspiration reviendra et l'actualité va s'emballer et de vraies questions de fond font apparaître.

En ce qui concerne nos candidats, de 2 choses l'une :

- Nicolas Sarkozy repasse. Une fois remis de ce coup sur la tête je reprendrai mon bâton de pélerin et alimenterai du mieux que je pourrai ce blog.

- François Hollande (ou même François Bayrou) gagne. Dans ce cas, je me retrouverai dans la position de Corto 74 ou de Falcon aujourd'hui !

En plus de cela, je ne vois pas du tout Nicolas Sarkozy changer de profession pour aller "faire du fric". Pour cela, il faudrait qu'il accepte sa défaite. Et je suis convaincu qu'il ne l'acceptera. Il fera tout pour torpiller la politique de François Hollande.

Il faudra défendre le Président socialiste !

Car ce que j'observe de Nicolas Sarkozy depuis bientôt 10 ans, me fait penser qu'il n'y a aucune chance de voir chez Nicolas Sarkozy, la réserve dont avaient su faire preuve vis à vis de leurs successeurs, les ex-présidents Giscard d'Estaing, Mitterrand et Chirac. Rien ne l'arrêtera, tout y passera (vie privée, cancans, calmonies)

Je le crois même capable de revenir en 2017.

Donc, je continuerai à bloguer le temps que je pourrai.

En attendant, faisons en sorte d'épurer Nicolas Sarkozy en mai prochain.

A bon entendeur ...

Bon ... Tout le monde est au courant : Nicolas Sarkozy s'est fait chahuter lors d'un déplacement à Bayonne.

D'après les vidéos, il s'est fait huer avant de descendre de voiture. a sa sortie de voiture il a eu à subir une véritable bronca !

Il s'est réfugié dans un café et en est ressorti une heure après sous escorte d'une Cie de CRS (voir le monde)

Ce qui est intéressant, c'est la réaction de l'entourage présidentiel.

J'entends en effet que Mme Kosciusko-Morizet attaque le PS qui "s'est allié avec" les indépendantistes basques pour organiser des "manifestations de rue".

Soyons clair ! Ce n'est jamais agréable de se faire huer. Mais tout homme politique doit attendre à ce que ça lui arrive un jour.

Cet adage est encore plus vrai quand l'homme politique a passé les 10 dernières années à pérorer en montant les Français les uns contre les autres.

On aurait pu s'attendre à une remise en cause de l'homme politique hué, ou au moins à un peu d'humilité. Il aurait essayer de calmer le jeu. Après tout ... Il n'y a pas eu de blessé.

Rien de tout cela ...

Comme d'habitude il va exacerber le sentiment nationaliste :"je fais ce que je veux et je vais où je veux en France".

Je ne suis pas sûr que le Président ait intérêt à persister dans cette voie là ...

Relativisons ... Puisque manifestement le Président ne sait pas ... Relativiser.