Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Il est très rare que j'en parle dans mon blog. Non pas que je m'en désintéresse. Mais le n'en fais pas vraiment partie.

Pourtant là, j'y suis obligé.

Je suis obligé de l'évoquer car même la presse européenne en parle. Après TF1, et l'UMP qui s'en gaussent.

Je veux parler des mésaventures du Parti Socialiste français.

Quel spectacle nous montre-t-on ?

On nous fait voir une assemblée de militants sifflant Ségolène Royal (diffusé au 20h de TF1). On met en exergue les tiraillements entre Royal, Aubry, Hamon et Delanoé. Puis les marchandages ou les mots gentils des 3 premiers pour récupérer les voix du dernier.

Tout ce qui nous est présenté fait au mieux IVème république, au pis Cirque Barnum. Mais enfin ? Comment voulez-vous "citoyen français", que ces représentants d'un parti agonisant de leur fait, puissent prétendre à gouverner le Pays alors qu'ils ne sont pas capables de gouverner leur propre Parti ? Rendez-vous compte ! tout le Pays, l'Europe même considèrent le PS avec commisération !

Pourtant, je persiste à penser que le Parti Socialiste a son mot à dire dans la vie politique française, qu'il est la seule force politique à pouvoir incarner une alternance crédible. Je pense cela au vu de l'Histoire de ce parti. Mais pas seulement !

On aura beau dire ce qu'on veut du PS, mais de tous temps il y a eu des échanges entre ses membres. Ainsi, les courants de pensée ne sont pas nouveaux. Les rivalités, il y en a déjà eu alors ? Rappelons-nous Rocard/Mitterrand, ou alors Guesde/Briand...

Alors oui, le PS est peut être malade de trop de démocratie. Mais au moins il y a une vraie démocratie dans ce parti.  Il en ressortira forcément quelque-chose de bien.

J'ai 45 ans et je vote à gauche depuis que j'ai 18 ans. La première fois c'était en 1981. Pour Mitterrand.

J'avais voté pour lui car je me sentais déjà de gauche. Peut être par rejet de la suffisance de Giscard d'Estaing.Peut être oui.

Mais pas seulement.

J'étais enthousiaste à l'idée que pour la première fois de ma vie, j'aurais voix au chapitre et que je participerais par mon scrutin à la diminution du temps de travail de 40 à 35h, à l'abolition de la peine de mort, à la fin des juridictions d'exception comme la Cour de sûreté de l'Etat ou les Tribunaux permanents des forces armées.

Une relance annoncée de l'économie par la consommation était pour nous citoyens et consommateurs, la promesse de jours meilleurs après ces 5 années barristes de rigueur et ces 23 années de Gouvernement par la Droite.

Et puis, il y a eu l'exercice du pouvoir.

Deux premières années conformes aux promesses : abrogation de la loi sur la peine de mort (magnifique Badinter), un début de mise en place de 35h : les 39 heures, indépendance de la télé par rapport au pouvoir, relance de l'économie par la consommation.....

 C'est cette relance de la consommation qui a mis un coup d'arrêt à cet état de grace socialiste. Elle était génératrice d'un taux d'inflation à 2 chiffres et mettait en danger notre monnaie nationale, ce qui rendait nos importations très chères.....

Retour à la rigueur donc. Parallèlement, la gauche s'est mise en tête de décomplexer ses rapports avec l'argent : pourquoi le fait d'être de gauche empêcherait-il d'être à l'aise financièrement, voire d'être riche.

Ca a été les « années fric ». Arrivée de Bernard Tapie qui a eu le « bon goût » de se déclarer comme étant de gauche . Sa faconde, son culot fascinaient Mitterrand qui l'a fait entrer au Gouvernement.

Au PS, on est de plus en plus socio démocrate. Pourquoi se gêner ? Le PC de Marchais est moribond.

Je me souviens d'un meeting du PS pour soutenir un candidat aux municipales. Un militant socialiste euphorique s'est pris d'une interprétation (réussie) de l'Internationale au trombone à coulisse. Silence gêné dans la salle. Révélateur non ?

C'est à ce moment là je crois que le Parti socialiste perd définitivement le contact avec sa base historique, phénomène accentué par l'arrivée de nouvelles générations.

Le départ de Mitterrand et l'élection de Chirac qui a la bonne idée de surfer sur la « fracture sociale », mettent le PS à l'écart.

 Une immense bêtise de Chirac en 1997 (la dissolution de l'Assemblée Nationale) conforte les dirigeants socialistes dans leur idée que le « réalisme économique » est la seule voie possible.

La Gauche revient au pouvoir dans le cadre d'une 3è cohabitation. Jospin tente quelques réelles réformes de gauche. Certaines passent : comme celle sur les 35 heures, le PACS...

2002 : la Présidence se décide entre Chirac et Lepen. Le PS choisit de voter Chirac (ouf). Paradoxalement, celui-ci qui a été élu par de nombreuses voix de gauche, entreprend une politique très conservatrice qui finit dans l'immobilisme.

2007 : éléction de Sarkozy. Sa politique est régulièrement commentée ici, je ne vais pas y revenir.

Après toutes ces années, qu'est devenu le PS ? Quels sont ses projets ? Ses rêves ? 

En 2006, j'ai fini par m'inscrire au PS pour pouvoir choisir Ségolène comme candidate. J'aurais été fier de voir une femme présidente, surtout une socialiste.

Je ne suis allé à aucune réunion, je n'ai pas renouvelé mon adhésion car plus grand chose me plaît dans ce parti.

C'est devenu une foire d'empoigne entre ambitieux.Les petites phrases ont remplacé les débats, les clans ont remplacé les clubs de réflexion.

Je ne vois personne digne de diriger ce pays. Ha Jospin... quelle connerie tu as faite ce soir là !

Fabius ? Je l'ai suffisamment vu à l'oeuvre dans les années 80 pour savoir qu'il n'est pas ce qu'il prétend être (un socialiste de la gauche). Mélanchon ?? laissons tomber.

Ce que je vois aussi, c'est qu'un des principaux dirigeants du PS est président du FMI organisme qui « gère » la mondialisation et dont le siège se trouve dans le pays qui l'influence le plus (les USA). Je vois aussi que l'OMC qui prône le libéralisme à tout va est géré par un (ex ?) socialiste français.

Un des plus grands scandales dans notre pays est l'écart grandissant entre les plus pauvres et les plus riches. Que propose le PS ? Rien.

Les stock options, invention des américains, ont été adaptées en France. En pis, puisque uniquement au profit des plus riches. Que propose le PS ? De les interdire ? Hé bien non!

Quelle est la position du PS sur l'Europe ? Est-il disposé à reconnaître que cette Europe là est ultra libérale et que l'Union européenne est affiliée à l'OMC ? Non, puisqu'il a appelé à voter oui sur le dernier traité de Lisbonne.

Tout cela ne me plaît pas. Et pis ! Je ne vois pas ce qui pourrait faire que cela s'arrange.

Comment voulez-vous que je me retrouve dans ce parti là ??

 

La prochaine élection présidentielle a lieu dans 4 ans. Si la gauche veut avoir des chances de gagner contre Sarkozy, elle doit absolument éviter d'aller en ordre dispersé à la bataille.

Pour le moment, 2 individualités se dégagent :

A ma gauche, Bertrand DELANOE, maire de Paris depuis 6 ans. Tout auréolé de sa réelection à la tête de la capitale.

A ma droite, Ségolène ROYAL, dernier challenger de Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle (45% des voix)

Or j'apprends qu'aucun des 2 n'est certain de se présenter au poste de premier secrétaire du Parti Socialiste (le Monde daté d'aujourd'hui)

Je suis évidemment surpris. Je ne conçois pas que le futur candidat à la présidentielle ne conduise pas l'opposition pendant les 4 ans à venir. Il n'est pas question de surgir au dernier visage et de remporter l'investiture.

La candidature à la présidentielle se mérite !