Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Pour faire suite à mon billet d'hier....

Et pour montrer que moi aussi je sais intégrer une vidéo dans un billet (sourire)

C'est effectivement Nicolas, tout à fait de circonstance ! En tous cas, c'est mon état d'esprit ...

A quoi sert l'Europe ?

Poser la question, c'est déjà y répondre (en partie) !

Ou comment faire d'un Européen convaincu (moi !), un Eurosceptique ou au moins un agnostique !!!

C'est un titre du figaro qui me fait réagir.

Le figaro évoque l'esquisse de la mise en place des contours d'un mécanisme exceptionnel d'assistance financière (sic).

Moi, je croyais que quand l'Europe s'est mise en place, c'était pour être plus fort. Une protection contre l'extérieur, contre les géants économiques (USA, URSS, Japon ...).

J'étais (presque) prêt à avaler l'absence d'Europe politique dans la mesure où une vraie Europe économique allait naître. Après tout pensais-je, l'Europe politique finirait bien  par suivre ! Forcément !

Et qu'est-ce que je vois ?

Je vois qu'au sein même de l'UE a été créée une zone économique spéciale (la zone de ceux qui ont l'Euro comme monnaie) sensée nous rendre plus fort. Je vois qu'à la première crise venue, l'Europe ne propose rien. Où sont les ténors de l'UE ? La BCE de Mr Trichet est absente du débat, Mr Barroso est aux abonnés absents. Quant à Mr Van Rompuy ....

Les seules réactions face à la crise financière devenue économique devenue budgétaire, viennent des nations (la France et l'Allemagne). Et ces réactions sont pour le moins disproportionnées et tardives par rapport au raz de marée.

Un des objectifs des pères fondateurs de l'UE était de créer une Union Douanière. Celle-ci a vu le jour en 1968 ! Et qu'a fait cette Union Douanière ??? Rien. Sinon baisser encore les protections douanières.

Depuis 1950, les Droits de Douanes sur les produits entrant dans l'UE ont été divisés par 8. La PAC (et avec elle la seule réelle protection contre les produits extérieurs) va disparaître dans un délai de 3 à 5 ans.

L'UE n'est-elle pas devenue une simple usine à gaz ?

Ha ils se retourneraient dans leur tombe les Monnet, Schummann et autres Adenauer s'ils savaient ce qu'on a fait de leur bébé !

C'était Clémenceau qui disait je crois :" pour enterrer un projet , il faut créer une Commission".

C'est donc à se demander si le terme choisi pour dénommer la "commission européenne" est vraiment le fruit du hasard ?! ....

Haaa ! Ces pays latins ! Même pas capables de tenir leurs comptes !

Que n'a-t-on entendu cette rengaine ces derniers temps !!!

Ces pays, ont été désignés par les milieux financiers à la vindicte publique sous le délicat acronyme de PIGS (Portugal, Italy, Greece, Spain).

La Grèce surtout ! Car enfin, il n'est pas question d'aider la Grèce à redresser ses comptes. La Grèce doit se débrouiller toute seule à coup de politique économique de rigueur sous l'étroite surveillance des autres Pays Européens (qui eux SAVENT tenir des comptes).

On la regarde avec commisération en lui proposant de lui racheter quelques îles !

Haro sur la Grèce qui a faussé ses comptes pour pouvoir entrer dans la zone EURO (sous-groupe de l'UE) !

C'est facile ! Très facile !

Car enfin quoi ??!! Personne ne connaissait l'état des comptes de la Grèce ??? Allons bon !!

La Grèce fait partie de l'UE depuis 1981 !!! Il existe au sein de l'UE, un organisme qui s'appelle "Cour des Comptes Européenne" dont le rôle est de surveiller le budget de l'UE et la perception des impôts européens.

Peut-on imaginer que cet organisme n'avait aucune connaissance de la situation des comptes de la Grèce ??

La Grèce a rejoint la zone Euro (créée en 1999) en 2001 !

Que s'est-il passé pendant ce laps de temps de 8 ans ??? Les comptes de la Grèce ont-ils été contrôlés ???

Dans l'affirmative, ils ont mal été vérifiés. Dans la négative, la Cour des Comptes aurait du le faire.

Alors ! Cette campagne à l'encontre de la Grèce n'a que pour objectif pour l'UE de se défausser sinon de ses obligations, de sa responsabilité à l'égard de la Grèce.

Et même quand le FMI se propose d'aider la Grèce, le Président de la Commission lui demande d'y renoncer !

Tout cela est petit ....

Souvenez-vous ! C'était peu avant en avril 2005 ! Le Président Chirac effrayé par les sondages, s'était attelé à répondre à la télévision aux inquiétudes des Français exprimées dans les sondages annonçant que les citoyens allaient voter "non" !

Il avait dit dans cette émission :"Je ne comprends pas pourquoi vous avez peur ?". C'était sincère. Il ne comprenait pas.

Il ne pouvait pas comprendre.

Les objectifs européens avaient changé depuis 50 ans ! Imperceptiblement, inéluctablement, irrévocablement.

Les Français de plus de 45 ans doivent se rappeler que lorsque l'Europe s'est faite, elle a été présentée comme un marché commun : une suppression des droits de douanes entre les Etats Européens. Le but était de faire se rapprocher des Etats en état de guerre séculaire (France, Allemagne, Italie, puis GB).

Des gens comme Monnet et Schumann avaient compris que des Etats avec des liens fort ne pourraient plus se faire la guerre.

Pour aider les Français à accepter cette idée, les gouvernants leur ont expliqué que la "Communauté Européenne" constituerait une protection commerciale et financière des citoyens contre le Japon l'URSS et les USA (les grandes puissances de l'époque) !

En effet, si les droits de douane étaient supprimés entre ses membres, rien n'interdisait à la CEE de protéger ses industries et son agriculture par des droits de douane.

Et c'est ce qui a été fait ! Au début .....

Et puis la Communauté Européenne a grandi passant de 6 membres à 27 ! Un succès d'estime donc puisque tout le monde veut y entrer !!!!

Pourtant, vue de l'intérieur, qu'est devenue l'UE (Union Européenne) ?

Une structure ayant pour vocation à supprimer les freins à la concurrence comme le souhaitent l'OMC (organisation mondiale du commerce remplaçant le GATT), le FMI et la Banque Mondiale. En 50 ans, les droits de douane pour faire entrer les produits au sein des pays de l'UE ont été divisés par 8.

Les différentes douanes européennes sont mises en concurrence entre elles pour attirer les entreprises sur leur territoire ! Et comment attirer les entreprises si ce n'est en diminuant les contrôles des entreprises ??!!

Que voit-on encore de l'intérieur de l'UE ? Nous voyons une apathie complète de la Commission dans la gestion de la crise économique et financière qui nous atteint depuis un an et demie ! La crise a été gérée par les nations, pas par l'UE. Jean-Claude Juncker, chef de la zone Euro met en pratique le laissez-faire qu'il prône !

Pis, l'UE laisse les financiers spéculer sur la mise en faillite des PIGS (Portugal, Italie, Grèce et Espagne). Le summum est atteint quand le Président de la Commission  Européenne empêche le FMI d'intervenir en faveur de la Grèce !

Comme le rappelle le Grumeau, certains députés allemends conseillent à la Grèce de vendre certaines de ses îles pour se renflouer.

Que voit-on encore de l'intérieur de l'UE ? On a vu que le passage à l'euro a été concommittant avec des augmentations de prix sur les biens primaires (essentiels) comme le pain, les produits laitiers, les fruits et légumes.

Allors oui ! Forcément ! En 2005, le Président Chirac ne pouvait pas comprendre !

Et aujourd'hui ?! Nos élites nationales et européennes sont elles en état de comprendre que ce n'est pas de cette Europe là qu'on veut ?

Je viens de tomber sur un article du monde qui en dit long sur les pratiques de l'économie mondialisée.

La Société informatique Apple a contrôlé les conditions de travail chez ses sous-traitants (notamment en Chine). Et le mois que l'on puisse dire c'est que le constat est édifiant.

Plus de la moitié des entreprises ne respectent la limite de 60 heures par semaine, des mineurs de 15 ans travaillent pour ces sous-traitants.

Dans 40% des entreprises, les équipements de protection sont insuffisants. Pis dans plus de 15% des boites, les employés sont exposés à des produits dangereux.

Mais le summum est que APPLE est la seule multinationale à faire ce type de contrôle !!!

Plusieurs réflexions me viennent !

C'est avec ces usines là que les entreprises européennes sont en concurrence ?? Dans ce cas, il est inutile que les entreprises européennes continuent de compresser leur masse salariale, elles n'ont aucune chance !!

Face à ce constat j'attends avec impatience la réaction de la Commission Européenne.

Va-t-elle proposer la mise en oeuvre un Droit de la Responsabilité de ces entreprises qui ne controlent pas leur sous-traitants ??

En ce qui concerne les produits fabriqués par les enfants ou en infraction flagrante avec la plus élémentaire des règles du travail, la Commission va-t-elle tenter une mise sous contrôle aux frontières ? Tout cela n'est plus de la compétence des Etats.

Alors l'Union Européenne va-t-elle finir par prendre ses responsabilités ??

Mais peut-être est-ce contraire aux sacro-saints accords du GATT puis de l'OMC ...

Donc ça y est ! C'est fait ! Nous avons un Président de l'UE !

Nous avons même une "haut représentant pour la politique étrangère" !

Ce sont respectivement Mr Herman Van Rompuy (1er Ministre belge) et la Britannique Mme Catherine Ashton.

Bravo !

C'est la conséquence directe du traité de Lisbone, lui même émanation du traité constitutionnel refusé par les Français auparavant.

Ces traités nous avaient été vendus par nos hommes politiques qui nous disaient qu'ils permettraient à l'UE d'avoir une représentation plus visible et plus stable sur la scène internationale. L'Europe allait parler d'une seule voix sur la scène internationale.

Et qu'est-ce qui se passe en réalité ??

Il se passe que nous avons un Président de l'UE désigné pour 2 ans et demi et une "haut représentant pour la politique étrangère". Certes. C'est même pour ça que j'avais voté "oui" au référendum ...

Mais il se passe que ces gens là (Van Rompuy et Ashton) devront composer avec l'omniprésent président de la Commission. Et surtout, il s'avère que le système de présidence tournante de 6 mois est maintenu.

En clair, le nombre d'interlocuteurs internationaux de l'UE augmente.

Je ne sais pas comment les USA, la Chine, l'Inde et le Brésil (pour ne citer que les principaux) vont s'y retrouver avec l'UE.

Tout cela est symptomatique des problèmes avec l'UE : plus qu'au niveau national, il y a distorsion entre ce qui est annoncé et ce qui est fait.

Et ça, ça se paie à un moment.

Et après nos hommes politiques feront mine de ne pas comprendre la désaffection des Français pour l'Europe !!!!

Ce n'est pas moi qui le dit, c'est  Médiapart.

On apprend en effet qu'un rapport de la Cour des comptes remis au Sénat critique sévèrement les 171 millions d'euros dépensés par la France pour sa présidence de l'Union dans le second semestre 2008, l'une des plus coûteuses de l'histoire.

La Juridiction présidée par Philippe Séguin (qui n'est pas spécialement un gauchiste !) constate que dans cette présidence française où la plupart des administrations françaises ont été parties prenantes, l'Elysée se distingue particulièrement.

L'Elysée a dépensé 76 des 171 Millions consacrés par la France à la présidence européenne !!!

Une fois de plus je suis amené à constater qu'autant le Président Sarkozy est attaché à surveiller les dépenses de l'Administration (et des autres en général) et à les critiquer, autant il est beaucoup moins exigeant en ce qui le concerne.

Je voudrais rappeler que l'une des premières mesures prises par Nicolas Sarkozy en 2007 a été la mise en place de la RGPP (Révision Générale des Politiques Publiques : voir ici) qui, en utlisant la méthode de l'audit, vise à diminuer les dépenses de l'Etat en envisageant ouvertement l'externalisation vers le secteur privé.

Et qu'alors qu'il se posait comme le chantre de la défense des intérêts des contribuables, il augmentait (dans le même temps) son salaire de 172%.

Je me souviens également que jamais depuis qu'il est arrivé aux affaires, le Président Sarkozy n'a cessé de rappeler les devoirs des citoyens et de leur demander toujours plus de sacrifice.

Et enfin, je voudrais que l'on se souvienne que la baisse des dépenses devait être le corollaire de la baisse des impôts qui, elle, se poursuit à marche forcée et qui en fin de compte ne favorise que les plus riches d'entre nous.

Mais pour le Pouvoir, ce qui compte c'est le faste. Pas l'exemple !!

Faîtes ce que je dis. Ne faîtes pas ce que je fais.

Et puisque le site Médiapart a titré l'information : "la folie des grandeurs", je ne peux résister au plaisir .....

Manuel Barroso a été réélu président de la Commission européenne.

Par 382 voix pour et 219 contre. Il y a eu 117 abstentions. Il est vrai que la composition du Parlement donnait une large majorité au PPE (parti populaire européen) qui représente la mouvance de Mr Barroso et que donc il y avait peu d'espoirs de voir le Parlement désavouer le Président de la Commission de l'UE !

Rappelons que le Parlement Européen s'est prononcé sur un candidat préalablement chosi par le Conseil de l'Union Européenne (qui rassemble les ministres des Etats-Membres).

Il est temps de se souvenir que Nicolas Sarkozy s'était prononcé contre Manuel Barroso. Tant il est vrai qiue ce dernier était très critiqué par la droite.

Plus que par la droite, Manuel Barroso était également critiqué par la gauche et notamment la gauche française.

Et voilà que j'apprends que non seulement Nicolas Sarkozy n'a rien fait pour éviter de donner la présidence à Mr Barroso, mais également que nombre de socialistes se sont abstenus au vote voire ont voté pour Mr Barroso.(cf pas perdus).

Alors, à moins que vous fassiez confiance aux personnes en place, si vous cherchez une raison pour aller voter aux européennes, ne cherchez plus. Elle est là.

Problème, les élections européennes viennent d'avoir lieu (avec un taux d'abstention record) et les prochaines sont dans 5 ans.

D'ici là ! Bon courage !

Je viens de me réveiller après avoir travaillé cette nuit. J'ai les yeux qui collent un peu, tout fonctionne au ralenti, je suis seul dans ma maison.

Machinalement j'allume la radio réglée sur France Info. Et qu'est-ce que j'entends ?

La France va, avec l'Allemagne soutenir la candidature Barroso à la présidence de la commission européenne !!

Le temps est suspendu, tout cela est surréaliste.

Même si j'avais déjà fait part de mes doutes sur les engagements de l'UMP, je reste coi ! Tant la volte-face aurait été rapide !

Est-ce que quelqu'un peut me confirmer que les seconds couteaux de l'Elysée ont bien parlé pour après les élections européennes, de l'Europe qui protège ? Est-ce que quelqu'un peut me confirmer que l'Elysée avait pris ses distances vis à vis de José Manuel Barroso ?

Nom de nom, quand je pense qu'on a été 60% à s'abstenir !

Je dois probablement encore dormir et je vais me réveiller....

C'est officiel ! Jose Manuel Barroso est candidat à sa propre succession à la tête de la Commission Européenne.

Il est vrai que les résultats européens des élections du 6 juin lui permettent d'être serein quant à un non rejet de sa candidature par le Parlement.

La droite (conservateurs et libéraux) a au Parlement une majorité relative.

Tout cela ne favorise pas un optimisme béât !

Pourtant, il est une chose que j'observerai attentivement dans les mois qui viennent !

Durant la Campagne, l'UMP s'est positionnée contre le Candidat Président Barroso.

J'espère que le parti de la majorité s'en souviendra au moment de la désignation du Président de la Commission ! Et après aussi ...

Le Coucou me fait suivre la balle. Ca tombe bien, je pense beaucoup à l'Europe en ce moment...

Les questions posées sont les suivantes : C’est quoi l’Europe pour toi? Que peux-tu écrire à tes lecteurs pour les encourager à aller voter dimanche 7 juin? Quelle liste représente les idées que tu veux voir défendre au Parlement européen?

Je ne suis plus très jeune. En tous cas j'ai passé la quarantaine. Et j'ai vu l'Europe grandir ... Au début c'était bien. L'Europe était un sanctuaire : il fallait être fort face aux USA et au Japon. Aussi, fallait-il crééer une union douanière entre les quelques membres de la CEE tout en maintenant des droits de douane vis à vis des pays tiers (non compris dans l'UE). La CEE, devenue UE, a peu à peu suivi les précepts du GATT (devenu OMC) et ouvert ses frontières pour respecter le sacro-saint principe de concurrence.

L'UE est devenue le terrain de libre circulation des produits et des capitaux y compris de ceux venant du reste du monde. C'est devenu le seul objectif de la Commission européenne. L'Europe est libérale. Le fait qu'il y ait un commissaire chargé de la concurrence ne doit rien au hasard.

Malgré cela, j'irai voter ! J'irai voter car l'UE décide de beaucoup de choses qui influencent ma vie (OGM, subventions ...) et parce que tout le monde politique français ne cesse de nous déclarer que tout se décide à la Commission. Et il se trouve que le Parlement a théoriquement le pouvoir de renverser la Commission à la majorité qualifiée.

Alors, si on veut essayer de récupérer une part de la souveraineté que nos gouvernants ont donné à la Commission, le vote aux européennes est un passage obligé.

J'irai voter à gauche, peut être bien pour le PS en espérant que celui-ci se rappelle des valeurs de la gauche.

C'est un article qui fait franchement tache dans le journal le monde.

Déjà le titre de l'article ! L'europe sociale principal enjeu de la campagne. J'ai cru que je rêvais.

S'il y a bien une chose dont on ne parle pas dans cette (j'ose à peine prononcer le mot) campagne, c'est bien d'Europe sociale !

Ha  ! Certes, on parle de l'entrée de la Turquie, on parle des USA (tiens ?), on parle de la gestion exemplaire de la crise par la présidence française ... Mais d'Europe sociale point !

Et pourtant .... Il y aurait de quoi !

Les plans sociaux se multiplient en France, les licenciements se multiplient en Allemagne et ailleurs.

Les ouvriers du site français de continental sont allés rejoindre leurs collègues en Allemagne pour une manifestation commune à l'encontre des propriétaires des sites de Continntal.

Et la Puissance politique reste absente du débat sur la politique sociale.

Même l'opposition socialiste en France ne s'aventure que timidement sur le terrain de l'Europe sociale.

C'est à n'y rien comprendre !

D'autant plus que dans l'article du monde précité, il est indiqué que l'existence ou pas d'une Europe Sociale dépend des politiques menées et n'est en aucun cas empêchée par les traités actuels.

Alors votons merde !

Il y a quelques jours de cela, j'ai fait un billet sur les quotas laitiers. L'occasion pour moi d'aller fureter sur Wikipédia.

Il y est indiqué : "19 janvier 2009 - Le Conseil des ministres européens de l’Agriculture adopte, à la majorité qualifiée, le bilan de santé de la PAC élaboré sous la présidence française. (...). Ce projet agricole prévoit notamment la suppression de la jachère obligatoire (10% des terres) et l'augmentation progressive des quotas laitiers (1% par an) jusqu'à leur disparition programmée en 2015".

Alors quand j'entends Mr Barnier -ci-devant ministre de l'agriculture et tête de liste UMP pour les élections européennes- j'enrage !

Il déclare (le figaro) à propos de la baisse du prix du lait de 30% sur un an : "Je pense qu'une partie de la crise est liée à la surproduction (de lait)" Il ajoute sans peur du ridicule : "Moi, je ne me résous pas à voir disparaître les quotas laitiers sans qu'on ait trouvé un autre système de maîtrise de la production".

Le temps passe, et le comportement de nos hommes politiques ne change pas. Ils continuent à se défausser de leurs responsabilités sur l'Europe.

La seule différence aujourd'hui, c'est que Mr Barnier va encore plus loin dans la mauvaise foi, puisqu'il se dédouane de décisions auxquelles il a lui-même participé, sur les institutions de l'UE qu'il s'apprête à rejoindre !!!

Fort non ?

Après ces gens s'étonnent des taux d'abstentions aux élections européennes...

Je sais, le titre de mon billet n'est pas terrible. Mais bon je suis prêt à tout pour un jeu de mot foireux en suite de mon billet d'hier.

Redevenons sérieux.

J'ai l'impression que tout le monde est surpris des manifestations des producteurs de lait ! Personne ne le devrait pourtant. Ni la classe politique française, ni la classe politique européenne.

Pour rappel, les producteurs de lait manifestent du fait de leur baisse de revenu consécutive à la baisse du prix du lait de 30% en 1 an !

On entend par prix du lait : prix auquel les agriculteurs peuvent vendre leur lait aux agro-industriels et grands distributeurs. Parce que chez nous consommateur, le prix ne baisse pas !!!

Alors pourquoi cette baisse de prix (non répercutée chez le consommateur) était-elle prévisible ?

La raison est simple !

Actuellement, l'UE poursuit une politique de diminution des droits de douane pour l'ensemble des marchandises importées.... A la notable exception des produits agricoles.  C'est la PAC (politique agricole commune). De plus pour maintenir artificiellement le prix du lait, l'UE avait dès les années 60 prévu des quota laitiers à ne pas dépasser. On baisse l'offre pour maintenir les prix ...

Il se trouve que ces quota vont disparaître en 2015 et que pour anticiper cette disparition, depuis 1984 la commission européenne augmente les-dits quota. Augmentation confirmée en janvier 2009 par l'UE (sous présidence française) décidant l'augmentation des quota laitiers de 1% par an jusqu'à leur disparition en 2015.

Alors forcément les prix baissent, mais pas pour tout le monde.

Et bien sûr nos hommes politiques ne comprennent toujours pas pourquoi les citoyens français ont voté non au référendum sur le traité constitutionnel !

Alors ? quand est-ce qu'on boira du lait chinois le matin ??

Le capitalisme, le libéralisme ont montré leur limite.

Pourtant, comme le rappelle le figaro, la libéralisation du transport de voyageurs par les sociétés de chemin de fer à l'horizon de 2010 est toujours à l'ordre du jour. Et pour être sûr que la SNCF respecte bien la concurrence, elle devra "dissocier clairement les gares de son activité concurrentielle de transporteur" c'est à dire se séparer de ses gares.

On connaît certains des concurrents à venir. Par exemple, il y aurait le tandem Air France-Véolia. Car il faudra être costaud financièrement pour avoir le droit d'utiliser le réseau ferré de France.

Autrement dit, les concurrents ne seront pas très nombreux sur le territoire français. Ill faudra s'attendre à 3 ou 4 "opérateurs".... Un peu comme dans la téléphonie mobile quoi !  Et le consommateur ne peut manquer de se souvenir que les 3 opérateurs que sont Orange, SFR et Bouygues sont régulièrement mis à l'amende pour entente sur son dos !

Bref, on doit s'attendre à un décollage en règle des prix du train.

Mais là où le Gouvernement est (un peu ?) manipulateur, c'est quand Mr Fillon doit se faire remettre un rapport par la sénatrice (UMP) Fabienne Keller et que ce rapport met le doigt sur l'Etat de délabrement des gares (comme le réseau ferré) françaises. De là à nous faire croire que le sous-investissement sur les gares et le réseau cessera avec la libéralisation des transports ferroviaires, il n'y a qu'un pas....