Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

... Comme je le disais je suis allé manifester.

Je viens de rentrer chez moi, du fait que je suis allé prendre un jus chez mon beau-frère Jean-Pierre.

Et je constate que la guerre des chiffres continue.

Pour ma part, je suis allé manifester dans une moyenne ville de Province pas trop loin de chez moi.

Et je peux dire que si j'ai eu des craintes au démarrage de la manif (15H), j'ai pu constater par la suite que nous étions plus nombreux qu'en début de mois.

Mais bon .... Ce n'est qu'une petite ville parmi d'autres.

Je viens de lire le Coucou .

J'avais oublié cette histoire des plombiers du Canard Enchaîné.

On en avait parlé même à la télé ORTF ... C'est dire !

Hier le Canard, aujourd'hui le monde. On finirait par croire que l'Histoire est un éternel recommencement.

Cette Histoire n'avait pourtant pas empêché Giscard d'Estaing de passer aux présidentielles 2 ans après.

De quoi méditer.

Pourtant, je ne me souviens pas avoir vu autant de principes baffoués.

Liberté de la Presse, séparation des pouvoirs, détournement de pouvoir.

République irréprochable qu'il avait dit (PMA le rappelle).

République irréprochable .... De quoi donner envie à un Peuple de redevenir royaliste.

C'est bizarre ! Hier en réponse à une question de Stef, j'avais indiqué ici que d'après moi une des seules raisons pour laquelle Nicolas Sarkozy ne serait pas ré-élu dans un an et demi, serait que la Presse le lache !

Et voilà que le monde dépose plainte contre X car la DCRI (Direction Centrale du Renseignement Intérieur résultat de la fusion DST-RG) a effectué des démarches techniques avancées pour déterminer l'informateur du Monde dans l'affaire Woerth.

Grace à cette information de l'informateur, le monde avait publié les PV de police de François de Maistre (l'argentier de Mme Bettencourt) desquels il ressortait que Mr Woerth lui avait demandé d'embaucher sa femme. Alors que 2 jours avant, Mr Woerth avait déclaré le contraire!

En résumé, le Pouvoir Exécutif aurait utilisé les services de l'Etat dans son intérêt propre afin de retrouver la taupe.

Ce qui semble avoir été fait puisque l'importun a été muté à Cayenne en Guyane.

Cette attteinte à la loi de 1881 sur la liberté de la presse (et de ses informateurs), est une attaque frontale contre les média.

Face à ce qu'il considère comme une injustice,le Président a décidé de rendre coup pour coup à une presse qu'il estime coupable de ses maux actuels. Et il le vit d'autant plus mal qu'il a aidé cette Presse par des subventions d'Etat!

Mais la Presse en France est diverse. Et cette attaque directe contre un de ses organes aurait fort bien pu se produire à l'encontre de n'importe quel autre Journal.

Et ça ... Les Média le savent.

Là ... Le Président a commis une grosse erreur.

C'est incroyable !

Jamais on n'avait évoqué les conflits d'intérêts en aussi peu de temps.

Est-ce parce qu'avant on n'en savait rien ou bien y en a-t-il vraiment à foison aujourd'hui ?

Rappelez-vous !

La première fois du quinquennat qu'on a parlé de "conflit d'intérêts" c'est quand François Pérol, proche et ami du Président Sarkozy, a pris la présidence de la banque née de la fusion des Banques Populaires et de la Caisse d'Epargne. Ce alors que la-dite fusion avait été pilotée de l'Elysée par Pérol Nicolas.

La deuxième fois, c'était avec les affaires Woerth.

Et là ! Je l'ai appris en lisant Marianne et le monde !

Cette 3ème affaire concerne Eric Woerth (décidemment il a pas de bol celui-là) et plus exactement un de ses conseillers : Eric de Sérigny.

Souvenez-vous de l'affaire Molex du nom de cet établissement en France qui a du fermer suite à la décision de la maison mère aux USA de délocaliser en Europe de l'Est.

La Justice avait été saisie par les syndicats pour délit d'entrave et l'affaire avait été médiatisée. Même le Ministre de l'Industrie Estrosi s'en était mêlé et avait déclaré que jamais Molex ne fermerait. Et Molex a fermé ....

Il se trouve que quand Eric Woerth est arrivé au Ministère des affaires sociales il a du se prononcer sur l'autorisation de licencier les délégués du personel (oui pour licencier un représentant du personel, il faut l'autorisation de l'administration du travail).  Et contre l'avis de ses propres services, Mr Woerth a donné son accord. Fait rarissime !!! Et quelques jours plus tard, les dirigeants de Molex taient effectivement condamnés pour délit d'entrave.

Or,  à cette époque, intervenait dans les dossiers de Mr Woerth, Eric de Sérigny. Ce dernier (ami de Patrice de Maistre conseiller financier de Mme Bettencourt) servait d'interface entre le Ministre et les Entreprises.

Le problème est que Mr De Sérigny est également consultant pour une Société Athéna et que celle-ci conseille la Société Molex pour la fermeture d'usines.

De là à penser que Eric Woerth, en autorisant le licenciement des délégués de Molex, a grandement facilité les affaires du client d'Athéna il n'y a qu'un pas. Que la CGT n'hésite pas à franchir.

Mr De Sérigny précise ne "jamais avoir évoqué le dossier avec le ministre".

Et le Directeur de l'Administration du Travail (qui rend compte au Ministre) a promis que le Ministre n'était pas intervenu dans la décision d'autoriser le licenciement des salariés ... Décision à l'encontre de celle des Inspecteurs du Travail.

Est-ce à dire que c'est le Directeur Général du Travail lui-même qui a décidé sans en référer au Ministre ?

Ca ne vous évoque rien cette défense ??

Ce que tout le monde soupçonnait fortement depuis le début de cette affaire Bettencourt, est avéré : Eric Woerth ment. (cf le monde reprenant l'Express).

Souvenez-vous !  Au début, il ne connaissait pas Mr Maistre (le gestionnaire de la fortune Bettencourt). Puis il l'avait vu une fois ou 2.

Puis quand il a été  avéré que le Ministère du Budget avait proposé Mr Maistre comme récipiendaire de l'ordre de la Légion d'Honneur, Mr Woerth avait promis ne pas être intervenu. Y compris aux forces de l'Ordre.

Hé bien (révèle l'Express), lors de la perquisition d'avant les vacances, il a été saisi une lettre confirmant que Mr Woerth était intyervenu personnellement pour voir proposer Mr Maistre à l'ordre de la Légion d'Honneur.

Alors Mr Woerth peut bien parler de harcèlement, ou pis de "lapidation" (ho ! Que les mots sont bien choisis) politique ! Il n'empêche il a menti aux journalistes, aux forces de l'ordre. Mais pis que tout il a menti effrontement, directement, par commission (et pas par omission) aux Français.

Mais pour qui se prennent-ils nos gouvernants ?

Pour qui Nous prennent-ils ?

PS Même s'il n'a pas besoin de pub, je ne saurais trop conseiller l'article de Juan sur Sébastien Proto (Dircab adjoint de Mr Woerth) qui est éloquent sur ces dérives républicaines.

..... C'est ce qu'a déclaré la veuve du sculpteur César (Mme Rosine Baldaccini) suite à l'affaire de succession de ce dernier et la demande de révision de contrôle fiscal relayée par le ministre Woerth. cf le monde entre autres.

Ce serait donc la seule personne en France à ne pas connaître l'ex-futur premier Ministre.

A croire que Mme Baldaccini vit sur une île déserte !!!!

L'île d'Arros peut-être ????

Ceux qui passent me lire régulièrement le savent : je roule plutôt à Gauche.

Pourtant, j'essaie de m'intéresser à ce que fait la Droite, ce qu'elle pense. Je lis régulièrement le figaro, mais aussi des collègies comme le faucon voire Mr Goux.

Je pense ne pas faire partie de ces militants qui dénigrent systématiquement ce qui se dit à Droite.

Ainsi, je ne suis pas insensible à ce que portent certaines valeurs de la Droite. Par exemple l'amour du Pays, la fierté d'être Français, le Mérite, le Travail ....

Ces mots, le les ai beaucoup entendus depuis 3 ans. Pourtant, je me suis méfié très rapidement tant ces mots ont été employés à tout bout de champ, en fonction des interlocuteurs, parfois en contradiction du fait des interlocuteurs différents (Médef ou salariés ...).

Mais surtout, je me suis méfié car ces mots n'étaient pas en adéquation avec les actes de nos Gouvernants !

Dès son élection  Nicolas Sarkozy, sous couvert d'une prise de mesure de sa fonction, est allé sur le yatch de son ami Vincent Bolloré, pour jouir de son pouvoir. Il s'est lui-même substanciellement augmenté sa rémunération alors que de tous les Présidents de la Vè, c'est celui qui a pris le plus de vacances.

Contrairement à une Doctrine originaire de sa propre mouvance et admise depuis par l'ensemble des composantes du Pays, Mr Sarkozy a précipité un retour du Pays dans le commandement intégré de l'OTAN organisation inféodée aux USA.

Contrairement aux engagements du Président, le Pouvoir est plus que jamais comprommis avec les puissants de notre Pays (ex affaires Woerth)

Autre chose qui pourrait paraître anecdotique : La Droite française a une tradition de discrétion (certains diront "de réserve"), de distanciation vis à vis de l'argent.  Hé ! Bien là aussi notre Président a pratiqué la rupture en s'inspirant de ce qui se fait outre-Atlantique !

L'Argent est, pour notre Président, le nerf de la Guerre et un gage de réussite. Il faut être fier de sa réussite et la montrer. D'où la culture de la Droite triomphante ostensible. La Droite Bling-Bling comme on dit maintnant.

Il semble que l'UMP sarkozyste ait, sur beaucoup de ces valeurs, vampyrisé la Droite. Elle l'a fait d'autant plus facilement que cette Droite n'est plus bicéphale depuis la disparition programmée de l'UDF.

L'extrême-droite est elle aussi vampyrisée puisque cerrtains de ces thèmes sont ouvertement repris. Là aussi je constate une évolution. Autant la Droite classique nationale a toujours pris ses distances avec l'extrême-Droite, autant la Droite Sarkozienne est .... Décomplexée !

Pour autant, je veux croire qu'encore aujourd'hui, la Droite ne se résume pas en ce manichéïsme qui ne favoriserait dans les faits que les plus puissants aux dépends des classes moyennes et pauvres. Je veux croire que la Droite française ne soit pas un copier-coller des ultra-libéraux conservateurs issus de Milton-Friedman. Je veux croire que cette Droite n'est pas que populisme et démagogie !

A une époque (1984-1985), il n'était pas de bon ton de dire qu'on était socialiste dans un bistrot.

Aujourd'hui, c'est la même chose pour la Droite ....

Nicolas Sarkozy a d'ores et déjà réussi une performance  dans un même mandat : commencer par  la  Droite décomplexée et finir  par  la honte d'être de Droite.

Les mesures annoncées par le Président Sarkozy et le ministre Hortefeux n'emballent personne.

C'est le moins que l'on puisse dire !

Entre ceux qui constatent que la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy est de toutes façons un échec et les autres qui savent que constitutionnellement les-dites mesures ne sont pas applicables, le projet fait la quasi-unanimité contre lui.

Force est de constater que depuis 2003 que le Président décide de la politique sécuritaire en France, il n'y a eu aucune amélioration. Le nombre de meurtres en diminution est à mettre au crédit de l'amélioration de la police scientifique.

Non ! La situation en matière de Sécurité me semble (c'est forcément subjectif) plus mauvaise qu'en 2003. Depuis, il y a eu les émeutes de 2005, la supppression de la police de proximité, la diminution des effectifs de police, les "contrats" sur les têtes des flics, la communautarisation ...

Je ne suis pas sûr que le Président ait intérêt à mettre sur le devant de la scène sa politique de Sécurité !

Est-ce que le Président n'aurait pas intérêt à utiliser l'affaire Woerth comme diversion pour cacher son bilan calamiteux dans le domaine de la Sécurité des Français ?

La Blogosphère se pose la question. Parmi les plus éminents. Pour l'heure je suis tagué par Stef !

C'est vrai qu'avec ces affaires mélangeant les genres, on peut avoir envie de se poser la question.

Moi-même je fais depuis 2 ans des références régulièrement à Montesquieu et les atteintes au sacro-saint principe de séparation des pouvoirs.

Ainsi lors de la décision par le Gouvernement de supprimer le Juge d'Instruction alors que le Parquet est de plus en plus "aux ordres".

De même lorsque le Président de la République souhaite choisir le repreneur du journal le monde, alors qu'il désigne déjà sans presque aucun contrôle les Présidents des chaines publiques.

C'est clair ! Le Pouvoir exécutif veut tout contrôler !

Pour autant, nous sommes toujours en démocratie.

Nous avons élu ce Président.

De plus, nous avons toujours une opposition en France ! Même si elle ne s'est réveillée que récemment ...

Il existe encore une information libre en France (le Canard Enchaîné, Marianne, le monde, Médiapart ...).

Et puis il y a les blogs ....

Alors oui, il y a mélange des genres, il ya des abus de positions à la tête de l'Etat, des atteintes à des principes que je considère comme identitaire à notre Pays (Solidarité, Indépendance diplomatique ...)

Mais nous sommes toujours en démocratie ! Au moins jusqu'en 2012 ...

Bon ... Je tague Captain Haka, Mr Poireau, et Gaël.

Mais pas Nicolas. Il n'aime pas.

J'entends ici et là que l'enquête dans l'affaire Bettencourt-Woerth... n'avance pas.

Il semble en tous cas que les gardes à vue aient donné de la matière aux policiers de la brigade financière !

Mr De Maistre  (cf le monde le figaro et 20 minutes notamment c'est pourquoi je n'emploie pas le conditionnel), conseiller financier de la 3ème fortune de France, a déclaré aux policiers qu'il s'est vu demander par le ministre du budget "de recevoir sa femme pour la conseiller sur sa carrière" (sic) !!! Qu'en termes galants ces choses là sont dites !

Si c'est avéré, Mr Woerth a menti.

Si c'est avéré, la preuve est faite qu'au sommet de l'Etat on mélange les genres, on confond intérêt général et intérêt privé.

Si c'est avéré, il est démontré que nos dirigeants actuels s'estiment au-dessus des lois ou au moins qu'ils n'ont plus le sens commun.

Si c'est avéré, il doit démissionner de son poste de ministre des affaires sociales (il peut du coup garder son poste de trésorier de l'UMP, n'étant pas adhérant à ce parti ce qui s'y passe ne me concerne pas).

Si c'est avéré, il y a des déviances que la République ne saurait admettre.

Mais bien sûr j'attends le démenti !

...... Sous entendu :"vous pouvez pas me niquer".

Ce langage de petite frappe, on l'entend souvent en ce moment.

On n'arrête pas d'entre ce leitmotiv "c'est légal".

On l'entend beaucoup dans l'affaire Woerth-Bettencourt.

Maintenant c'est Laurent Wauquez (secrétaire d'Etat à l'emploi) qui le dit. cf le post

On apprend que Mr Wauquiez, à l'occasion d'un déplacement officiel à Londres a fait la tournée des popotes auprès des riches donateurs.

Curieux mélange des genres. La République paie les frais de relevage des compteurs d'un ministre en exercice. Ca ramène des sous au Parti ...

C'est légal déclare Mr Wauquiez.

Peut-être ....

Mais le comportement de ces messieurs qui font la leçon : aux patrons voyous, à ceux qui abusent de la sécurité sociale, qui ne travaillent pas plus pour gagner plus .....

Ce comportement donc, montre bien toute la valeur qu'ils accordent à la Morale.

Mais tant que c'est légal .... Hein ?!

Je n'avais rien contre Mr Woerth avant ces affaires !

Tout juste sa tête de "premier de la classe" m'agaçait-elle un petit peu.  Je devais être un peu jaloux moi qui n'ai jamais été premier nul part.

Je trouvais quand même que ce ministre était honnête. Il devait forcément l'être pour oser risquer être à la fois ministre du budget et trésorier du parti politique majoritaire en France !

Et puis les affaires ont commencé qui ont révélé les accointances très fortes entre le Pouvoir politique (sensé être au service de la Cité) et les plus riches de la Cité.

Je suis bien sûr révulsé par cela.

Notre République, après avoir résisté pendant une quarantaine d'année après la guerre, est clairement au service des intérêts privés les plus représentatifs du pays.

Et là ! Marianne et le Canard Enchaîné révèlent une nouvelle affaire qui n'a rien à voir avec Liliane Bettencourt, mais dans laquelle Mme Florence Woerth voit encore son nom cité !

Mr Woerth a fait vendre une parcelle de la forêt de Compiègne (domaine de l'Etat) à une association hippique dont fait partie son épouse, pour un prix très avantageux (voir ici). 2,5 Millions d'Euros au lieu de 20 millions !!!

L"'affaire" s'est faite en catimini ! Juste avant le départ de Mr Woerth du ministère du Budget et contre l'avis du ministre de l'agriculture ! Et bien sûr sans aucun appel d'offre !!!!

Alors ... Mr Woerth a beau donner des justifications à la vente (rentabilité pour l'Etat notamment), tout cela est scandaleux ... Et dégage une odeur de fin de règne !

Cette majorité aura réussi à faire un 3 ans ce qu'il a nécessité 12 ans à la majorité mitterrandienne !!!

Les cadres de l'UMP ont lourdement pilonné le site d'information payant médiapart dirigé par Edwy PLenel.

Comme le rapporte le monde, ce ne sont pas des seconds couteaux qui s'y sont collés. Il y a eu Xavier Bertrand le numéro 1 (après Nicolas Sarkozy) de l'UMP, La ministre Nadine Morano, mais aussi Christian Estrosi ou Jean-François Copé ...

Même Nicolas Sarkozy y est allé de ses commentaires.

Il y a une constante pourtant dans ces commentaires. Ils ne répondent plus sur le fond. Les arguments de l'UMP portent sur la forme.

Ainsi les dirigeants du parti présidentiel, comparent tous Médiapart à une "certaine presse" de l'entre 2 guerres. On pense bien sûr à "je suis partout" . Les substantifs de "fasciste" ont même été lachés.

Certains membres de l'UMP, ont carrément fait référence à Pierre Bérégovoy et Roger Salengro, en oubliant néanmoins de préciser que ces hommes politiques de gauche se sont donnés la mort après des campagnes de presse calomnieuses !

Nicolas Sarkozy lui-même y va de son couplet en maniant les contrevérités et la menace :"Il s'est drapé dans le rôle du martyr des écoutes de Mitterrand, et maintenant il les utilise sans réserve éthique ni méthodologique. Au niveau déontologie, c'est inimaginable. Mais ça va lui retomber sur la tête".

Ne nous trompons pas cependant. Derrière les attaques frontales contre Médiapart, il faut voir aussi des dommages collatéraux contre les blogs et les sites d'information web en général.

Les calomniés ne sont pas forcément ceux auxquels on pense ...

Difficiles moments pour Eric Woerth ....

Je ne vais pas le plaindre. Il n'a pas été spécialement tendre avec les classes moyennes lui aussi !

Pourtant ce qui arrive à Eric Woerth est révélateur.

Voilà un homme qui passe pour honnête (ce qu'il doit être). Il passe en tous cas pour suffisamment honnête pour avoir été nommé en même temps ministre du budget et trésorier du plus grand parti de France !!!

Et puis Paf ! A l'occasion d'un fait divers familial, on apprend que la femme du ministre Woerth travaillait pour la femme la plus riche de France (Mme Bettencourt)

On apprend que le ministre Woerth a décerné la légion d'honneur à l'homme de confiance de Mme Bettencourt, que ce même ministre déjeunait avec Mme Bettencourt.

Tout cela ne remet pas en cause l'honnêteté d'un homme (qui ne va pas tarder à être laché par ses "amis").

Mais cela révêle une proximité chocante entre pouvoir politique et pouvoir économique.

Cela rappelle la période de domination des 200 familles du début du XXème siècle, qui n'a pu se terminer que par l'action conjuguée de la crise de 29, du front populaire, et la guerre de 39-40 ...

Le monde le confirme ! Les syndicats de fonctionnaires sont furieux contre le Gouvernement en général, Mr Woerth en particulier !

Ce dernier n'a pas pu démentir l'information selon laquelle les salaires (plus exactement : la valeur du point d'indice) des fonctionnaires seraient gelés pendant 3 ans.

C'est l'occasion pour moi de faire un rappel :

la RGPP (révision générale des politiques publiques) mise en oeuvre par Nicolas Sarkozy dès son arrivée au pouvoir, prévoyait une diminution drastique du nombre de fonctionnaires. La contrepartie de cette diminution était une revalorisation salariale.

Une partie de ce qui serait gagné par la diminution du nombre de fonctionnaires serait réinjecté dans les salaires.

3 ans après, le nombre de fonctionnaires d'Etat a bien diminué et il diminuera encore !

Et maintenant, on parle de gel de salaires pendant 3 ans.

Belle constance de la parole de l'Etat.

Alors vous me direz : Oui ... mais depuis il y a eu la crise !

Certes.

Mais alors dans ce cas là, pourquoi maintenir les dispositions de la loi TEPA (Travail Emploi Pouvoir d'Achat) ?! Et notamment le bouclier fiscal et les heures supplémentaires défiscalisées et sur lesquelles il n'y a pas de cotisations sociales ?

Tout cela ressemble fort à une politique résolument de droite et en aucun cas à du pragmatisme politique.

Deux poids ? Deux mesures ?

Pensez donc ...