Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Je ne comprends pas comment ce type peut encore oser se présenter comme une victime.

Je ne saurais trop vous conseiller la lecture du figaro où Eric Woerth balaie d'un revers de main toutes les accusations dont il fait l'objet.

Certes il est mis en examen et à ce titre il bénéficie de la présomption d'innocence. Mais puisqu'il a décidé de se fendre d'une tribune (en pleine procédure judiciaire !!!) dans le figaro, je ne vois pas pourquoi le n'écrirais pas ce que je pense.

Florilège ...

- "d'une manière générale (il) conteste tous les faits qui (lui) sont reprochés"

- l'accusation de  Claire Thiboult (la comptable de Mme Bethencourt) assurant avoir préparé une enveloppe à remettre à Mr Woerth ? Elle n'a pas assisté de visu à la remise de l'enveloppe !

- Il a rencontré Patrice de Maistre (le dirigeant de la structure gérant la fortune de Mme Bethencourt) qui a embauché l'épouse de Eric Woerth ?  Ils ont bu des cafés ensemble et puis c'est tout. Circulez y a rien à voir.

Je rappelle que Mr Woerth a longtemps nié avoir rencontré le dit Mr Maistre et ce n'est qu'après avoir comparé leurs agenda respectifs que Mr Woerth a du se rendre à l'évidence.

- Mr Woerth a soutenu la remise de la légion d'honneur à Mr De Maistre ? Il ne faut y voir que du hasard.

- Mr de Maistre se trouve sur la liste des exilés fiscaux remis par HSBC ? Mr Woerth (qui d'ailleurs ne conteste pas avoir eu cette liste en tant que ministre du budget) n'a pas fait d'étude nominative de cette liste  .....

C'est étonnant qu'un homme politique de cette trempe, présenté à l'époque comme un 1er ministrable ait si peu de mémoire et soit si peu curieux.

Je sais que j'ai l'air de celui qui tire sur une ambulance. C'est peut-être vrai. Mais que Mr Woerth ose se présenter comme une victime dans la presse ... Pour moi c'est trop !

Et encore ... Le figaro n'a pas interrogé Eric Woerth sur la vente controversée (c'est le moins que l'on puisse dire) de l'hippodrome de Compiègne....

Il fut un temps où je faisais au minimum un billet par jour.

Depuis 2 ans, j'ai beaucoup baissé en rendement. La lassitude du blogueur probablement.

Depuis quelques mois, je me dis qu ce n'est pas grave. Après tout à part mes quelques habitués et moi, tout le monde s'en fiche.

Je ne vais quand même pas passer mon temps à me répéter. Déjà que ....Je trouve que je parle beaucoup trop de Nicolas Sarkozy et de son Gouvernement.

Et puis je regarde les articles les plus lus dans le journal le monde ...

Et qu'est-ce que je vois ?

Les articles portent sur Nicolas Sarkozy, Eric Woerth, le chômage.

Je tourne en rond, mais beaucoup tournent comme moi. A commencer par ce Gouvernement ...

Souvent dans l'histoire politique française, on a opposé la Gauche démagogique à la Droite pragmatique.

Si "facho" est une insulte souvent employée par les militants d'extrême gauche, "démago" est toujours revenu régulièrement dans les propos des militants de droite.

Pourtant à entendre les dernières mesures proposées par le futur candidat Nicolas Sarkozy, peut se demander s'il n'y a pas dédoublement de personnalité.

Finis les accents churchilliens d'il y a 3 semaines du Président courageux.

Place au futur candidat qui va promettre tout et n'importe quoi.

Des référenda sur le chômage, sur le droit des étrangers ....

Il fallait l'entendre à Fessenheim quand il râlait devant les salariés sur le fait que les socialos veulent fermer une centrale nucléaire vieillissante.

Messieurs de la Droite, "la gauche n'a pas le monopole de la démagogie"....

Ce n'est pas moi qui le dit c'est le figaro qui a suivi le déplacement du Président de la République dans le Tarn !

Je vais même reprendre le sous-titre du journal :

Le chef de l'État s'est présenté en dernier rempart d'une politique présentée comme la raison du succès démographique français.

Il fallait oser !

Il fallait tellement oser que je ne sais pas s'il faut en rire ou admirer l'aplomb du président.

Parce qu'enfin, si j'ai bonne mémoire, c'est bien notre Président qui en 2008 avait souhaité (pour faire faire des économies à l'Education Nationale) supprimer la petite puis moyenne section de maternelle.(voir ici)

Or on sait que l'une des raisons de la bonne tenue du taux de natalité en France est l'existence de ces écoles maternelles qui permettent aux ménages de se passer partiellement des services d'une nounou pour élever leurs enfants.

D'autres exemples des mesures prises par Nicolas Sarkozy ? En voici c'était en avril 2008 là et encore là !

Le figaro a raison sur un point : "Le candidat se cache de moins en moins derrière le président".

A suivre la semaine prochaine "comment j'ai sauvé la Sécurité Sociale" ...

Je pourrais reprendre Wikipédia ou retracer sa carrière depuis sa plus tendre enfance.

Mais ce n'est pas cela dont je veux parler.

Non ...

Tout le monde se souvient de son discours de campagne 2007 "j'ai changé !". Plusieurs questions me sont venues à l'époque ! Qu'est-ce que ça voulait bien dire ? "changé" par rapport à quoi ? Quel était son intérêt de dire qu'il a changé ? Il n'était pas suffisamment bon avant ?

Bref ! Je me posais des questions !

Puis il a commencé son quinquennat !

En mai 2007, il faisait dire par ses proches qu'il s'absentait quelques jours pour s'imprégner de la fonction présidentielle.On l'attendait chez les moines !  Et paf ... On le retrouve 2 jours après sur le yatch de Vincent Bolloré au large de la Crête.

On a vu un coq : "vous allez voir ce que vous allez voir, je vais tout changer", il a eu le culot de mettre l'Allemagne à l'écart au profit du Royaume Uni, pour 2 ans après, changer d'avis et se rabibocher avec Anguéla !

Aujourd'hui, le Président se prépare à entrer en campagne et fait dire par ses ministres (le figaro) qu'il n'est plus le même qu'en 2007. Il aurait donc encore changé.

Je me repose donc les (presque) même questions qu'un 2007 Qu'est-ce que ça voulait bien dire ? "changé" par rapport à quoi ? Blablabla

Sauf qu'aujou'd'hui on le connaît mieux notre futur candidat ...

Alors que conclure de tout cela ?

Aurions-nous élu en 2007 un Président qui n'a pas encore fini de construire sa personnalité ? Ou qui adapte sa personnalité à ce qu'il pense que les électeurs attendent ?

Dans ce dernier cas, cela expliquerait les sondages incessants pratiqués par l'Elysée depuis 2007 !

A l'instar de Captain Haka, je vais moi aussi remercier les collègues qui m'ont fait un lien depuis le mois de janvier.

Merci à:

Le grumeau
Monsieur Poireau
Carnet de notes de Yann Savidan
Bah !
Le Blog de Gabale
Partageons mon avis
Partageons l'addiction
Chez Homer
Princesse101
Arnaud Mouillard
Variae
Ce Que Je Pense ...
Une Autre Vie
La Maison du Faucon
Au comptoir de la Comète
Alter Oueb
A toi l'honneur !, la suite...
Le blog de Louis Lepioufle
Philippe Méoule
Trublyonne voit la vie en rouge
Les divagations NRV de cui cui fit l'oiseau.
Du petit monde de Gildan
Les aventures d'Euterpe
Le blog de Laurent Grandsimon

Liste générée à partir des infos du Top Blog Wikio par le Jegounotron
PS. un lien aussi pour le nouveau site toushollande.fr

Vous avez tous du voir les images (je les ai vues 2 fois à la TV) où Nicolas Sarkozy visitant une usine, se fait fort gentiment chambrer  par des ouvriers qui lui demandent s'il est candidat.

S'ensuit un dialogue fort drôle dans lequel le "pas-encore-candidat" déclare en souriant, l'oeuil complice "je vous le dirai hors caméra, mais vous me comprenez" ....

Sur le coup, je me suis dit mi-amusé mi-fataliste : après toutes ces délocalisations, il y en a encore qui l'aiment bien.

Et puis les rumeurs ont commencé à courrir (que je n'ai pas relayées).

Puis il y a eu cet article du monde qui confirme que le public a été choisi par l'Elysée (qui ne prend même plus la peine de contester). Certains figurants n'étaient même pas ouvriers.

Je connaissais le remplissage de salle en politique (l'IMP le pratique et le PS probablement aussi).

Mais là ... On est dans le bidonnage de reportage, la manipulation.

Lamentable ...Mais pas vraiment étonnant.

Souvenez des états d'ame de Nicolas Sarkozy en Guyane.

Il envisageait pour la première fois la défaite aux élections présidentielles. C'était il y a 10 jours !

Hé bien ce coup de blues (feint ou non !) était pour le moins passager.

Parce que d'après certains des députés UMP qu'il a rencontrés hier (le figaro), le Président ne donne aucune chance au PS et à son candidat.

Ainsi d'après le chef de l'Etat, Hollande a grillé toutes ses cartouches alors que lui-même n'est pas si mal placé compte tenu du fait qu'il ne s'est pas encore déclaré.

Le passionné de la "chose publique" appréciera tout particulièrement la réflexion tout en délicatesse du Président de la République à propos de la mésaventure de F Hollande (il s'est fait asperger de farine le 1er février).

Extrait :"

"Les socialistes ne peuvent pas gagner avec ce programme. Tous ceux qui sont sûrs de gagner une élection l'ont toujours perdue. (François Hollande) a tiré toutes ses cartouches, sa déclaration de candidature, son premier meeting, son projet, sa grande émission. Qu'est-ce qu'il lui reste ? Pouf, il se prend de la farine sur la tête" 

Je finis ce billet en paraphrasant un collègue !

"Ami socialiste ! François Hollande n'a pas encore gagné" ...

Un décideur qui a des responsabilités doit prévoir un plan B. Ainsi tout homme politique prévoyant et avisé doit prévoir une solution de rechange si sa politique ne marche pas.

Pourtant, je ne peux pas souscrire au comportement de notre Président.

Il se trouve en effet que le Conseil Constitutionnel a été saisi par des parlementaires au sujet du projet de loi sanctionnant le négationisme sur le génocide arménien.

Le Président, anticipant une éventuelle censure de la Juridiction Suprême a déclaré d'après 2 ministres (le monde) "déposerait tout de suite un nouveau texte, en cas de censure par le Conseil constitutionnel" !!

Au delà de la manoeuvre qui pourrait être interprêtée comme une intimidation,il est évident que le Président se fiche complètement de l'autorité du Conseil Constitutionnel en disant très clairement que quelles que soient les motivations de cette juridiction, il déposera un autre projet (pourquoi pas identique).

C'est un comportement fort intéressant et qui en dit long sur son respect des Institutions !

Institutions dont pourtant il est le garant constitutionnel ...

J'apprends ça en lisant le JDD....

Au moins elle est sûre que le chef de l'Etat sera candidat à sa propre succession.

Je suis surpris ! Moi qui pensais qu'en vertue du principe du "droit des peuples à disposer d'eux-même", il n'est pas possible pour un Etat d'interférer dans les affaires intérieures d'un autre !

Mais peut-être Mme Merkel considère-t-elle qu'il s'agît d'ingérence humanitaire (au vu de l'état de l'UMP) qui elle est permise par le Droit International !

Ach ! On fa encore tire que les gauchistes sont arrogants !