Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Les prix à la consommation ont très fortement augmenter ces derniers mois.

Sur la base de ce constat à présent incontestable, Mr SARKOZY a fait déposer par le Gouvernement la Loi de modernisation de l'économie (LME). Parmi les mesures de ce projet : la facilitation de l'ouverture des supermarchés d'une surface inférieure à 1000 m2. L'objectif est d'accentuer la concurrence entre super-hypermarchés et donc d'enrayer la hausse des prix. Michel Edouard Leclerc a d'ores et déjà pronostiqué une division de l'inflation par 2.

Pourtant, certaines critiques (y compris chez les élus UMP) se font entendre. Avec certains accents de vérité et de bon sens d'ailleurs !

Ainsi on peut reprocher à ce projet de supprimer la protection du petit commerce qui avait déjà été mise en place par la loi Royer en 1973 modifiée par la suite. Là c'est clair, le petit commerce va disparaître.

Ensuite, certains font remarquer que cette loi va modifier le rapport entre industriels et la Grande Distribution en faveur de cette dernière. C'est vrai. Nous savons  déjà fort bien quelle est la puissance économique et financière des centrales d'achat vis avis des fournisseurs. Nous connaissons la vulnérabilité des agriculteurs face à la puissance économique dominante des hypermarchés.

Même les grandes industries agro-alimentaires, textiles n'en mènent plus large.

Même sans entrer dans le système des marges arrières, il n'est pas besoin de fréquenter longtemps les hypermarchés comment ils s'y prennent pour domestiquer les grandes marques. C'est particulièrement évident au rayon yaourt (entre autres) : Quand un produit Nestlé ou Danone (par exemple) se vend bien, Auchan ou Carrefour le copie. Dans un premier temps le distributeur le fait mettre en rayon juste à côté du produit copié.  Dans un deuxième temps  ce dernier produit est mis en vente dans les rayons du bas ou tout en haut alors que le produit auchan ou carrefour est stocké à hauteur de bras.  Et puis un jour, le produit Grande Marque disparaît des rayons et ne reste plus que le produit de l'hyper...

En clair, le hyper ne courre aucun risque dans la commercialisation de son produit, puisque le produit copié marche déjà. En plus de cela, les  budgets  de recherche et développement sont très importants chez la Grande marque et presque inexistants chez le distributeur.

Qui a dit que la perception de beaucoup d'argent était  normale chez ceux qui prenaient des risques ??

Ben on peut dire qu'on a eu peur.... La capitalisme français en avait tremblé sur ses bases. Rendez-vous compte, le Président Sarkozy lui-même avait demandé la démission du Directeur Général de la Grande Banque française. Celle-ci était devenue "opéable" par la faute de Bouton et de Kerviel.

Ben nous voilà bien rassuré. La Société Générale dégage pour le 1er trimestre 2008 : 1 Milliard de bénéfice !!!

Qu'est-ce que tout ça m'inspire ?

Le système capitaliste apparaît bien fragile car il suffit d'une péripétie (importante certes) dans une Société très saine pour que le monde économique, politique, journalistique, focalise toute son attention sur cette Société. Il fut un temps pas si lointain où une telle réaction aurait été suscitée par une faillite ou une banqueroute (Manufrance, Lip ...).

Il est clair que le but du monde capitaliste est non plus de gagner de l'argent, mais de gagner beaucoup d'argent ... Et tous les ans. Malheur à la Société qui ne garantit pas une année, la sacro-sainte rentabilité de 15% du capital investi par les actionnaires.

L'affaire Société Générale me semble en être l'illustration.

Quand je pense que la tendance de l'OMC, du FMI et de l'UE est de considérer qu'il faut laisser faire la concurrence et désengager l'Etat du monde capitaliste ...

Suite aux critiques à l'encontre de la presse de Nicolas Sarkozy reprises ici même et dans beaucoup d'autres endroits dont partageons mon avis. Dans le JDD d'aujourd'hui, Madame le Ministre de la Culture "suggère" que l'Agence France Presse diffuse l'intégralité des communiqués de presse des partis et organisations syndicales.

Cela me choque à plusieurs égards :

Monsieur Sarkozy s'était plaint de la sous-médiatisation de l'UMP et de sa personne. Pour pallier à cela, sa collaboratrice voudrait forcer la main à l'AFP.

L'Agence a été fondée en 1835 et 170 ans après, Monsieur le Président et son aréopage souhaitent changer sa vocation.

Tout cela me rappelle furieusement l'URSS de l'ère Brejnev.

Mais jusqu'où vont-ils aller ??? N'y a-t-il personne parmi son entourage qui a le bons sens (ou le courage) de dire à Sarkozy qu'il y  a des choses auxquelles on ne touche pas ??

Les députés UMP ont été reçus par le Président Sarkozy à l'Elysée.

L'occasion pour Sarko de remonter le militantisme des parlementaires.

Et quels moyens a-t-il employés ?? Ils sont 2 :

D'abord, il a sabré son prédécesseur (la classe !!) Jacques Chirac en déclarant entre autres amabilités : "moi j'ai été élu dès la première fois".

Ensuite, regrettant  qu'en France il n'y avait plus d'opposition (ça il faut le faire : la faute à qui ??) il a constaté que le rôle de l'opposition était tenu par la presse qui est bien dure avec lui !!!  Ca c'est intéressant : quand la presse ne l'encense plus, Sarko considère qu'elle le dénigre et qu'elle est dans l'opposition. Ca devient de la mégalomanie !!!

En plus, il ne comprend pas (ou fait semblant) que c'est parce que la presse a fait ce que Sarkozy demandait (en le sur médiatisant) que la "France d'en Bas" s'est aperçue des dérives du pouvoir d'un Président qui en jouit plus qu'il ne l'exerce....

Dès les premiers jours de son élection d'ailleurs, tout chez Sarkozy est dans la jouissance du pouvoir : sa soirée au Fouquet's, son désir présidentiel de s'isoler afin de prendre la mesure de la fonction présidentielle (sur le yatch à son copain) ; alors qu'un Président qui vientt d'être élu et qui a des choses à faire doit se mettre au travail tout de suite, surtout quand il prône la valeur travail...

Il serait temps qu'au delà du semblant d'autocritique de son allocution (allocution est le bon terme : les journalistes ne sont que des faire valoir) télévisée, il fasse une vraie remise en cause.

Ca fait déjà un an que Nicolas Sarkozy est à l'Elysée. C'est l'heure des bilans .... Que d'autres plus illustres feront beaucoup mieux que moi !

Pour ma part, je souhaiterai un bon anniversaire à Nicolas et je me ferai un petit plaisir en même temps en revisionnant en extrait de ce monument (je parle du film bien sûr) !

Il est des coincidences dans l'actualité qui ne sont pas toujours de bon aloi, c'est le moins que l'on puisse écrire.

Ainsi, le Gouvernement est en train de mettre en oeuvre "l'offre raisonnable d'emploi" que le chomeur ne pourra refuser sous peine de sanctions pécuniaires.  Ce sera le cas des propositions d'emploi situé à moins d'une heure de trajet ou de 30 km de distance.

Dans le même temps, on trouve sur le site de l'Etablissement Public ANPE l'annonce suivante : Informaticien, niveau Bac + 2, payé 10 à 20 000 roupies (150 à 320 EUR) pour 40 heures (sic)  à Pondichery en Inde (re-sic) . Les avantages et la protection sont à négocier ! ...

Au cas où vous douteriez de cette information, ce que je peux comprendre, l'annonce est encore disponible sur le site ANPE, menu "Candidat" en haut, option "Offres d'emploi", onglet "Par numéro d'offre", puis entrer les numéros 637400L ou 637398L.

Le Président de l'ANPE Christian Charpy, interrogé, s'est étonné de la polémique créée par cette affaire, considérant que le salaire proposé est 4 à 5 fois supérieur au salaire moyen indien.

Je me demande si je dois ajouter des commentaires à ça....

Peut être que cela révèle bien la tournure d'esprit de nos dirigeants.

En illustration, je ressors le tableau déjà utilisé dans un article précédent. De toutes façons, je ne retrouverai rien de mieux ...

On le lit un peu partout : Mr SARKOZY est un paradoxe ! Il veut modifier la Constitution et en imitant les USA, en faire un régime encore plus présidentiel.

Ainsi, il est question de permettre au Président de se rendre à l'Assemblée Nationale sans pour autant établir un régime de responsabilité du même président devant le Parlement (à l'instar du 1er Ministre par exemple). De même, le rôle du 1er Ministre doit d'après le Président, être diminué.

Notre Régime est donc censé s'éloigner encore plus (que ne l'avait fait la Constitution de 1958) de la IVè République.

Pourtant, ces derniers temps il semble que l'on retrouve des relents de cette IVè République :

Le 1er Ministre François Fillon se rend aux USA pour faire la Cour, ce alors que les affaires étrangères sont (traditionnellement sous la Vè République) la chasse gardée du Président.

 En Politique intérieure, le Président occupe de moins en moins le terrain au profit du 1er Ministre.

Mieux encore, à l'occasion d'un livre qui ressemble beaucoup à une lettre de candidature de Clauide Allègre, on apprend qu'il est possible que ce dernier entre au Gouvernement.On retrouverait ainsi des Ministres qui feraient partie de Gouvernements différents voire opposés.

Si cela continue comme ça, nous allons peut être asssister au retour des DS comme voitures officielles du Gouvernement.

D'après une étude des chercheurs de l'Université de Cambridge reprise par Le Figaro, les résultats boursiers -ça ne s'invente pas !- des traders sont meilleurs lorsque ceux-ci ont un taux de testostérone élevé.

C'est une donnée de plus que devront intégrer les recruteurs des Ressources Humaines.

Voilà qui explique pourquoi ce milieu est essentiellement masculin ! Cela doit également rassurer Jérome Kerviel et lui mettre du baume au coeur, lui qui a dernièrement traversé des moments difficiles.

Tous ces traders pourront désormais suivre les conseils des courreurs du Tour de France pour augmenter substanciellement leurs gains.

En tous cas, à présent je sais d'où vient l'expression "se faire des couilles en or".

C'était ma rubrique "au café du commerce" !

Qu'est-ce que la garantie illimitée ?? Et pourquoi y mettre fin ??

Derrière ce terme abscon se cache un enjeu idéologique important d'une part, un serpent de mer depuis 20 ans d'autre part.

La Commission Européenne enjoint le Gouvernement français à mettre fin à la possibilité qu'a la SNCF d'emprunter dans des conditions favorables. En effet, cette possibilité propre aux EPIC (établissements publics industriels et commerciaux) est considérée par l'Europe comme une subvention d'Etat, incompatible avec le traité européen. C'est considéré comme une atteinte à la libre concurrence puisque le transport ferroviaire européen est libéralisé. 

Cette suppression de garantie illimitée a déjà été faite en France dans les secteurs du gaz et de l'électricité (EDF et GDF).

Autrement dit, on cesse de protéger des secteurs aussi sensibles que l'énergie et le transport en les soumettant à la concurrence pure et simple. Et on leur met des bâtons dans les roues en empêchant les investissements à long terme propres à ces secteurs d'activité.

J'ai de plus en plus de mal à comprendre la logique européenne. Ou alors je la comprends trop bien. Et ça m'inquiète....

Je viens de tomber sur un article du Monde qui arrive très bien après mon billet du 30 avril.

Il est intitulé : Greenspan, Reagan : la chute des idoles. Le titre est très explicite ! Le journaliste explique le constat par les candidats démocrates (mais également par Mc Cain) des effets désastreux du non interventionisme économique mis en place par Ronald Reagan.

Il y est expliqué que la crise des subprimes est directement la conséquence (qui était prévisible) de la politique Reagan-Greenspan. Cette politique a également eu des conséquences désastreuses sur l'état actuel du réseau de transport US en réalité privatisé : ainsi l'état des routes est mauvais, celui du réseau ferroviaire est pis encore, des ponts menancent de s'effondrer...

En résumé, beaucoup de spécialistes amériacins reviennent de cette politique du "laisser faire"  laissant les entrepreneurs rendre des comptes à leurs seuls actionnaires tous les trimestres et donc ne pas prévoir de politiques à long terme d'entretien. Rappelons nous l'état du réseau ferré Thatchérien lorsque le TGV est arrivé en Angleterre.Ces même spécialistes  souhaitent que les investissement publics redémarrent.

Et en France ???? En France, les dirigeants prennent la politique de Reagan et de Thatcher comme modèle. Nous venons de privatiser GDF, nous avons commencé à faire de même avec EDF. Dans quel état seront nos centrales nucléaires dans 20 ans ??

En conclusion de cet article du Monde, un de ces spécialistes américains constatant que les USA sont le modèle économique de la France, déclare non sans cynisme : "Dans les soirées, il y a toujours des invités qui arrivent à la fin, quand les premiers venus commencent à partir."

C'est tout à fait ça !!!

A l'occasion d'un commentaire déposé chez Nicolas J (partageons mon avis), je m'interroge. N'ai-je pas écrit trop vite ? Suis-je anti-libéral ?

Bon, le but n'est pas l'introspection !

Il n'empêche. Quels sont les 2 Etats qui représentent le mieux le libéralisme au sens économique du terme ? Réponse le Royaume Uni et les USA. C'est quasiment une marque de fabrique que ces 2 pays ont longtemps et (pour l'un d'eux c'est encore le cas) revendiqué.

Ainsi les USA ont pesé de tout leur poids sur le GATT devenu  l'OMC qui elle-même a réussi à faire admettre à l'Union Européenne ces même principes de libre concurrence. C'est sur cette base que par exemple la politique agricole commune qui protège nos agriculteurs est remise en cause. C'est également du fait des USA et de l'OMC que les droits de douanes existant à l'importation de produits dans l'UE sont en train de disparaître. Ces libéraux ne cessent depuis des années de remettre en cause toute forme de subvention versée par la France à un secteur d'activité comme cela a été le cas pour la sidérurgie ou l'agriculture.

Pourtant, ces même libéraux n'hésitent pas à subventionner, voire quasi nationaliser des banques victimes de la crise des subprimes aux USA et au Royaume Uni.

Autrement dit,  c'est "le libéralisme quand ça m'arrange". Il faut rappeler que dans les années 80 (déjà) les USA imposaient aux pneux Michelin des droits de douane élevés pour protéger leurs constructeurs nationaux. Rappelons nous également tous les obstacles mis sur la route de l'avion Concorde qui était en avance technologiquement dans les années  70.

Si l'on remonte encore plus loin dans l'histoire : quel pays était pour le libre échangisme au 19e siècle ? réponse : le Royaume Uni. Et quel était la première puissance économique  à ce moment là ? Réponse le Royaume Uni et pourquoi ? Pour écouler plus facilement ses produits ! Quel pays était pour la concurrence pure et parfaite au 20e siècle ? les USA qui étaient la première puissance économique mondiale.Et pourquoi les USA commencent-ils à regretter ce principe de libre concurrence ?? Du fait de l'arrivée de l'Inde et de la Chine.

J'en déduis que le libéralisme ne favorise que le plus fort économiquement. Tant pis pour les autres ! Le libéralisme n'est en réalité qu'une forme d'opportunisme.

 Je me demande si il n'y a qu'en france où il y a des dirigeants politiques qui sont libéraux alors que leur pays n'est pas leader économique ?

Les finances du Front National vont mal on le sait.

Elles vont même très mal si on en juge l'annonce que le FN a fait paraître sur e-bay.

Le FN n'éssaie d'ailleurs même pas de cacher  l'information puisque le fait que le véhicule ait appartenu à Jean-Marie Lepen est un argument de vente !

Je n'ai pas le souhait de "tirer sur l'ambulance", mais il faut admettre qu'il s'agît de la seule bonne nouvelle à mettre au crédit de Nicolas Sarkozy !

Car si le FN est dans cette situation financière, c'est directement du au manque d'électeurs aux dernières élections présidentielles et à celles qui ont suivi. Et ces électeurs ont bien été récupérés par quelqu'un ...

Je rentre du boulot et je viens de prendre connaissance du billet de Nicolas J blogger influent. Il est simple et évident. A tel point que j'aurais aimé le sortir. 

Pour ma part, je me bornerai à parler de la visite de notre Président en Tunisie.

 Il y a là bas quelques soucis relatifs aux droits de l'homme (absence de liberté d'opinion, torture ...).

Je sais bien que tout le monde (sauf la France) en a marre de ce que les Français se posent en donneurs de leçons pour tout et avec tous les pays. Je sais bien que l'un des adjectifs qui qualifie le plus et le mieux les Français, en dehors de la France est : Arrogant. Je sais bien que beaucoup de touristes français se rendent chaque année à Zarzis ou Djerba ou Tunis. Je sais bien aussi que le Gouvernement actuel de la Tunisie s'érige en rempart contre le terrorisme et l'intégrisme.

Mais n'était il vraiment pas possible à Nicolas Sarkozy d'éviter de sortir en Tunisie la déclaration suivante : Je ne vois pas au nom de quoi je me permettrais, dans un pays où je suis venu en ami et qui me reçoit en ami, de m'ériger en donneur de leçons ? Cette phrase est, qui plus est, transposable pour n'importe quel hôte. A quand une telle déclaration au dirigeant de la Corée du Nord Kim Il Sung ??

Ne s'avance-t-il pas quand il ajoute que l'"espace des libertés progresse " ?

Je crois qu'il faut garder le sens de la mesure. J'aurais préféré un silence plutôt que de telles déclarations à l'emporte pièce .....

Dans mon billet du 17 avril dernier j'émettais,  ironiquement il est vrai,l'idée selon laquelle il serait opportun que se dégage rapidement un candidat au PS pour éviter d'ouvrir un boulevard à Nicolas Sarkozy pour la prochaine présidentielle.

J'espérais que cette idée arriverait aux oreilles, voire à l'esprit d'un des dirigeants du PS.

He bien cela a dépassé "toutes mes espérances" puisque mon billet a été lu par : Ségolène Royal, Laurent Fabius, François Hollande (série en cours)...

Si j'avais su qu'autant de monde au PS me lirait, je me serais abstenu !

C'était ma rubrique café du commerce.

C'est France Info qui le dit : il est question que Olivier Besancenot "passe chez Drucker" à Vivement Dimanche.

Les camarades de la LCR sont divisés sur le sujet. Faut-il qu'Olivier y aille  au risque de se "pipoliser" comme un vulgaire Raffarin et consorts ?

Car si passer chez Drucker a des inconvénients (risque d'atteinte à la crédibilité ...), cela présente quand même beaucoup d'avantages : prime à la notoriété, humanisation de l'invité ... A tel point que participer à "vivement Dimanche" devient un passage obligé.

Justement, jusqu'à aujourd'hui, Mr Besancenot a réussi à se démarquer des autres hommes politiques. Ainsi, c'est un des rares à effectivement travailler, je veux dire : à être salarié. Participer à l'émission de Drucker risquerait de remettre en cause partiellement ce démarquage.

La question aujourd'hui est en réalité de savoir si Olivier Besancenot est un homme politique comme les autres ou pas ?? Doit-il garder sa spécificité ?

Ha la la ! décidément ! le monde politique oblige à bien des comprommis !