Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Ca y est c'est fait.

François Hollande a été élu Président de la République par environ 52% des voix.

Cela fait 17 ans que j'attendais cela. Entre temps j'ai avalé quelques couleuvres comme l'éviction de Lionel Jospin du 2nd tour 2002 et surtout lla façon de jouir du pouvoir du dernier Président.

François Hollande est élu. Pour le moment ça suffit à mon bonheur.

Je crois qu'il ne prendra ses fonctions que dans 10 jours.

Mais  nul doute qu'il sait d'ores et déjà qu'il fait naître un grand espoir pour le Pays et pour les classes moyennes et les plus pauvres.

Je vais tenter d'expliquer ici pourquoi, comme mes collègues Stef, Romain et Jégoun, je vais voter dès le 1er tour pour François Hollande alors que mon coeur me dicterait de voter encore plus à gauche.

C'est simple : J'ai voté en 2002 !

Je voudrais raconter une anecdote.

A mon boulot, il y avait un encarté PS et le mardi 17 avril, cet encarté sachant que j'était de gauche, m'a demandé pour qui j'allais voter au premier tour.

"Daniel Gluckstein du Parti des travailleurs" que je lui ai répondu.

Oui ....Il faut dire que depuis les années 80, j'ai nettement ressenti un virement sur la droite de l'échiquier politique. Aussi, voter  "bien à gauche" est ma façon à moi de compenser ce délacement axial politique français...

Toujours est-il que quand ce collègue m'a répondu "il y aurait des informations de risques comme quoi Lionel Jospin ne serait pas présent au 1er tour", je ne l'ai pas cru ... Et j'ai voté Gluckstein qui a fait 0,47%.

Je n'oublierai jamais ce sentiment mêlé de colêre et de gachis quand j'ai vu qui serait au 2nd tour.

Alors j'ai voté Jacques Chirac qui (malgré son discours à la République) a mené une vraie politique de Droite !

Voilà pourquoi je voterai Hollande au 1er tour.

Mais je compte me faire plaisir aux législatives qui vont suivre (comme Mr Poireau)

ps. Je n'oublierai jamais non plus le discours empreint de dignité de ... Dominique Strauss Kahn quand il a appelé à voter Chirac.

C'est la question que pose Iboux ! Elle ne la pose pas qu'à moi d'ailleurs ...

Nicolas, Romain, El Camino, Marco, Melclalex, MajicWoofy, Arnaud, Captain Haka, Monsieur Poireau, Matfanus, LouisLep, Gabale, Stef,  Le pudding, Cuicui, Aurel, Cyril, Dedalus, et Juan sont également mis à contribution.

A Gauche on croit de plus en plus à la victoire de François Hollande alors je conçois que la question se pose.

Pour ma part, je considère que rien n'est fait.

La question de savoir si je continue ou pas ne se détermine pas par rapport à la victoire de François Hollande ou de Nicolas Sarkozy.

Non .... En fait, depuis 4 ans que je blogue, j'ai l'impression de tourner en rond.

En réalité je ne m'inquiète pas plus que cela. L'inspiration reviendra et l'actualité va s'emballer et de vraies questions de fond font apparaître.

En ce qui concerne nos candidats, de 2 choses l'une :

- Nicolas Sarkozy repasse. Une fois remis de ce coup sur la tête je reprendrai mon bâton de pélerin et alimenterai du mieux que je pourrai ce blog.

- François Hollande (ou même François Bayrou) gagne. Dans ce cas, je me retrouverai dans la position de Corto 74 ou de Falcon aujourd'hui !

En plus de cela, je ne vois pas du tout Nicolas Sarkozy changer de profession pour aller "faire du fric". Pour cela, il faudrait qu'il accepte sa défaite. Et je suis convaincu qu'il ne l'acceptera. Il fera tout pour torpiller la politique de François Hollande.

Il faudra défendre le Président socialiste !

Car ce que j'observe de Nicolas Sarkozy depuis bientôt 10 ans, me fait penser qu'il n'y a aucune chance de voir chez Nicolas Sarkozy, la réserve dont avaient su faire preuve vis à vis de leurs successeurs, les ex-présidents Giscard d'Estaing, Mitterrand et Chirac. Rien ne l'arrêtera, tout y passera (vie privée, cancans, calmonies)

Je le crois même capable de revenir en 2017.

Donc, je continuerai à bloguer le temps que je pourrai.

En attendant, faisons en sorte d'épurer Nicolas Sarkozy en mai prochain.

A bon entendeur ...

Souvenez des états d'ame de Nicolas Sarkozy en Guyane.

Il envisageait pour la première fois la défaite aux élections présidentielles. C'était il y a 10 jours !

Hé bien ce coup de blues (feint ou non !) était pour le moins passager.

Parce que d'après certains des députés UMP qu'il a rencontrés hier (le figaro), le Président ne donne aucune chance au PS et à son candidat.

Ainsi d'après le chef de l'Etat, Hollande a grillé toutes ses cartouches alors que lui-même n'est pas si mal placé compte tenu du fait qu'il ne s'est pas encore déclaré.

Le passionné de la "chose publique" appréciera tout particulièrement la réflexion tout en délicatesse du Président de la République à propos de la mésaventure de F Hollande (il s'est fait asperger de farine le 1er février).

Extrait :"

"Les socialistes ne peuvent pas gagner avec ce programme. Tous ceux qui sont sûrs de gagner une élection l'ont toujours perdue. (François Hollande) a tiré toutes ses cartouches, sa déclaration de candidature, son premier meeting, son projet, sa grande émission. Qu'est-ce qu'il lui reste ? Pouf, il se prend de la farine sur la tête" 

Je finis ce billet en paraphrasant un collègue !

"Ami socialiste ! François Hollande n'a pas encore gagné" ...

J'apprends ça en lisant le JDD....

Au moins elle est sûre que le chef de l'Etat sera candidat à sa propre succession.

Je suis surpris ! Moi qui pensais qu'en vertue du principe du "droit des peuples à disposer d'eux-même", il n'est pas possible pour un Etat d'interférer dans les affaires intérieures d'un autre !

Mais peut-être Mme Merkel considère-t-elle qu'il s'agît d'ingérence humanitaire (au vu de l'état de l'UMP) qui elle est permise par le Droit International !

Ach ! On fa encore tire que les gauchistes sont arrogants !

A la différence de Juan ou de Jégoun ou d'autres encore, je n'étais pas au Bourget ce jour !

Aussi ai-je écouté la quasi-intégralité du discours de François Hollande affalé assis dans mon canapé. C'était sur LCP (la Chaîne Parlementaire).

Je parle vite fait du discours. Ayant plus de recul que mes éminents collègues, je l'ai trouvé bien, parfois très bien ... Mais sans plus. J'ai pris note de certaines intentions (augmentation du plafond du livret A, agalité, redressement dans la justice). Très bien. Mais surtout la déclaration de guerre à la finance !

Certaines promesses m'ont moins plu ainsi le vote des étrangers aux élections locales qui pour moi ne se justifierait que si la nationalité française était difficile à obtenir.

En tous cason va dire : très bien pour un démarrage !

Mais la mine des socialistes  dans les gradins est intéressante !!!

- Jack Lang : très emprunté surtout lors de la remarque de F Hollande sur sa réponse au fait qu'il serait ennuyeux qu'il n'ait jamais été ministre :" quand je vois ce que certains ministres sont devenus". Un ange est passé ...

- Arnaud Montebourg : assez à l'aise (surtout quand le candidat parlait de protection au sein de l'Europe) même si un peu à l'écart des autres socialos. Tiens Audrey Pulvar n'est pas là ?!

- Delanoë : mine glaciale et livide.

- Ségolène Royal : a fait le minimum. Bon ... Elle s'est quand même déplacée ce qui est énorme d'autant que la compagne de F Hollande était là avec Mazarine (on dirait du Léon Zitrone).

- Manuel Valls : très actif du début à la fin. A fond pour son poulain ! Normal il est son Dircom ! Mais bon ... Ca fait plaisir.

- Martine Aubry : radieuse ! On a pu voir son regard de gratitude quand F Hollande l'a remerciée au début du discours.

- F Baylet : le Président des Radicaux de Gauche a fait le boulot.

- Pour le reste : J'ai vu une Mazarine réservée au début puis  se lachant peu à peu au fur et à mesure, un Gérard Darmon plutôt ému (ça fait plaisir de voir des gens du show-biz à un meeting autre que sarkozyste).

Impression générale : Ca démarre plutôt bien...

Tout a démarré dans le Parisien qui a écrit ce jour que François Hollande lors d'un déjeûner avec des journalistes avait traité le chef de l'Etat de "sâle mec" !

On vient d'avoir le fin mot de l'histoire grace aux autres journalistes présents à ce déjeuner. Le candidat du PS, décrivant la stratégie de Nicolas Sarkozy, se met dans sa peau : "Je suis le président de l'échec, je suis un sale mec, mais, dans cette période difficile, je suis le seul capable, j'ai le courage..." . (cf le monde).

F.Hollande n'a dont pas dit que le chef de l'Etat était un "sâle mec".

En attendant, les réactions des membres du Gouvernement et de l'UMP ont été nombreuses et rapides. MM Guéant,Morano (forcément), Estrosi, Copé, Waucquiez, Hortefeux, Longuet, Lellouche ont levé les yeux au ciel avec commisération.

Bon ... Ben maintenant qu'ils sont au courant de l'erreur (reconnue) du journaliste, je suppose que twitter va être inondé des excuses des uns et des autres. Ou au moins des mises au point.

Ha oui ... Pour mémoire, et pour rappeler comment le Chef de l'Etat respecte ses concitoyens les plus virulents.

ps. à ma connaissance, il n'y a toujours pas eu de réaction à la tribune de MM Rocard et Larrouturou dont je parlais hier. Pourtant, cette tribune méritait une réaction à défaut de débat. Mais bon ... Chacun a ses priorités.

Dans le titre j'ai tenté de résumer mon billet de ce jour. Mais je vais y revenir.

La tribune du candidat PS F. Hollande a fait beaucoup (et rapidement) réagir les membres du Gouvernement dans twitter .

Et le moins que l'on puisse dire est que F Hollande mange chaud vu les twits de N. Morano et V. Pécresse notamment.

C'est le jeu de la campagne. Encore que l'énergie des ministres devrait peut-être être tournée vers "l'année utile" prônée par le pas-encore-candidat Nicolas Sarkozy. Il me semble que le travail de sape devrait plus relever des membres de l'UMP (Copé ...) non ministres.

J'aurais par contre apprécié d'avoir les réactions des membres du Gouvernement par rapport à une proposition concrète du socialiste Michel Rocard (parue 2 jours avant celle de F Hollande)

Ce dernier passe pour un gentil vieillard à la limite de la sénilité (y compris au PS d'ailleurs). Pour autant sa tribune mérite l'attention (cf le monde).

Michel Rocard et Pierre Larrouturou partent du constat que les dettes des Etats sont en général anciennes (elles datent de 5 ou 10 ans) et il est anormal de faire payer par les Etats des taux d'intérêt de l'ordre de 6% minimum  aux banques privées.

Ce alors que dans le même temps, les banques qui prêtent à 6% aux Etats empruntent à 0,01% à la banque centrale européenne (BCE).

Comme constitutionnellement la BCE ne peut pas prêter directement aux Etats, Rocard et son compêre proposent que la BCE prête à des organismes tels la caisse de dépot et consignation ou la banque européenne d'investissment à charge por ces derniers de prêter aux Etats à un taux de 0,02%.

Cettte avance à la caisse de dépôt a le gros avantage de ne pas nécessiter une révision de du traité constitutionnel  Européen !!

A l'heure où les peuples subisent de plein fouet la rigueur budgétaire, une telle économie sur les taux d'emprunt rendrait aux  Etats une marge de manoeuvre perdue depuis de nombreux mois et qui interdit la moindre politique de relance.

Mais bon .... Au Gouvernement on estime qu'il est plus "utile" de taper sur Hollande.

ps pour apprécier l'utilisation de twitter par Mme Morano, voir chez Stef

A chaque début d'année ses bonnes résolutions.

Commencer un régime, reprendre le tennis, se lancer dans le monde associatif, la politique.

En janvier, on se fixe tous des objectifs.

Avec plus ou moins de succès certes.

C'est ainsi que début 2007, notre Président avait "changé" et avait pris de bonnes résolutions pour la Sécurité dans notre Pays.

2011 a été l'année des bonnes résolutions budgétaires (la règle d'or). Avec le succès que l'on sait puisque le budget 2012 a été voté en déséquilibre.

Cette année, la bonne résolution c'est l'emploi (cf le figaro)

Bref ! Si vous ne voulez pas être déçu par le résultat de vos bonnes résolutions, faîtes comme notre Président, changez-en tous les ans.

Ca passe mieux ...

Je viens de passer chez Juan de Sarkofrance.

Il relève que le but des derniers sommets européens (et en particulier de celui du 9 décembre) était de restaurer la confiance des marchés et à défaut celle des Français.

La Confiance. Le maître mot en cette période pré-électorale !

Pourtant, s'il en est un qui représente une antinomie par rapport à la Confiance c'est notre Président de la République.

Voilà quelqu'un qui, alors que la crise des subprimes venait de commencer aux USA, vantait en France le prêt immobilier basé non pas sur les ressources de l'emprunteur mais sur la valeur du bien acheté (comme aux USA).

Voilà quelqu'un qui a basé sa campagne sur le Pouvoir d'achat et qui a favorisé plus que jamais les ... favorisés aux dépends des classes moyennes.

Voilà quelqu'un qui en 2007 promettait qu'il y aurait 5% de chômeurs en France, et on en est à 10% aujourd'hui.

Voilà quelqu'un qui depuis 10 ans, calibre ses discours en fonction de ses auditoires, ce qui l'amène à dire tout et son contraire dans la même journée pour peu qu'il fait son speech devant des membres du Médef et devant les ouvriers d'une usine.

Voilà quelqu'un qui il y a 5 ans, parlait de République exemplaire, alors que l'affaire Karachi était déjà connue des initiés.

Voilà quelqu'un qui prônait l'égalité des chances alors qu'il y a 3 ans, il a voulu imposer son fils Jean à la tête de l'EPAD, véritable pompe à fric de la région parisienne.

Voilà quelqu'un qui donne des leçons de rigueur budgétaire alors que sous son quinquennat, la dette a augmenté de 500 milliards.

Voilà quelqu'un qui a basé son "action" sur le "travailler plus pour gagner plus" et qui en brassant du vent à dès son arrivée augmenté sa rémunération de 140% ....

Dois-je continuer ?

Rien que pour cela, je considère c'est une aberration que de voter pour lui en 2012.

ps Et je passe sur l'absence complète du sens de l'Histoire qui pour moi dépasse tout !

A l'image de notre Société, les campagnes présidentielles ressemblent de plus en plus aux campagnes américaines.

Cette observation est surtout valable depuis 2007.

Les meetings ressemblent aux "conventions". Même la gestuelle est reprise par le candidat Sarkozy ! Cette manière de pointer l'index en souriant vers un interlocuteur imaginaire se trouvant dans la foule notamment ...

Mais surtout .... L'argent tient une place de plus en plus importante.

En 2007, je crois me souvenir que le futur président avait obtebnu 8 fois plus de fonds que Ségolène.

Et la lutte s'accentue pour la campagne 2012.

Ainsi, apprend-on (cf le monde) que l'Elysée  a fait présenter un projet de loi visant à réduire de 5% le plafond de remboursement public des dépenses des candidats.

Le PS se prépare à riposter en tentant de démontrer que le Président utilise ses fonctions présidentielles pour faire campagne. Le but étant d'intégrer ces dépenses dans les comptes de campagne !

Cette joute visant à diminuer les ressources du parti adverse tend à démontrer que plus que le sort d'une campagne dépend directement et uniquement des ressources financières.

Il est évident que ces sommes sont englouties dans la com et les études de panels.

Quant aux débats de fond, tout le monde s'en fout.

En lisant Marianne de cette semaine, on se dit que 2012 c'est fouttu pour Nicolas Sarkozy. Laché par les grands patrons qui lorgnent vers François Hollande, bilan lamentable ....

Pourtant certains récents événements doivent nous mettre la puce à l'oreille.

Nicolas Sarkozy ne baisse plus dans les sondages.

Il se pose en rassembleur en Europe, voire en défenseur des petites nations face à l'Allemagne qui refuse de réformer la BCE.

Il est soutenu par Barrack Obama. Même Angela Merkel ne fustige plus notre Président. Face aux prochaines échéances électorales aux USA et en Allemagne on se serre les coudes. Il n'empêche on est bien loin des indifférences barrackiennes ou des critiques mekéliennes du début du quinquennat.

Il se pose en champion de l'équilibre budgétaire (un comble quand même venant de celui qui a aggravé le déficit de 500 milliards d'euros en 4 ans) et va jusqu'à laisser espérer un retour à l'équilibre avant 4 ans !!!!

Ajoutez à cela qu'il est probable que Nicolas Sarkozy enterre la hache de guerre avec Dominique de Villepin qui du coup ne se présentera pas en 2012 ...

Tout ne va pas si mal pour la majorité présidentielle.

Et pendant ce temps là, à gauche on multiplie les maladresses.

Certes, la Gauche a pris la majorité au Sénat. Mais il est probable que dans 3 ans le Sénat retourne à la Droite (beaucoup d'élus locaux ont voulu sanctionner les réformes territorailes de la Droite, mais dans 3 ans ils retourneront dans le rang).

L'accord PS/EELV a été très mal négocié et présenté. On a vraiment l'impression qu'il ya a eu échange d'un député écolo par centrale nucléaire (12/12).

Le retrait de la clause sur le "mox" a été calamiteux et sa gestion dans la presse a été pis. Tout cela laisse entendre que les entreprises en passant un coup de fil au PS, infléchissent sa politique. Un comble !!!

En ce moment le PS est inaudible. C'est incroyable mais on a l'impression que toutes les propositions viennent de l'UMP.

Certes, le Gouvernement gesticule (le budget, le vote des étrangers).

Mais c'est ce qui reste auprès de l'électeur.

Alors ? Vous ne sentez pas le vent qui tourne ?

Hé oui ....

Jean-Louis se dégonfle. (Voir 20 minutes)

Mais cela je l'avais dit ici le 25 juin dernier !

Jean-Louis Borloo n'a jamais eu l'intention de se présenter à la magistrature suprême.

Reste donc à savoir si comme je le pense Nicolas Sarkozy lui a promis Matignon.

Il y a une seule façon d'en être sûr ! Votez Nicolas Sarkozy !

Que ce soit bien clair : je ne tiens pas pour acquise lavictoire de la Gauche en 2012. J'ai d'ailleurs beaucoup de craintes là-dessus.

En effet, comme le disait De Gaulle (hé oui ! je cite "le Général"), des puissances n'ont pas "encore donné".

L'UMP n'a pas encore officiellement commencé sa Campagne et les puissances médiatiques et financières n'ont pas encore été mises en oeuvre !

Rappelez-vous en effet que le Président était-omni présent à la télévision alors qu'aujourd'hui, il est étrangement discret ; ce qui ne correspond pas à sa nature. Souvenez-vous aussi que Nicolas Sarkozy avait obtenu 12 fois plus de dons de ses sponsors que Ségolène Royal !!!

Par ailleurs les "boules puantes" en provenance de la Droite ne sont pas encore arrivées et elles vont se concentrer sur le vainqueur des primaires. J'y reviendrai dans un prochain billet.

Ceci étant dit, une question (une évidence devrais-je dire !) me vient à l'esprit.

Depuis 2007, la majorité présidentielle a perdu (très nettement) 4 élections : municipales, cantonales, régionales, sénatoriales. Ce que la Gauche n'a pas su faire en 53 ans, Nicolas Sarkozy l'a fait !

Même François Mitterrand dans sa période difficile n'a pas subi un tel camouflet !

Dans n'importe quel parti, le chef de la Majorité serait rendu responsable.

A l'UMP non !

A 7 mois de l'élection, à peine y ose-t-on sussurer qu'au cas où Nicolas Sarkozy ne se présenterait pas, Alain Juppé pourraît être un recours !!! (voir ici)

Faut-il que Nicolas Sarkozy et ses proches tiennent le parti d'une main de fer pour que pas une tête ne dépasse ?!

Les rares qui ont osé exprimer une voix discordante ont été marginalisés et ont failli le payer cher comme Mr Devedjan dans les Hauts de Seine.

Même Jean-Pierre Raffarin, qui en voulant sauver l'Union de la Droite ménage la chèvre et le chou, ne doit d'être encore audible qu'à sa qualité d'ex Premier Ministre.

Pourtant, il y a des hommes de valeur à Droite !

Juppé justement ! Un Homme prêt à se sacrifier pour protéger un Homme qu'il estime le meilleur pour diriger la France est pour moi un homme de grande qualité.

Villepin aussi ! Certes il règle ses comptes avec Nicolas Sarkozy mais on ne peut pas lui enlever la haute idée qu'il a du Pays. Et par les temps qui courrent ça fait du bien à entendre.

Même Raffarin ! Il m'énerve, mais je lui reconnais certaines des qualités d'Homme d'Etat.

Il y en a d'autres encore. Ce sont en tous cas des hommes bien meilleurs que le Président actuels.

Alors ... Je ne comprends pas que le prochain candidat de la Droite soit encore cet Homme qui en 5 ans a fait beaucoup de mal au Pays (à certaines exceptions près : la Libye ..).

Peut-être bien parce qu'il a des chances de se faire ré-élir comme je le disais au début de ce billet ? ...

Le titre peut paraître paradoxal sur ce blog.

Mais je viens de lire le billet de Stef. Celui de Jégoun aussi.

Si on regarde les sondages aujourd'hui, on peut considérer que Nicolas Sarkozy n'a aucune chance d'être ré-élu.

Notre Président n'est guère populaire et avec Jean-Louis Borloo qui menace de se présenter, il risque de manquer des voix importantes au Président "en titre" pour arriver au second tour.

Mais c'est oublier un peu vite que le Président est entré en campagne. Sa com repose sur 2 axes.

• D'abord apparaître Président. C'est fini le "il faut qu'on fait le nécessaire que la Gauche elle a pas eu le courage de faire. La Gauche elle l'a pas fait ? Ben nous on l'fait". Qu'on se le dise, le Président a changé et maintenant est imprégné de la fonction. L'avez-vous entendu le 14 juillet s'adresser aux militaires français ? Sérieusement j'ai retrouvé des accents de Clémenceau. Il leur donnait du "Soldats". Dans cette crise financière dans la crise il interrompt ses vacances et le fait savoir. Mais surtout, on entend beaucoup moins le Président Sarkozy. Je veux parler des petites phrases. Il a été exemplaire sur l'affaire DSK (même s'il n'en pensait pas moins). Il a eu l'intelligence de laisser les socialistes se dépatouiller dans leur jus. Désormais, le Président père de la Nation apparaît .... présidentiable.
  
• L'annonce de mesures en faveur des moins nantis. Si l'impopularité actuelle du Président s'explique avant tout par des maladresses de forme (le Fouquet's, le yatch, Air Sarko one ...), les mesures prises par l'Elysée depuis 2007 ont toutes été prises en faveur des nantis et cela a fini par se voir. La fin de ce 1er mandat est donc consacrée à l'annonce de mesures sociales : l'annonce de primes pour les salariés des entreprises qui annoncent des augmentations de dividende (en fait cette mesure ressemble de plus en plus à un pétard mouillé), l'annonce d'une imposition nouvelle (après que l'ISF ait été vidé de sa substance)pour les hauts revenus ( supérieurs à 1 million d'euros par an).

Alors ... Oui ! Le Président Sarkozy est encore un candidat à prendre en considération et la Gauche ferait bien de ne pas l'oublier. Souvenez-vous qu'un an avant son élection, le Président Sarkozy ne faisait pas figure de favori. Beaucoup de forces ne jouent plus pour le Président, mais peuvent fort bien se remettre à jouer. Je pense aux organes de Presse (le figaro, Paris Match, le monde aussi ...). Je pense au show-biz (on peut fort bien ressortir du placard Johnny et Jean Réno). Quant à Jean-Louis Borloo, je suis de plus en plus certain que sa posture vise à obtenir un poste de 1er Ministre et qu'il ne se présentera pas.

La seule date qui compte c'est 2012. Le reste n'est que fouttaise.