Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Qu'attend François Bayrou ? Qu'est-ce qu'il attend pour prendre position ? Je l'entends minauder et dire qu'il écoute les 2 finalistes de cette élection.

Je ne sais pas ce qu'il lui faut !

 Alors que F Hollande déclare vouloir convaincre les électeurs du FN Nicolas Sarkozy quant à lui se place ouvertement et sans complexe sur le terrain de l'extrême droite.

Je me demande .... Qu'est-ce qu'il faudrait pour que le leader centriste appelle à voter socialiste !!!

Mieux (si j'ose dire) !! Alors que d'après un sondage Louis Harris , 41% des électeurs du centre préfèrent F Hollande (contre 36% pour N Sarkozy), 30 parlementaires et autres élus centristes appellent à voter Nicolas Sarkozy (voir le monde).

Un exemple parmi d'autres : pour ces gens le traité de Lisbonne est un succès et il faut aller encore plus loin.

Alors ... Qu'attend François Bayrou ?

Bon ! Mon billet d'hier est déjà obsolète !

Nicolas Sarkozy avait déclaré ne pas interjeter appel (alors qu'en tant que partie civile, un avocat devrait le savoir, au pénal ce n'est pas lui qui décide de faire appel ou pas ), j'en avais déduit que l'Elysée ne donnait pas instruction au Parquet de déposer un recours contre le Jugement du Tribunal Correctionnel qui a relaxé De Villepin.

Or, nous l'avons appris ce matin, après les commentaires de la décision par Xavier Bertrand sur RTL, le Parquet interjette appel. Nous avons appris (ho l'hypocrisie) que Nicolas Sarkozy (ès qualité de victime), ne serait pas représenté en tant que partie civile en appel ....

Pourtant, personne ne semble dupe ! Le Président de la République a forcément donné son aval à la reprise de la procédure à l'encontre de Villepin.

Pour ceux qui ne le savent pas encore, notre Président oublie ses promesses, mais n'oublie jamais le tort qu'on lui cause.

Et pour satisfaire sa rancune, il a utilisé et utilise tous les moyens, y compris ceux de sa fonction.

Et pourtant! ça ! Le Président l'oublie ! Sa fonction ne lui appartient pas.

Elle appartient au peuple français.

Suite à mon billet de tout à l'heure, j'apprends (le Monde)que Nicolas Sarkozy interjette appel de l'Ordonnance de référé d'aujourd'hui.

Si seulement cette utilisation accentuée du Service Public pouvait lui faire comprendre que l'administration judiciaire manque de moyens !

Je viens de prendre connaissance de la réaction  de Mr Maurice LEROY -député centriste de Loir et Cher-, à l'encontre du caractère anti sarkoziste de l'appel républicain de l'hebdomadaire MARIANNE.

Cet appel a été signé par 17 personnalités de sensibilités différences dont Mr .... LEROY Maurice, député centriste de Loir et Cher

Celui-ci dénonce l'exploitation politique qui en est faite à l'encontre du Président de la République. Je viens de relire le texte incriminé. Il est clair. Dès l'introduction, on comprend que c'est le chef de l'Etat qui est visé.

Si Mr LEROY ne souhaitait pas attaquer le président, pourquoi a-t-il signé cet appel ?? A-t-il changé d'avis ?

Je me suis renseigné sur le parcours politique de l'intéressé.

 Celui-ci est éloquent : secrétaire général du groupe communiste au sénat de 1984 à 1990, de 1991 à 1992 il dirige le cabinet de Jacqueline FRAYSSE sénatrice maire communiste. En 1993, il entame sa première diagonale du fou en étant chargé de mission pour Charles PASQUA au conseil général des hauts de seine. Il travaillera ensuite pour Eric RAOULT au ministère de la ville.

Et c'est en 1997 qu'il rejoint l'UDF. Au premier tour de la dernière présidentielle il soutient BAYROU, puis Sarko contre Ségolène ROYAL au 2è tour.

Voilà le parcours d'un homme de conviction qui ne change pas d'avis.Ou alors, peut être que comme disait Coluche, il a "signé sans réfléchir" et que "s'il avait réfléchi, il aurait pas signé" ?