Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Ainsi donc, le Sénat a voté le report de l'age légal à 62 ans (le figaro), et s'apprête ce lundi à voter le report de 65 à 67 ans, l'age auquel les Français n'ayant pas cotisé suffisamment, devront partir pour obtenir une retraite à taux plein.

Il y a eu 4 manifestations par les salariés, une 5e est prévue mardi 12 octobre, et conformément aux instructions de l'Elysée, les Présidents des 2 assemblées parlementaires, MM Accoyer puis Larcher, ler traitement législatif du texte sur les retraites a été fait au pas de charge.

Il faut que le texte soit voté avant le 12 octobre. Et il est probable qu'il le soit. Malgré les amendements déposés par les parlementaires de Gauche et écologistes.

Il est vrai que souvent les parlementaires de tout bord, en fonction de la majorité au pouvoir, ont utilisé tous les artifices de procédure, pour ralentir le vote d'un texte au Parlement. Et souvent, le Pouvoir Exécutif parlait d'"obstruction parlementaire inadmissible".

Peut-être à juste titre ; le débat reste ouvert.

Mais en l'espèce, le Pouvoir Exécutif fait très fort.

Il a réussi à imposer aux 2 Présidents d'assemblée la procédure d'urgence : c'est à dire qu'il n'y a qu'une lecture du texte par les assemblées au lieu de 2.

Le dialogue social est court-circuité, puisqu'un préavis de grève et manifestation sur le texte de réforme des retraites est prévu le 12 octobre. Le but du Gouvernement est clair : faire voter le texte avant le 12.

On n'a jamais vu cela !

Le Gouvernement méprise 5 mouvements nationaux, et ne fait aucune concession majeure (les handicapés ? quand je pense que sans les 4 premières grèves, ils auraient été impactés par la réforme ! Pfff)

Il est urgent de voter le texte des retraites, alors qu'il est techniquement impossible (selon Mr Copé) d'examiner l'amendement de 80 députés UMP sur le bouclier fiscal.

De qui se moque-t-on ?

Autre chose :

le Président Sarkozy avait justifié l'existence d'un exécutif fort par la mise en place d'un Parlement fort qui serait plus qu'avant, maître de son ordre du jour.

Maître de son ordre du jour ? Foutaise !

Son ordre du jour est directement imposé, non plus par le Gouvernement, mais par l'Elysée.

Alors je ne peux qu'être sensible à l'appel de mes collègues Stef et Solitaire de la lune.

L'assemblée nationale vit des heures difficiles. La bronca aux accents de Marseillaise des députés socialistes hier et leur absence aujourd'hui dans l'hémicycle en est la démonstration flagrante.

Pourtant, cette situation est tout sauf un hasard.

C'est le résultat d'un malaise dans notre démocratie.

Notre Président est un hyper président. Sur ce blog, comme d'autres bloggueurs, je mentionne régulièrement ce qui est pour moi des atteintes à la séparation des pouvoirs.

Le modèle de notre Président est les Etats-Unis.... Notamment pour les Institutions. Ce n'est plus un secret pour personne, nous sommes en train de passer à un Régime résolument présidentiel. Comme celui des Etats-Unis.

Pour cela, il est en train de rompre l'équilibre mis en place par les rédacteurs de la Constitution de 1958.

Et comme aux USA Nicolas Sarkozy veut un Président fort (et un 1er Ministre inexistant). Mais quitte à copier les Institutions des Etats-Unis, il devrait également s'inspirer du Parlement US. Ainsi, le Sénat américain peut être amené à contrebalancer le pouvoir présidentiel.  Nous avons vu qu'il pouvait interdire à Bush de remettre d'applomb des grosses sociétés à la limite de la faillite. Le Sénat  a aussi la possibilité de destituer le Président US par la procédure d'empeachement.

En France, non seulement le Président n'augmente pas (contrairement à ce qu'il déclare) les pouvoirs du Parlement, mais il en diminue les prérogatives en baillonant l'opposition parlementaire.

Alors forcément, à un moment les parlementaires en ont assez !!!