Avertir le modérateur

30/10/2010

La France retrouve son rang !

1-l-histoire-de-l-humanite-vue-par-les-guignols_109.jpgCette semaine, la France a retrouvé son rang de grande puissance mondiale.

Grace à quoi ? Son agriculture ? Son Industrie ? Sa Finance ?

Vous n'y êtes pas du tout.

Grace à qui aurais-je du dire !

Grace à Al-Qaïda qui vient de désigner notre Pays comme cible numéro 1 ! (entre autres le JDD)

Hé oui ! La France est devenue suffisamment importante pour mériter la délicate attention du groupe islamiste.

On ne prête qu'aux riches bien sûr !

On peut quand même mettre ça au crédit du Président Sarkozy puisque c'est lui qui a décidé d'envoyer plus de soldats en Afghanistan et que c'est précisément la cause de la menace d'Al-Qaïda.

Mais bon ... On s'est déjà fait redoubler par les USA qui eux viennent d'échapper à un attentat à l'explosion (cf ici).

Encore un motif pour notre Président d'en vouloir à Obama ....

21/09/2008

L'armée prête pour l'Afghanistan ?

Des extraits d'un rapport secret de l'OTAN ont été publiés par un journal canadien, puis en France.

Il est accablant pour notre Armée. Il révèle l'impréparation de nos troupes pour un engagement en Afghanistan.

Pire, il révèle le sous-équipement des militaires français.sarko +afghanistan.jpg

Ainsi, nous apprenons que lors de l'embuscade qui a coûté la vie à 10 soldats français en Afghanistan, la section ne disposait que d'une radio rapidement mise hors d'usage. De fait, les renforts n'ont pu être appelés. Nous apprenons surtout qu'alors que le combat a duré plus de 24 heures, les soldats français ne disposaient plus de cartouches au bout d'une heure trente !

Les talibans étaient eux bien préparés avec du matériel efficace.

Je ne suis pas un spécialiste. J'étais de plus, contre l'envoi de troupes complémentaires en Afghanistan.les_poilus_14-18-2.jpg

Mais il me semble que dès lors que nous décidons d'envoyer des soldats, il faut leur donner le maximum de chances de survie. Il ne s'agît pas de faire en sorte qu'il y ait zéro risque pour nos soldats, nous savons bien que c'est impossible. Mais il est  particulièrement anormal  d'envisager l'achat d'un deuxième porte-avion alors que nous soldats ne sont même pas approvisionnés en cartouche de façon suffisante et alors que nos militaires doivent envisager d'acheter du matériel correct avec leurs propres deniers.

Alors, décorer nos soldats morts au champ d'honneur c'est une chose. Les équiper correctement serait beaucoup mieux.

 Ou alors on en revient à la bonne vieille doctrine de la guerre 14-18 qui consistait à grignoter l'ennemi avec la chair à canon....

25/08/2008

L'humour de Sarkozy

Pour donner une illustration de mon billet d'hier sur l'absence de sens de la mesure de Nicolas sarkozy.


J'aime moi aussi l'humour noir. Mais là, vues la fonction et les circonstances. Cela ne me paraissait pas très opportun.

A ma connaissance il n'y a pas de trucage, c'est passé tel quel sur France2. 

20/08/2008

L'armée et le Pays

La France a perdu des soldats ! Ca devait arriver....

Plus grave, des familles ont perdu des enfants. Pour défendre notre civiliastion si j'ai bien compris.

Peut être ! J'avoue ne pas être sûr de grand chose.

Quoiqu'il en soit, ce sont des soldats. Et dans tous les cas, les familles doivent savoir que c'est la Nation qui les a envoyés là-bas et que donc, c'est pour le Pays qu'ils sont morts. Il n'y a rien de pire pour un père ou une mère, que d'imaginer une seconde que non seulement son enfant est mort, mais qu'en plus il est mort pour rien.

Qui pourrait le dire d'ailleurs... ?

J'avoue que, étant de gauche, je ressens un léger malaise sur les déclarations de certains hommes politiques de gauche disant qu'il ne fallait pas augmenter le contingent d'hommes en Afghanistan, laissant à penser que ces Français sont morts pour rien.

Ce n'est pas le moment de le dire.

Je n'étais pas pour l'envoi par Sarkozy de troupes supplémentaires. Je ne le suis toujours pas.

Pourtant, je pense aux familles. Et ça m'a fait quelque chose de voir les camarades de régiment émus du sort de nos soldats. Et ca m'a ému d'entendre ces même camarades leur rendre hommage au son de l'Hymne.

Vous allez me dire que je suis un vieux schnock (pour ne pas dire autre chose). Bah ! c'est fort possible après tout.

Ceci dit, rarement on aura vu un Président demander autant à l'Armée (je pense au sacrifice des vies) d'un côté et leur faire autant de tort de l'autre (je pense aux fermetures de casernes). Mais bon ... Je m'égare

13/04/2008

La démocratie ?! Pour en faire quoi ?!

Officiellement, les occidentaux sont en Afghanistan pour doter ce pays d'un régime démocratique. De même pour l'Irak...

Tout homme à peu près normal a du mal à comprendre pourquoi ces "barbares" persistent dans leur volonté de refuser le cadeau que nous occidentaux, leur faisons ! Après tout, comme disait ce personnage dans Tintin et le Lotus Bleu, "on leur a apporté la civilisation" !

Ils continuent de se battre entre eux, et plus fort encore ils commencent à se mettre d'accord pour taper sur les troupes US.85bcc04243b07d2bd0ffaaa53114727f.jpg

Après réflexion, on peut comprendre leurs réticences vis à vis de la démocratie : Aux USA cela a donné 8 ans de W Bush avec les succès que l'on sait, cela va donner en France 5 ans (au moins) de Sarkozisme, et en Italie Berlusconi est favori pour les prochaines élections italiennes.

Quand je pense (soupir) qu'en occident, beaucoup sont morts pour la démocratie !

Je sais bien que Platon (ou je ne sais plus qui) disait que la démocratie est le "moins mauvais" des régimes politiques.

Mais tout ça doit probablement nous inciter à plus d'humilité.

08/04/2008

Une autre présidence ???

Nous avons assisté à la fin programmée (et probablement temporaire) de la présidence bling-bling. Nicolas sarkozy et son entourage ont décidé de redonner la profondeur qui sied à la fonction présidentielle.

Je m'en suis félicité dans un précédent billet. Mais là nous discutons de la forme.

Sur le fond, la politique de rupture s'apparente plutôt à une déchirure.4f5b301739ed4ed5ab9175b81094dcdf.jpg

Le président Sarkozy remet en cause les rares éléments de satisfaction de la présidence Chirac. Chirac avait osé dire non à la stratégie de Bush vis à vis du terrorisme, et s'était notamment démarqué des USA, s'inscrivant en cela dans la poursuite d'une tradition diplomatique française défendue par 4 présidents.

Au moment où la plupart du monde occidental (l'Italie, l'Espagne et même le Royaume Uni) essaie de se démarquer à son tour des USA, la diplomatie française se rapproche ostensiblement de George BUSH qui est en fin de mandat.

Nous marchons décidemment sur la tête.

Nous savions déjà que notre Président n'était pas gaullien. Je m'aperçois qu'il n'est même pas gaulliste. Comment les députés de l'UMP peuvent ils accepter ça ???

06/04/2008

La France, l'Otan et l'Afghanistan

Pour faire suite à mon billet du 4 avril, mon attention est attirée par Aurélien sur la réaction de Nicolas Dupont Aignan à l'envoi de troupes en Afghanistan et à la réintégration de la France au commandement militaire de l'OTAN.

Pour le coup, je suis d'accord avec lui sur ces points précis.

Je mets le lien du site d'Aurélien (http://infodumonde.skyrock.com/) qui vous permettra de voir cette réaction.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu