Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Ca fait 6 jours que le séïsme DSK secoue la planète politico-médiatique française.

Mr Strauss-Kahn est-il coupable ? Y a-t-il eu rapport consenti ? Y a-t-il eu machination ou piège ? Que penser du système judiciaire yankee qui privilégie la transparence à la présomption d'innocence ?

Pour autant, une victime qu'on ne soupçonnait pas vient de faire son apparition : la presse française ! Celle-ci est vertement tancée par les média américains qui lui reprochent de ne pas avoir révélé au grand public l'appértit sexuel présumé de DSK.

Je n'ai pu m'empêché de penser à cela pour expliquer la réaction pour le moins disproportionnée de Laurent Joffrain à l'égard de Robert Badinter dans l'émission "des paroles et des actes" sur France 2.

Les faits : Alors que l'ex-Président du Conseil Constitutionnel critiquait l'absence de respect de la présomption d'innocence aux USA, l'actuel directeur du Nouvel obs l'a littéralement pris à partie en lui reprocant de ne pas avoir une un mot pour la vraie victime (la femme de chambre) alors que ce n'était pas le propos. Mr Joffrain a ensuite (appuyé par FOG) accusé Mr Badinter de copinage avec DSK en parlant de réflexe de caste.

Voyez plutôt !

Des propos inouis à l'encontre de Mr Badinter il y a encore 15 jours, tant cet homme politique était une icone intouchable.

C'est à se demander si les journalistes français ne veulent pas se fabriquer une virginité après les critiques US.

Les plus fortes conséquences de l'affaire DSK sont à venir. Et pas pour le meilleur ...

Avec tout ce battage médiatique, je finissais par avoir un doute.

L'unique but de Nicolas Sarkozy est de rééquilibrer la Constitution et de donner plus de pouvoirs au Parlement nous dit-on ! Pensez-donc, il sera grace à la réforme, maître de son ordre du jour et pourra de fait multiplier les initiatives !

Admettons.

Je ne pouvais m'empêcher de penser pourtant que tout cela ne collait pas avec la pratique présidentielle depuis 1 an que Nicolas Sarkozy est élu. Et il y a cette possibilité offerte par la réforme au Président de prendre la parole devant le Parlement réuni en congré pour "expliquer" sa politique. Ce sans que le Président ne soit responsable devant lui.

Et puis il y a eu cet article de Robert Badinter paru dans le monde. Court mais clair. Lapidaire.

On a vraiment l'air si bête que ça ?