Avertir le modérateur

23/09/2012

L'union au centre ?

C'est avec surprise que je lis dans le figaro que François bayrou décide de tendre la main à Jean-Louis Borloo en lui proposant de faire l'union au centre.

Faut-il que Bayrou le solitaire,Bayrou le "providentiel" présidentiel craint le nouveau parti de Borloo ??.... Il n'empêche : une alternative sérieuse au FN et au PS n'est pas pour me déplaire.

Et si en plus cette alternative au centre remet le PS a sa vraie place : à gauche, je ne pourrais qu'en être satisfait.

15:39 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : bayrou, borloo, centre |

17/06/2012

Circonscription !

J'ai lu dans Marianne et chez quelque blogueur influent leurs positions sur Ségolène Royal qui se présente à La Rochelle et François Bayrou qui se présente dans le Béarn.

Moi aussi, j'aimerais que Ségolène Royal soit élue et puisse se présenter à la présidence de l'Assemblée Nationale. Elle a été exemplaire dans la campagne présidentielle. Et puis à défaut de femme président de la République, je me contenterais bien d'une femme au perchoir.

Moi aussi j'aimerais que François Bayrou soit présent au Parlement. Je ne suis pas du tout d'accord avec lui. Mais j'ai aimé l'homme de conviction, courageux qui n'a pas eu peur d'aller à l'encontre de sa famille politique d'origine pour faire valoir ce qu'il pensait bon pour le Pays. Rien que pour cela, il mérite d'être député. En tous cas plus que MM Hervé Morin, Méhaignerie ou même Borloo qui ont galvaudé leurs convictions.

Mais je ne vote dans aucune de ces 2 circonscriptions. Et je n'ai pas à dire aux électeurs des arrondissements béarnais et rochelais ce qu'ils doivent faire.

Pour ma part, je voterai socialiste dans ma modeste circonscription.

10:34 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : circonscription, 2012, royal, bayrou |

04/05/2012

Bayrou "pas cohérent" ??? Mais c'est tout le contraire !

bayrou-qui-a-recueilli-3-3-millions-de-voix-le-22-avril_752492_460x306.jpgFrançois Bayrou a annoncé qu'il voterait François Hollande.

Il ne donne pas de consigne de vote mais sa position est claire.

Je ne peux que saluer sa position, son courage. Ce n'est pas évident pour un Homme  de cet envergure catalogué à Droite (au Centre certes mais à Droite) de déclarer qu'il votera pour l'adversaire de celui qui représente sa famille politique.

A Droite les réactions ne manquent pas !

Certains  déclarent que politiquement il est fini. Personnellement je dirais que la lucidité et le courage en politique finissent souvent par payer. Alors Baryrou "fini", je ne le pense pas.

D'autres (et notamment le Président Sarkozy) déclarent que le choix de François Bayrou manque de cohérence.

Rien n'est plus inexact pourtant.

Depuis des mois, Mr Bayrou déclare qu'il n'est ni de Droite, ni de Gauche. Durant la Campagne, il a indiqué qu'il se prononcerait en fonction de la profession de foi des 2 candidats.

En plus de cela, n'onobstant sa foi catholique qui d'après certains UMPistes le rapprocherait de Marine Lepen, a toujours mis en avant des qualités humanistes qui manquent affreusement à l'extrême droite française. F Bayrou ne pouvait décidément pas cautionner les grossiers appels du pied de N Sarkozy aux électeurs du Front National.

Quant à l'argument ultime de Nicolas Sarkozy selon lequel F Hollande a un programme qui va à l'encontre de l'équilibre budgétaire cher à Mr Bayrou, faut-il rappeler au Candidat sortant que sous son quinquennat la dette a augmenté de 500 milliards d'euros ? Mr Sarkozy est-il crédible sur le terrain budgétaire ?

Non !!!

Mr Bayrou est tout sauf incohérent. Il est simplement allé au bout de ses idées.

Personnellement, bien que longtemps incrédule, je m'en réjouis. 

09:36 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (9) | Tags : bayrou, centre, vote, consigne, modem |

27/04/2012

Quelque chose ne va pas au Centre !

bayrou,centre,consignes de vote,appelQu'attend François Bayrou ? Qu'est-ce qu'il attend pour prendre position ? Je l'entends minauder et dire qu'il écoute les 2 finalistes de cette élection.

Je ne sais pas ce qu'il lui faut !

 Alors que F Hollande déclare vouloir convaincre les électeurs du FN Nicolas Sarkozy quant à lui se place ouvertement et sans complexe sur le terrain de l'extrême droite.

Je me demande .... Qu'est-ce qu'il faudrait pour que le leader centriste appelle à voter socialiste !!!

Mieux (si j'ose dire) !! Alors que d'après un sondage Louis Harris , 41% des électeurs du centre préfèrent F Hollande (contre 36% pour N Sarkozy), 30 parlementaires et autres élus centristes appellent à voter Nicolas Sarkozy (voir le monde).

Un exemple parmi d'autres : pour ces gens le traité de Lisbonne est un succès et il faut aller encore plus loin.

Alors ... Qu'attend François Bayrou ?

08/01/2012

Tiens ? Philippe Douste-Blazy !

douste, blazy, ump, modem, droiteJe l'avais oublié celui-là ! Pour moi, il restera le ministre de la santé réagissant mollement face à un militant d'act-up qui insultait le Pays.

Je place ses qualités de leader et son charisme à la même hauteur que celle d'Hervé Morin.

Bon ....

Mr Douste-Blazy a été un des premiers centristes à quitter François Bayrou car attiré par les sirènes de l'UMP.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ...

Ainsi, l'ex-ministre de la Santé de Jacques Chirac s'est fendu d'une tribune dans le monde expliquant pourquoi il appelait à voter pour le centriste Bayrou plutôt que pour le Président de la République (et de l'UMP) Nicolas Sarkozy.

En bref, l'UMP a laissé tomber les idées humanistes (la solidarité par exemple) et pro-européennes.

Certains collègues émettent l'idée d'un début de mouvement s'éloignant de Nicolas Sarkozy.

D'autres envisagent une réelle attraction vers François Bayrou.

Il doit y avoir un peu des 2.

Car en fait .... A droite, quelle alternative sérieuse à Nicolas Sarkozy ? A part François Bayrou ?

18:19 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (5) | Tags : douste, blazy, ump, modem, droite, bayrou |

07/08/2011

Bayrou avait raison avant les autres. (en tous cas, il avait vu avant !)

sarkozy,bayrou,deficit,budget,budgetaireStandard & poors vient donc de baisser la note des USA. De AAA l'oncle Sam est passé vendredi à AA+ ! Avec une forte probabilité de passage bientôt à AA ...

Comme le dit le blog ça réagit vers qui nous envoie Jégoun), il y aura des conséquences politiques et économiques chez nous. le blogueur en appelle à la responsabilité des politiques.

Je vois d'ici les exhortations du Gouvernement à faire accepter par la gauche le principe du vote devant le congré de cette fameuse règle d'or.

J'ai déjà exprimé ici ce que je pensais de la règle d'or et pourquoi je suis contre !

Personne, il y a encore quelques semaines ne parlait de cette désormais règle d'or, ni ne savait ce qu'elle était.

J'ajoute, que jusque l'année dernière le Gouvernement n'était pas spécialement attentif aux déficits récurrents. Le pacte de stabilité et de croissance qui "impose" aux pays de l'UE d'avoir un déficit budgétaire inférieur ou égal à 3,5% du PIB (et une dette inférieure ou égale à 60% du PIB) était au contraire considéré comme un frein par Nicolas Sarkozy.

Un seul homme politique avait attiré l'attention sur la nécessité de l'équilibre budgétaire rapide.

C'est François Bayrou. Il a même axé sa campagne électorale de 2007 sur ça !

Je ne suis pas devenu bayrouiste, ni même centriste ! Non ! Mais il faut lui reconnaître ce mérite.

Je ne sais pas s'il a vu juste avant les autres, mais en tous cas, il a vu avant les autres. Et je remarque qu'à la différence des dirigeants de l'UMP, il se garde de jeter de l'huile sur le feu.

J'apprécie donc cela.

Mais pour ma part, je suis et je reste contre cette règle d'or.

04/09/2009

François Bayrou y va parler !

1466038-1950504.jpgJe reviens après quelques jours d'absence. D'ailleurs, il va falloir que je m'habitue à beaucoup moins bloguer surtout en semaine.

Alors comme ça, j(apprends que le monde politique est suspendu aux lèvres de François Bayrou qui revient de vacances ! Quelques jours après que son "lieutenant" Marielle de Sarnez a proposé un rapprochement avec la Gauche à La Rochelle !

Dans l'Express, Mme de Sarnez a persisté en déclarant : "personne ne peut gouverner seul"...En faisant référence uniquement aux élections européennes !

Uniquement ! Et pour cause : le vote aux élections européennes est depuis 2004 un scrutin à 2 tours sachant que seules les listes ayant atteint 10% des vois au 1er tour peuvent se présenter au 2è tour. Les grands partis sont favorisés. En plus, le MoDem a atteint 8,7% aux dernières élections européennes..

Alors évidemment ! Le MoDem a besoin du PS pour les Régionales de l'année prochaine.... En tous cas plus que le PS n'a besoin du MoDem.

Il est donc probable que le suspens maintenu par Bayrou (Au sujet de l'opportunité d'une alliance électorale avec le PS, Bayrou a précisé qu'il donnerait sa position dimanche) est un faux suspens.

Par contre, personne ne semble avoir remarqué qu'à l'heure où le PS ne cesse de parler de primaires, ni Mme de Darnez, ni Mr Bayrou n'ont évoqué la présidentielle !!

C'est normal, car jamais François Bayrou ne renoncera volontairement à se présenter à la présidentielle de 2012 contre Nicolas Sarkozy.

28/08/2009

Alors comme ça, le MoDem de Bayrou est de gauche ?

f_bayrou.jpgC'est en tous cas, ce que clare le socialiste Vincent Peillon. (le figaro)

On sait que les temps (au PS) sont à l'union sacrée contre Nicolas Sarkozy, mais quand même : la remarque est osée !!

Car enfin, François Bayrou a fait parti de 2 gouvernements dirigés par Edouard Balladur, puis Alain Juppé alors que Jacques Chirac était président. Il a été ministre pendant 2 ans, de 1995 à 1997 et n'a rendu son porte-feuille qu'à l'arrivée de la Gauche plurielle !

En plus de cela, François Bayrou lui-même, n'a cessé de déclarer depuis la fondation du MoDem et surtout durant la campagne présidentielle, qu'il refusait de faire rentrer son parti dans une configuration gauche droite, que cette classification était obsolète !

J'imagine (ironie) que François Bayrou ne manquera pas de réagir à cette déclaration de Vincent Peillon. A moins que le dernier score du parti bayrouiste aux européennes n'incite le Président du MoDem à se taire  !!!

Que des "socialistes" veulent s'allier avec le parti de Bayrou, je peux comprendre la logique. Par contre, déclarer que le MoDem de Bayrou est de gauche, participe à mon avis de la plus scabreuse manipulation intellectuelle !!

09:38 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (12) | Tags : peillon, modem, bayrou, sarkozy, ps, rochelle |

25/08/2009

Socialiste primaire !

t-Montebourg_Arnaud1.jpgJe vais donc ajouter à la cacophonie ambiante !

Le PS n'est plus à ça près ...

Je ne suis pas militant et encore moins adhérant à ce parti. Mais je vote socialiste (même dans les moments difficiles) depuis 30 ans. Et ça me donne donc le droit de m'exprimer, tant ce que je vois me désole.

Je cherche en vain (peut être Hamon ? Et encore) quelqu'un qui incarne les valeurs de gauche au PS. Je sais que l'observation qui va suivre est simpliste, mais regardez comment sont habillés nos dirigeants socialistes ! Regardez-les bien les Stauss-Kahn, Royal et autres Aubry. Tailleurs et costards à plus de 1000 Euros. Et les seconds couteaux ne sont pas mieux : voyez l'un d'entre eux qui se fait remarquer par son goût pour les montres de luxe.

Allons au-delà de cette remarque simpliste ! voyons le fond du parti !

Que pense le PS (que pensent ses dirigeants) des rémunérations des traders ? Quel est son projet sur ce point dans le cas où il arriverait au pouvoir ? Les interdirait-il ? Les limiterait-il ? Les imposerait-il spcifiquement ?

Que pense le PS (et ses dirigeants) des golden parachutes ? Seront-ils interdits ? Limités ? Imposés spécifiquement ?dray-julien.jpg

Que pense le PS de l'Hôpital Public ? Le soumettrait-il aussi à une obligation de rentabilité ? Augmentera-t-il le nombre des infirmières ? Quelle est sa position sur la propension des cliniques privées à ne soigner que certains types de maladies  (les plus rentables) ?

Que pense le PS des centrales d'achat des hypermarchés qui étranglent financièrement nos agriculteurs en profitant de leur avantage économique pour faire baisser les prix des produits agricoles, et ne répercutent pas ces baisses sur les consommateurs ? Et s'il pense quelque chose, que compte-t-il faire ? Mais toutes ces considérations de la vie de tous les jours doivent paraître bien mesquines à Mr le Président socialiste du FMI !

En résumé, que pense le PS ?????


Maintenant, abordons le débat qui secoue la blogosphère et les média !

Je suis contre une alliance (3 ans avant une présidentielle) avec le MoDem qui a pour unique but de battre Nicolas Sarkozy.

Je suis contre car ça ne peut pas marcher. Sarkozy, avec son art consommé de se mettre en scène et de se victimiser, aurait beau jeu de dénoncer ce "tous contre Sarkozy".

vincent_peillon.jpgComme le dit également Olivier P, comment être sûr que chacun des partis (du MoDem au PC) accepterait de ne voir présenter que le candidat du PS au 1er tour de la présidentielle ? Et enfin quoi ? La France ne se résume pas à un bipartisme typiquement anglo-saxon. Devrait-on voir un électeur de lutte ouvrière voter pour un socialiste (ou pire pour François Bayrou) au 1erc tour d'une présidentielle ? Alors que les De Sarnez, Montebourg et autre Cohn-Bendit font leur cuisine électorale en additionant les voix, ils ne tiennent même pas compte des électeurs !

Je suis contre des primaires dès maintenant ! C'est trop tôt.

Et puis, qu'est-ce qui garantirait que dans un an, un quadra du PS ou un maire PS de grande ville ne viendrait remettre en cause le choix du candidat ?? Car enfin, il me semble bien qu'un des derniers congrés du PS excluait toute alliance avec le MoDem !! Et aujourd'hui, des membres dirigeants du PS font la cour au MoDem ! Quand on pense que le Premier Secrétaire a été élue il y a a peine un an et que déjà, tout le monde fait comme si Martine Aubry n'existait pas !

Je ne me retrouve pas beaucoup dans le PS d'aujourd'hui : ni sur le fond, ni sur la forme.

Normal, je suis un socialiste primaire.

13:49 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (14) | Tags : socialiste, ps, bayrou, aubry, sarkozy |

06/06/2009

Ca ne sera pas Bayrou !

Je n'avais pas l'intention d'en faire un billet, tellement j'ai trouvé ça nul. Et puis, vous savez ce que c'est .... Le manque d'inspiration !

J'ai regardé un partie de l'émission de Arlette Chabot. Je ne comprends toujours pas pourquoi elle s'obstine à inviter plusieurs cadors (j'entends par là les n°1 des partis)  en même temps.

A chaque fois, c'est la même chose ! Un brouhaha incessant, on ne comprend rien, il est impossible de se faire une synthèse de ce qui s'est passé. Et en général, il y en a un qui est plus bête que les autres... D'où peut-être le titre de l'émission.

Le plus bête de l'émission a été ce soir là François Bayrou. Il a voulu énerver Cohn-Bendit et résultat : il s'est  lui-même énervé après que le leader écologique lui ai dit qu'il ne serait jamais président.

Cohn-Bendit savait à l'évidence quelle ignominie sous-entendait Bayrou, et il a insisté en disant plusieurs fois "par exemple ?". Un vieux briscard ce Cohn-Bendit...

Selon moi, Bayrou s'est grillé car depuis des années, il a adopté la posture politique de celui qui est raisonnable, maître de ses nerfs (à la différence du président Sarkozy notamment), et au-dessus des querelles des partis.

Et ce soir là, il a été plus que les autres, dans la fosse aux lions, que dis-je ? La fosse aux cochons !

Il est probable que la prédiction de Daniel Cohn Bendit sera avérée.



18/05/2009

Et les européennes bordel !

aubry.jpgPartageons mon avis reprend le débat qui s'est instauré entre François Bayrou et Daniel Cohn-Bendit.

Ce dernier reproche au premier de faire de l'ombre aux élections européennes avec son livre grace auquel il se place en opposant numéro 1 face à Nicolas Sarkozy.

Le dirigeant du MoDem reproche quant à lui à Dany le rouge le vert une forme d'hypocrisie faisant croire que le destin des citoyens français ne se déciderait qu'à l'échelon européen ....

Justement non!

Dans mon dernier billet, je faisais valoir que les hommes politiques français depuis plus de 20 ans, se servaient de l'UE comme d'un défouloir. J'ajouterais qu'ils s'en servent pour se défausser de leurs responsabilités. L'UE n'est pas parfaite certes, mais elle a été décidée par les formations politiques dont les dirigeants actuels critiquent les institutions.

Alors non ! Le destin des citoyens français ne se décide pas qu'au niveau de l'Etat français. La disparition programmée des services publics à la française a été décidée avant l'arrivée de Nicolas Sarkozy ! Avant celle de Jacques Chirac même .....

Sous VGE (pour les plus jeunes : Valéry Giscard d'Estaing), une partie de la droite parlait de politique de socialisme rampant. Aujourd'hui, on ne peut plus parler de libéralisme rampant, mais de libéralisme assumé. Et ce quel que soit le Gouvernement en place ... A différents degrés certes.

Rappelez-vous que la mise en cause de la retraite par répartition avait été mise en cause dès 2003 et que Nicolas Sarkozy n'est arrivé aux commandes qu'en 2007. Rappelez-vous encore que la privatisation de EDF et GDF a été décidée sous le Gouvernement de Lionel Jospin !

Alors quoi ? On viendrait nous dire que les élections européennes ne sont pas importantes ?

Je note d'ailleurs que le Gouvernement français en fait un minimum en communication pour faire voter les français, ce qui démontre bien qu'il se satisfait de la situation actuelle.180px-Drapeau_europe_sociale_svg.png

Mais nous à gauche qui ne nous satisfaisons pas de cette situation, nous à gauche qui voulons l'Europe mais pas celle-là, en tous cas pas celle qui a supprimé toute protection aux emplois, pas celle qui permet aux employeurs de faire travailler ses salariés plus de 60 heures !! On en reste là ?

Est-ce au moment où le PS semble se rendre compte qu'en se décomplexant trop vis à vis de l'argent (années Tapie) il a vendu son ame au diable, qu'il faut renoncer ? Renoncer à faire une Europe de gauche ?

S'il y a un enjeu pour le PS, c'est celui-là. Mais qu'il se dépêche, il est peut-être déjà trop tard.

15/05/2009

Européennes : je ne comprends pas les grands partis français

europe-union0-4-2596-3_1213422274.jpgC'est une constante depuis 20 ans en France chez les hommes politiques français. On se plaint de l'Europe, de la Commission européenne.

Soit la Commission prend des décisions iniques, soit (le plus souvent) elle ne fait rien.

Chez les citoyens de base du pays fondateur de la Communauté européenne que nous sommes, la commission a réussi à faire eurosceptiques qui votent non à un traité constitutionnel qui (de mon point de vue) faisait une vraie avancée...

La situation est la suivante aujourd'hui : Nous dépendons du traité de Lisbonne, la Commission Européenne est composée de libéraux et de socio-démocrates mous. Le Président de la Commission est un atlantiste convaincu. Ce personnage important est à l'heure actuelle désigné pour une durée de 5 ans par les chefs d'Etat et de Gouvernement qui n'ont pas à tenir compte de la composition du Parlement Européen !

Le traité de Lisbonne, devrait renforcer les droits du Parlement dans la désignation du Président de la Commission. Mais personne ne sait quand, ni même si, il entrera en vigueur !!!

D'après le traité actuel pourtant, ce personnage central de l'UE (ainsi que les autres commissaires) peut être renversé par le vote d'une motion de censure à la majorité des 2/3 !

 Certes, c'est une majorité qualifiée difficile à atteindre !

Mais peut-on se satisfaire d'un système qui se dit démocratique et qui laisse une commission en place alors que cet organe a été en-dessous de tout dans la gestion de la crise et qu'avant même l'apparition de la-dite crise, son crédo (que dis-je ? son leitmotiv) économique était de ne rien faire ???mitterand-kohl.jpg

Alors, je ne comprends pas les partis français dans leur désintérêt du Parlement européen, et en particulier le PS.

Ne serait-il pas temps de faire en sorte que l'axe politique de l'UE bascule à gauche ?

Et compte tenu du système institutionnel en vigueur, il est important qu'il y a ait beaucoup de députés européens qui ne veulent plus de ce laissez-faire, de cette mondialisation économique qui a consisté à un marché passé entre les pays occidentaux qui se sont engagés à ouvrir leurs frontières en échange de la libre pénétration de leurs multinationales dans les pays du SUD (ex pays sous développés).

Alors que les partis choisissent. S'ils veulent d'une Europe libérale, qu'ils continuent comme ils font depuis 25 ans !

09:29 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : europeennes, elections, ps, ump, modem, aubry, bayrou |

14/05/2009

A quoi joue Bayrou le trublion ?

200px-Bayrou-thiez-17-07-2006-054.jpgFrançois Bayrou jubile !

Un récent sondage le place à 13,5% des intentions de vote pour les prochaines élections européennes. Le PS, avec 21,5% est en phase descendante.

Le dirigeant du MoDem est en train de se placer en seule alternative à Nicolas Sarkozy. D'ailleurs certains Média (Marianne, Libé) les plus ouvertement opposés à Nicolas Sarkozy, roulent de plus en plus pour le parti centriste et de moins en moins pour le PS. Comment leur en vouloir pourtant ? Le PS a montré une apathie pendant tant d'années et son virage récent à gauche est trop tardif pour ne pas se voir targuer de démagogie et d'irresponsabilité par l'UMP.

Pourtant, le dirigeant du MoDem aurait lui aussi beaucoup de choses à faire oublier ; mais la presse audiovisuelle parlant très peu de François Bayrou, ne peut par la force des choses, rappeler à notre bon souvenir les comprommissions passées de François Bayrou.

C'est pourtant le seul ministre qui a gardé son portefeuille (de ministre de l'Education) lors de la transition houleuse entre Balladur et Chirac en 1995 !! Il a été ministre sous Balladur de 1993 à 1995 et Sous Chirac de 1995 à 1997. Après, il a du arrêter, Jospin est arrivé suite à la fameuse dissolution ratée de Jacques Chirac .....

Alors oui, François Bayrou a fait preuve d'un indéniable courage politique en refusant la doigt main tendue de l'UMP qui a en fait annexé l'UDF. Pourtant, il ne faut pas oublier que François Bayrou a été ministre de gouvernements de droite et qu'il est à droite.

Qui plus est, il précise (le monde) avoir des contacts avec Dominique de Villepin et Alain Juppé. Je respecte ces 2 personnes, mais elles n'ont jamais roulé à gauche il me semble.

Alors Mme Royal ? Toujours pour une alliance avec le MoDem ?

30/04/2009

Bayrou de secours !!!

4-francois-bayrou.jpgBien sûr ! François Bayrou a la certitude d'avoir un destin !

Evidemment qu'il se positionne pour la présidentielle !

Pourtant, son livre "abus de pouvoir" même si matiné de mauvaise foi d'aprè le monde, tape là où ça fait mal.

Il dit ce que les blogs de gauche disent depuis des mois :

Depuis l'arrivée de Nicolas Sarkozy aux commandes de la République,  il y a usurpation du pouvoir, centralisation des décisions, préférence des intérêts particuliers sur l'intérêt général, les connivences, les réseaux...

Nous avons eu des présidents qui ont eu ces défauts, mais aucun ne les a tous eu en même temps.

Alors oui, Bayrou est probablement opportuniste.

Mais que j'eusse aimé qu'un livre équivalent à "abus de pouvoir" (c'est le titre du bouquin) fût écrit par un homme de gauche !

Et qu'on ne vienne pas me dire que François Bayrou en est un !

Devrai-je choisir entre Bayrou et Sarkozy au 2e tour de la présidentielle de 2012 ?

19:16 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (8) | Tags : bayrou, ps, socialiste, aubry |

28/12/2008

Une tribune pour Tapie. Merci le "Service Public"

1993_tapieVAOM_c_P-Rossigno.jpgLa télévision publique renoue avec le théatre. C'est une bonne nouvelle pour la Culture ; d'autant plus quand l'exercice est donné en direct.

Et Bernard Tapie a un indéniable talent de comédien.

Je n'ai pas regardé, pourtant. Car je ne supporte plus le personnage. Je dis "plus" car comme de nombreux Français je l'ai adoré dans les années 80. J'admirais le gagnant, l'homme qui ne renonce jamais.

Et puis, le temps a passé, les affaires aussi ! De celle de l'OM-VA à celle du Phocéa en passant par Adidas et Testud. Il a, à sa manière, été un précurseur dans la captation de l'argent public à des fins personnelles.

Je ne vais pas m'étendre sur l'indemnité (400 Millions d'Euros) qu'il a reçue suite à la décision d'arbitrage concernant l'affaire Adidas-Crédit Lyonnais et payée par La République (Nous quoi !)

Quoique l'on pense de cette décision arbitrale, cela me semblait mettre fin à une affaire.

Et puis la télévision publique en décide autrement en lui offrant une magnifique tribune le soir de Noël. Arrêt sur images

Tribune dont il ne se prive pas pour régler ses comptes en tournant en ridicule Bayrou qui a eu "l'outrecouidance" de lui poser des questions déplaisantes en commission parlementaire. Il en fait de même avec Charles de Courson qui a commis un article qui n'a pas plu à Bernard Tapie. Avec le Crédit Lyonnais aussi qui lui a quand même longtemps servie de vache à lait ....

C'est lamentable.

Comment la télé publique a-t-elle permis cela ? N'y avait-il pas d'autres pièces à diffuser ? Qui a décidé la diffudion d'Oscar ? Je l'ignore, mais j'aimerais bien le savoir. Cela vient peut-être de très haut. Peut être, mais le saura-t-on un jour ??

En tous les cas, quand on instrumentalise le Service Public, je considère que c'est moi qu'on instrumentalise.

 

15:33 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : tapie, bayrou, france2, television, oscar |

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu