Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Dans les années 1920, ces 3 mots servaient à dénoncer le fait que l'ensemble des moyens de production, des richesses en France, étaient concentrés dans les même mains.

Ces 200 familles avaient le pouvoir économique, mais aussi le pouvoir politique au palais Bourbon.

Ces 200 ont ensuite perdu de leur toute puissance !

La faute à la crise de 29, mais aussi au Front Polulaire et puis le coup de grace a été donné par la Guerre mondiale qui a suivi.

Aujourd'hui, c'est le monde qui le constate, le Capitalisme français reste aux mains d'un club très français. Ainsi, 98 personnes (22% des administrateurs) détiennent 43% des droits de vote dans les sociétés du CAC 40 !

Le journal prend l'exemple de la Banque BNP-Paribas. On apprend que 4 des administrateurs siègent dans 12 Sociétés du CAC 40. 2 autres administrateurs de la même banque siègent pour leur part (indirectement) dans 3 autres Sociétés du CAC !!!

15 Sociétés des 40 plus puissantes sont sous l'influence plus ou moins forte de la Banque ! Et je passe sur les participations croisées entre BNP et AXA dont chaque dirigeant siège dans le Conseil d'Administration de l'autre.

Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres !

En plus de cela, notre président de la République est ami avec certains de ces financiers ...

Alors ? Que faut-il pour que cela cesse ?

On vient d'avoir une crise mondiale et rien ne change.

Faut-il un nouveau front polulaire ? Voire une 3ème Guerre ?

Si je ne suis pas foncièrement contre le front pop, j'aimerais personellement éviter la guerre.

Le Capitalisme et l'Environnement peuvent-ils aller ensemble ?

Le Grenelle de l'Environnement tendrait à nous faire répondre par l'affirmative. Ainsi le système de bonus-malus des automobiles est certainement une bonne mesure pour limiter l'influence néfaste des 4x4.

Pourtant, quelques éléments de notre actualité me laissent penser que sans intervention (nisme) de l'Etat, les humains sont mal partis !

Ainsi, tout le monde reconnaît l'impact catastrophique de la pollution sur le changement de climat et la fonte des glaces au pôle nord. Pourtant, le Monde de l'Entreprise se réjouit de ce que la fonte des glaces libérera de nouvelles routes maritimes (ce qui fera baisser le coût des transports) et surtout permettra d'accéder à de nouveaux endroits d'exploitation de matières premières.

Ainsi, l'augmentation des prix des carburants a-t-elle eu comme effet de voir baisser la consommation des Français de plus de 10% en août dernier par rapport à août 2007. Les citoyens que nous sommes se réjouissent qu'enfin les Français cessent cette fuite en avant de l'hyperconsommation. Cela ne peut qu'être bon pour la planète ! Pourtant non ! les Média français n'ont pas présenté cette diminution de la consommation comme quelque chose de positif. Ils ont parlé de chute libre de la consommation, de chute brutale, mais pas de diminution salutaire ni opportune.

Mais tout cela n'est peut-être qu'une impression...

...On ne le fait pas pour le plaisir. C'est de la faute de l'augmentation des matières premières !" : C'est en substance le discours que nous tiennent les Multinationales.

Ainsi, le site internet du figaro du 7 août nous explique que les prix des produits d'entretien vont augmenter de 5 à 10% au 2e semestre afin de compenser l'envolée des cours des matières premières.

Or, le site Internet du Monde du 7 août nous apprend quant à lui, que le prix des matières premières est "dans une spirale dépressive depuis 1 mois".

Mais alors ? On nous mentirait ? Dans l'affirmative qui ?

Cela dit, l'explication de l'envolée des prix des produits d'entretiens est certainement beaucoup plus simple : je vous renvoie à l'article du site internet du figaro du 28 février dernier faisant état de ce que 9 géants de l'industrie des produits d'entretien étaient soupçonnés d'entente !

Vous voyez ? Le capitalisme, c'est pas si compliqué !

S'il existe une structure symbolisme du capitalisme, c'est bien La Banque.

Or, nous apprenons que le Crédit Agricole est intéressé par la Société Générale. On peut conclure, sans faire preuve d'une imagination débordante, que le but est la fusion absorption.

Les consommateurs que nous sommes tous vont donc se retrouver avec une "offre" de moins sur le marché, puisque la Société Générale devrait disparaître (ou en tout cas voir son pouvoir de décision stratégique supprimé).

A l'heure où le Gouvernement est en train de s'apercevoir que la concurrence n'est pas réelle (du fait de l'oligopole) dans la grande distribution, ça fait franchement sourire. Nous sommes occupés de refaire la même chose avec les banques...

Cela étant, n'est-ce pas le propre du monde capitaliste  que de générer le paradoxe suivant ?  les sociétés sont sensées reposer sur la concurrence pure et parfaite alors que le but de toute entreprise est d'absorber les concurrents gênants.

Le plus annuyeux, c'est qu'elles y arrivent. Au niveau national et même mondial, on observe une concentration à tous les niveaux. Aux dépends du consommateur bien sûr...