Avertir le modérateur

20/08/2011

La Sécurité ... Encore la Sécurité !

securité, sarkozy, violences, chatel, On le sait bien ! Le Gouvernement en a fait depuis bientôt 5 ans son cheval de bataille.

C'est même sur la Sécurité que le Nicolas Sarkozy a gagné les élections présidentielles de 2007.

Pourtant, à quelques mois de la fin du quinquennat du Président, on apprend (voir 20 minutes) que les violences contre les personnes continuent d'augmenter ! +1,83% sur 1 an !

A Marseille, suite à l'histoire médiatisée du parking pris en possession et exploité par un gang, (voir ici) le Président ne peut que tenter de sauver les apparences en t envoyant un Monsieur Sécurité !

Mais heureusement, le gouvernement Sarkozy Fillon a une arme secrète !

C'est Luc Chatel qui annonce son plan pour ... sécuriser le bac suite aux fuites dévoilées sur le web en juin dernier (voir le JDD).

Ces gauchistes qui ne font que critiquer vont voir que le Gouvernement sait faire régner la Sécurité.

Ha mais !!
D'ailleurs si ça se trouve, on pourra envoyer Mr Chatel aux Anglais, puisqu'on leur a déjà proposé des experts en sécurité ...

20:06 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : securité, sarkozy, violences, chatel |

25/01/2011

Education Nationale et primes

189_htmlarea_perso_1862_2.jpgJ'ai appris ça en lisant PMA. Même le figaro confirme !

Une prime au mérite pouvant aller jusque 6000 EUR tous les 3ans, sera allouée aux chefs d'établissements scolaires (lycées et collèges) !

Je suis tout à fait d'accord avec le taulier du blog précité. Le Service Public n'est pas une entreprise et ne se gère pas comme telle.

Mais au-delà .... Quels sont les critères d'attribution de la prime ?

Car comme le dit Luc Chatel, l'objectif est de mettre en place des contrats d'objectifs et de performance.

Et quels sont ces objectifs ?

J'ai entendu sur France 2, que les objectifs étaient pédagogiques (comment seront-ils mesurés ?) mais aussi d'intégration.... Et là on peut se demander comment le prof de  Gonesse sera traité par rapport à celui de Neuilly sur Seine ?

Pis, d'après le figaro, les recteurs seront soumis à cette prime de mérite  qui pourra aller jusque 22000 Euros et il se trouve (relève ce même journal) que pour la première année ces même recteurs décideront des postes d'enseignants qui seront supprimés dans leur académie.

A votre avis, pour ces recteurs ?? Les objectifs seront uniquement pédagogiques ?

10/02/2010

Le paradoxe de Luc Chatel et des gardes à vue !

0929_Chatel_AIEA_Sc.jpgDepuis quelques jours, on parle beaucoup de la garde à vue en France.

Les policiers français en abuseraient au point d'ailleurs que pour la première fois, un tribunal a retoqué plusieurs procédures.

Des comparaisons européennes ont été faites.

Alors forcément le Gouvernement a du réagir !

Et c'est ce qu'il a fait par la voix de son porte parole Luc Chatel ! J'ai failli bondir quand je l'ai entendu dire (cf le journal de France 2 de ce mardi) que les policiers français faisaient "trop de gardes à vue".

Surprenant cette déclaration de la part du porte-parole d'un gouvernement qui créée de plus en plus d'indices de performance chez les pandorres et qui ne cesse de vanter la "culture du résultat" chez les fonctionnaires !

D'autant plus qu'il s'avère que ces performances et résultats fixées par le Gouvernement se mesurent en partie par le nombre de gardes à vue !!!

Le blog partageons mon avis me confirme ce que j'avais entendu à propos des objectifs de garde à vue et va même plus loin puisque des résultats sont attendus en matière de mise en garde à vue des mineurs.

Les Français sont-ils aussi bêtes pour que leurs dirigeants se permettent de telles contradictions ??

17/10/2009

La défense du Prince Jean

5600_brice_film-copie.gifCa en devient écoeurant !

Je crois que c'est ça qui est le pis dans cette affaire de népotisme sarkozien !

On se croirait à la Cour au XVIIIè siècle !

Comment les membres du Gouvernement se précipitent pour défendre le pauvre petit Prince ?!

C'est du plus lamentable.

Alors on a eu droit à tout !

Par exemple Foch était général à 22 ans (là ça passe encore même si Foch s'est fait tout seul).

On a eu aussi, la comparaison de Jean Sarkozy avec celle de Martine Aubry : là déjà on décèle la mauvaise foi. Martine avait fait l'ENA et ne s'est nullement prévalue de sa qualité de fille de ... pour faire sa carrière politique. Elle n'a même pas utilisé le nom de son père !

Ensuite on a eu "c'est une élection  pas une nomination". Ca c'est gonflé comme argument tant on sait que le 92 est tenu par la droite sarkozienne et que peu de petits élus risqueraient leur siège en refusant de voter pour le Prince.

Et le pompon avec Chatel qui après son lapsus (cf 20 minutes), a cru bon de revenir quelques heuresaprès sur le Prince en déclarant :"Voulons-nous interdire à quelqu’un de par son nom tel ou tel mandat? Nous sommes en République».

Houlààà ! Les grands mots que voilà. Vraiment, ces gens là n'ont aucune pudeur et certainement pas une once de bonne foi ! Car pour inverser la présentation d'un problème soulevé, là on frole le sublime

Car enfin, quiconque s'est lancé dans la poilitique dès ses jeunes années, armé des certitudes propre à sa jeunesse, ne peut pas oublier comment un jeune candidat est "accueilli" par ses aînés !

Au mieux, il sera considéré par les gens en place comme un "affreux arriviste", et au pire comme un "p'tit con" en passant par le "pour qui y'sprend çui-là". Et je suis sûr que les Chatel, Lefebvre et autres Fillon ont du employer ces mots lors de l'arrivée sur le marché de la politique de "p'tits jeunes trop encombrants".

J'exècre cette Cour, comme j'abhorrais la Cour de Mitterrand (encore que lui n'était pas dupe et était plus subtil). Je ne supporte pas cette gouvernance toute sarkozienne qui consiste à la mise devant le fait accompli, ou alors au passage en force ou encore à la violence des mots.

Et en ce moment cette Cour nous explique que Jean Sarkozy ne doit son ascension rapide qu'à son seul mérite.

Tout ça pour se faire bien voir du Chef. Jusqu'où ira la concupiscence de ces gens ?

Tout ça est lamentable, pathétique ...

16:59 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (4) | Tags : sarkozy, jean, epad, chatel, 92, gouvernement |

10/12/2008

Le prix du gaz ne va pas augmenter cet hiver !!!

chatel.jpgIl me semblait bien avoir entendu cela sur France-Info. Je suis allé vérifier.

Hé oui, le gouvernement "prend l’engagement de ne pas augmenter le prix du gaz pendant toute la période de l’hiver".

C'est gentil cet engagement. Mais pourquoi le prix du gaz augmenterait-il ?

Cela fait 4 ou 5 ans que l'on nous explique doctement, alors que le prix du baril de pétrole augmentait,  que le prix du gaz est indexé sur sur celui du pétrole.

Or, vue la crise financière économique, le prix du baril a été divisé par 3 et on n'annonce pas une reprise de l'activité.

Alors de 2 choses l'une : ou ce qu'on nous a raconté sur le prix du gaz indexé sur celui du pétrole était de la connerie, ou bien on fait encore de la com au gouvernement.

Pour ma part, je dirais : les 2 !

Bon allez je vais me coucher. 3 billets dans la même journée c'est trop.

14/10/2008

"Le contribuable ne paiera rien !" : Vous êtes sûrs ??

Depuis mon billet de ce matin, j'ai écouté (comme d'habitude) France Info.

Et qu'est-ce que j'entends ? chatel lagarde.jpg

J'entends que le Contribuable ne paiera rien dans le plan de sauvetage des banques. J'entends que la république se fera même de l'argent sur le dos des banquiers qui emprunteraient (ront ?). Conclusion : l'Etat sort gagnant de la crise.

Au risque de passer pour un pessimiste ou un oiseau de mauvais augure je voudrais rappeler ceci : outre les 40 milliards d'Euros consacrés à la recapitalisation des banques, 320 milliards sont mis en jeu pour la garantir les prêts interbancaires. Ce qui veut dire que si une ou plusieurs banques ne remboursent pas leurs confrêres, c'est l'Etat qui devra le faire.

Entre dire "l'Etat garantit les prêts interbancaires à concurrence de 320 milliards d'Euros" (tout en espérant que la garantie ne jouera pas) et dire "le contribuable français ne paiera rien, la République aura même des rentrées d'argent", il y a une marge !

Dans une affaire comme celle-là, personne ne peut être sûr de rien. J'entends que l'Etat empruntera pour éventuellement prêter aux banques en difficulté ; mais est-il sûr que la banque en question remboursera ?? Comment peut-il l'être ??

Nous n'avons quand même pas l'air si bête que ça ?!

Si ? Ha bon !

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu