Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Oui je sais ... La question a de quoi faire sourire ! Surtout 16 ans après.Mais bon ... C'est week-end !

Pourtant c'est ce qui aurait du se passer si le Conseil Conseil Constitutionnel avait fait son boulot (voir mon billet d'hier et le blog de Jean-Michel Aphatie) !

Imaginez ! Lionel Jospin élu jusque 2002 ! Imaginez (je sais c'est difficile) que le 1er Ministre ait été élu en 1995.

Imaginez les conséquences !

Est-ce que Jean-Marie Lepen aurait été présent au 2nd tour en 2002 ? Je ne le pense pas. Il est probable que si les Français avaient été déçus du bilan de Jospin se seraient reportés sur la Droite Républicaine.

Mais  seulement est-ce que les Français auraient été déçus ? Je n'en sais rien à vrai dire.

En cas de victoire de la Droite en 2002, Lionel Jospin aurait-il annoncé son "retrait de la vie politique" ? Je pense que non. Plus que sa non présence au 2nd tour en 2002, je pense que c'est l'accumulation avec sa non élection en 1995 qui a provoqué le départ de Jospin en 2002.

Qui à droite serait passé alors en 2002 (ou en 2004 car Jospin n'aurait peut-être pas mis en place le quinquennat) ?

Chirac ? Probablement pas. Il ne se serait pas relevé de sa précédente défaite. Et puis il aura entre temps été rattrapé par les affaires (HLM de Seine St Denis, emplois fictifs .... Mais pas celle des frais de bouche !)

Sarkozy ? Probablement (il voulait tellement être Président) . Il aurait donc fait son mandat de 2004 à 2011 ou de 2002 à 2009.

O serait donc aujourd'hui débarassé de Nicolas Sarkozy Chef de l'Etat.

Je sais .... C'est de la Science (Politique) Fiction.

Mais c'est marrant (soupir amer).

Si toi aussi tu veux jouer au jeu de la science politique fiction, imagine ce qui se serait passé si le Conseil Constitutionnel avait fait son boulot et si Lionel Jospin avait été élu Président de la République en mai 1995 !

Sont tagués Jégoun, Stef, Yann Savidan, CC, Mr Poireau.

Mes collègues de Droite Corto et Falcon trouveront peut-être matière à défoulement (soupir amer)

ps Lolobobo, tu peux te considérer comme étant mis à contribution.

J'ai écouté diverses entrevues de Mr Robert BOURGI intermédiaire officieux de la République française avec différents Etats africains, héritier de Mr Foccart ......

Sa dernière intervention en date est celle du "grand journal" de canal +.

Ainsi donc Messieurs Chirac, Villepin et Même Le Pen ont touché de l'argent de  la part de chefs d'Etat africains (Gabon, Côte d'Ivoire, Cameroun ...).

Tout cela relève à vrai dire du secret de Pollichinelle.

Nous savions évidemment que l'Afrique finançait les campagnes présidentielles à droite et en particulier au RPR et à l'UMP ...

Un seul à Droite n'a rien touché d'après Mr Bourgi c'est notre Président actuel.

J'ai un peu de mal à croire cela.

En effet, aujourd'hui Mr Bourgi est considéré comme proche de Nicolas Sarkozy et travaille pour lui (il est son conseiller).

Quant à la soi-disant rupture de Mr Sarkozy avec la Françafrique, je n'y ai jamais cru.

Souvenez-vous que Jean-Marie Bockel Secrétaire d'Etat chargé de la Coopération et de la Francophonie en 2008 a du renoncer à son poste suite une prise de position contre la Françafrique .... Suite à des pressions d'Omar Bongo et de Denis Sassou-Nguesso effectuées par l'intermédiaire de Mr Bourgi, auprès de l'Elysée.

Bien sûr ce nettoyage à droite n'a rien à voir avec l'échéance présidentielle.

Nicolas Sarkozy "Mr Propre" de la République .....

Mouhahahahaha.

C'est la maladie qui d'après le professeur Lyon-Caen, empêchera le Président Chirac d'assister à son procès.

C'est une maladie dont le malade n'a aucune conscience puisqu'il perd la mémoire et qu'il ne le sait pas.

Mais de quel procès s'agît-il ?

Réponse : celui des emplois fictifs alors que Jacques Chirac était à la mairie de Paris.

Souvenez-vous ...

Cette affaire était sortie pendant les mandats présidentiels de Jacques Chirac. La question  s'était (à l'époque) posée de savoir si l'immunité présidentielle devait s'appliquer à des faits de droit commun commis avant le mandat présidentiel.

A l'époque, Le Conseil Constitutionnel avait répondu par l'affirmative.

Certaine méchantes langues avaient prétendu que le Président du Conseil Constitutionnel (Rolland Dumas) avait été bienveillant avec le Président Chirac car lui-même était sur la sellette suite à l'affaire Elf-frégates-Deviers-Joncours. (rha ... Les gens sont méchants)

Toujours est-il que le fait que le président de la république gardait son immunité totale rendait la situation actuelle prévisible.

Il est probable que Jacques Chirac ne sera pas jugé ! Malgré les dénégations de la classe politique qui ne cesse de déclarer que Jacques Chirac veut être jugé !

A l'évidence, la Justice ne sort pas gagnante. En ce qui me concerne, je considère que le juger aujourd'hui n'a plus grand sens. Il est trop tard. mais encore une fois cette situation était prévisible ....

Mais si au moins la classe politique arrive à en tirer une leçon pour l'avenir ....

A l'instar de mon collègue Homer, j'ai pris une petite semaine de congés. Sans blog donc.

J'ai retenu la foire chez les écolos. Voilà un parti où il y a floraison de candidats potentiels et/ou déclarés et où on passe son temps à dire que l'écologie ne peut être qu'à gauche et gare à celui qui pense le contraire. Je ne suis pas sûr que ce soit la bonne solution pour les verts ...

J'ai lu aussi (comme Stef) dans la presse les morceaux choisis du bouquin tome 2 de Jacques Chirac. Le moins que l'on puisse dire est que le Président actuel n'est pas apprécié. On ne peut pas dire d'ailleurs que Nicolas Sarkozy ait la reconnaissance du ventre vis à vis de Jacques Chirac. Après avoir trahi Jacques Chirac en 1995, l'absence de référence du président actuel à son prédécesseur lors de son premier discours présidentiel,  est vécu comme une deuxième trahison.

Jacques Chirac aime bien François Hollande et il le dit. Il le dit peut être trop. Il est d'ailleurs vraisemblable que ce soit l'ex premier secrétaire du PS lui-même qui a demandé à Jacques Chirac de baisser d'un cran dans ses propos dithyrambiques à son égard.

Quant à Borloo .... Va-t-il se présenter ??? C'est la seule question cruciale pour Nicolas Sarkozy. Sera-t-il son Chevènement ???

L'été sera chaud.

Bon ... C'est pas de tout ça ... Il faut que j'aille faire un rébus !

Dans la mesure où lui-même n'hésitait pas à comparer ses (son ?) prédécesseurs à des rois fainéants, je ne vois pas pourquoi je me gênerais !

Nous avons un Président qui se vante d'avoir une politique volontariste et de s'activer !

Admettons.

Pour autant, dans la mesure où ses vacances avec Mme Bruni sont médiatisées, nous sommes bien placés pour savoir que de tous les Présidents de la Vème République, Nicolas Sarkozy est celui qui en prend le plus.

Je ne dis pas que nous avons un Président paresseux, loin s'en faut.

Pourtant, je m'interroge sur le temps passé à la gestion des affaires du Pays.

J'apprends encore que notre Président de la République a reçu vendredi les cadres départementaux de l'UMP !!! (figaro) ... A l'Elysée.

Je suppose bien sûr que l'UMP remboursera à l'Elysée les "faux frais", mais là n'est pas la question.

Donc nous avons un Président de la République qui travaille ! Mais est-il normal qu'il consacre son temps à l'UMP ?

Alors vous me direz (mes trolls surtout) : "ha mais le Président travaille plus vite que ses prédécesseurs, il délègue aussi !".

Déléguer ?! Le Président ?!

Le Chef de l'Etat a justement la réputation de vouloir tout vérifier et de tout centraliser.

Je pense pour ma part que  le temps consacré à l'UMP pourrait l'être de façon plus efficiente aux affaires de l'Etat.

Légende de la photo reprise sur le site du figaro : transhumance de cadres de l'UMP du siège du parti vers l'Elysée.

Ca faisait un moment que l'on attendait ça ! ... Que j'attendais ça !

Ho ! Il y avait bien de temps en temps quelques critiques ponctuelles sur la politique sarkozienne. De temps en temps ... Et puis ça retombait.

On finissait par se demander quelle était la nature du pacte de non agression entre Chirac et Sarkozy ?!

Mais là ... 3 représentants (Villepin, Baroin et Juppé) de la Chiraquie qui montent au créneau en même temps : on n'avait pas encore vu ça depuis 2007 !

Il faut dire qu'avec le débat sur l'Identité Nationale, le Gouvernement a fait fort !

Et qu'on ne s'y trompe pas. Ce n'est pas spécialement Eric Besson qui est visé dans ces critiques. C'est bien la politique présidentielle.

Alain Juppé ne s'y est pas trompé quand il déclare :"tout ce qui peut dresser les communautés les unes contre les autres, et en particulier les musulmans contre les autres, est détestable"

Voilà un réveil de la Droite Républicaine qui ne devrait pas déplaire à Falcon Hill !

A moi non plus !

Beaucoup ont été surpris par les retrouvailles et les amabilités entre Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy hier.

En effet les 2 hommes, c'est le moins que l'on puisse dire, ne se parlaient plus !!!

Il n'est pas utile d'avoir une grande mémoire pour se souvenir des vacheries de l'actuel président vis à vis de son prédécesseur. Les allusions sur l'immmobilisme avec "les rois fainéants" .....

Et puis soudainement, Nicolas est invité à la fondation de Jacques. Il parle de continuité de l'Etat après s'être pendant 3 ans fait le chantre de la rupture. Il lui donne du "Jacques", fait de la réclame pour son bouquin ....

Mais bien entendu, les menaces de Charles Pasqua de balancer (suite à ses mésaventures judiciaires dans l'Angolagate) sur les pratiques de l'Etat et de ses dirigeants, n'ont rien à voir dans ce rapprochement de nos 2 amis.

Ca y est ! Jacques Chirac est renvoyé en Correctionnelle.

Au moment où l'on ne s'y attendait plus. Il est vrai que cela fait un moment que notre ex-Président trainaît ces casseroles au cul.

J'ai apprécié certains commentaires de nos hommes politiques. D'autres beaucoup moins.

J'ai en effet aimé cette mansuétude de Ségolène Royal à l'égard de Jacques Chirac. Elle estime que Jacques Chirac “ mérite d’être tranquille”, même si “la justice doit être la même pour tous”. “Je pense que ce sont des affaires très anciennes et qu’aujourd’hui Jacques Chirac a sans doute beaucoup de choses à se reprocher, mais en même temps il a donné beaucoup au pays” (France Info)

J'ai beaucoup moins aimé la mauvaise foi de Jean-Pierre Raffarin qui dénonce cette volonté de la justice de blesser après toutes ces années, cette atteinte à la fonction présidentielle (voir son blog). Car je rejoins le Coucou sur le fait que si la justice a mis toutes ces années pour le mettre en examen, c'est que le Président Chirac a été couvert par une suspension de prescription de presque 12 ans ; période durant laquelle aucune poursuite judiciaire (dixit le Conseil Constitutionnel) contre Jacques Chirac n'était possible.

Je n'ai pas aimé non plus "l'acharnement" dénoncé par l'ex sabreur glisseur Jean-François Lamour !

Pour le reste, je note que le Président Chirac a été mis en examen contre les réquisitions du Parquet, par une Juge d'Instruction.

Que pensez-vous qu'il fût arrivé si le Juge d'Instruction était déjà supprimé, ce que le Gouvernement de Nicolas Sarkozy a l'intention de le faire ?

Cela dit ! Nous allons déjà voir si le Parquet va faire appel de l'Ordonnance de Mise en Examen ... Cela sera très instructif !

Nous l'apprenons par les confidentiels du figaro. Barrck Obama, Président des Etats Unis, a écrit à Jacques Chirac ancien Président de la République Française et, prédécesseur de Nicolas Sarkozy à l'Elysée.

Le figaro livre un extrait de cette lettre : "Je suis certain que nous pourrons au cours des quatre années à venir collaborer ensemble dans un esprit de paix et d'amitié afin de construire un monde plus sûr".

Normallement, une telle lettre aurait du être envoyée au Président en exercice. C'est dire ce que pense Barrack Obama d'une éventuelle collaboration avec le Président Sarkozy ! D'autant plus que ce dernier a pris un plaisir évident à prendre le contre-pied de Jacques Chirac en poitique étrangère.

Ainsi le figaro relève (perfidement ?) l'action de Jacques Chirac contre la guerre en Irak.

Le super égo de notre Président risque d'en prendre un coup ...

Je ne connais pas Dorham. C'est en lisant partageons mon avis que je suis allé voir son billet.

Je  suis d'accord avec tout ce qui y est écrit. De façon diffuse je m'étais rendu compte que le bilan de Jospin avait été sali et déformé.

Je me souviens que les bons chiffres (chômage, croissance) de Jospin avaient été mis par la Droite sur le compte de la bonne conjoncture internationale.

Mais Dorham a raison : depuis, la Droite a elle aussi bénéficié d'une bonne conjoncture internationale (sauf cette dernière année certes). Et ce n'est pas pour autant que la situation des classes moyennes s'est améliorée.

Contrairement à une idée fort répandue, Jospin a été un bon gestionnaire et un mauvais candidat !

Et pour Sarkozy et Chirac, c'est le contraire... Tant pis pour nous.