Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Ca faisait un moment que l'on attendait ça ! ... Que j'attendais ça !

Ho ! Il y avait bien de temps en temps quelques critiques ponctuelles sur la politique sarkozienne. De temps en temps ... Et puis ça retombait.

On finissait par se demander quelle était la nature du pacte de non agression entre Chirac et Sarkozy ?!

Mais là ... 3 représentants (Villepin, Baroin et Juppé) de la Chiraquie qui montent au créneau en même temps : on n'avait pas encore vu ça depuis 2007 !

Il faut dire qu'avec le débat sur l'Identité Nationale, le Gouvernement a fait fort !

Et qu'on ne s'y trompe pas. Ce n'est pas spécialement Eric Besson qui est visé dans ces critiques. C'est bien la politique présidentielle.

Alain Juppé ne s'y est pas trompé quand il déclare :"tout ce qui peut dresser les communautés les unes contre les autres, et en particulier les musulmans contre les autres, est détestable"

Voilà un réveil de la Droite Républicaine qui ne devrait pas déplaire à Falcon Hill !

A moi non plus !

Beaucoup ont été surpris par les retrouvailles et les amabilités entre Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy hier.

En effet les 2 hommes, c'est le moins que l'on puisse dire, ne se parlaient plus !!!

Il n'est pas utile d'avoir une grande mémoire pour se souvenir des vacheries de l'actuel président vis à vis de son prédécesseur. Les allusions sur l'immmobilisme avec "les rois fainéants" .....

Et puis soudainement, Nicolas est invité à la fondation de Jacques. Il parle de continuité de l'Etat après s'être pendant 3 ans fait le chantre de la rupture. Il lui donne du "Jacques", fait de la réclame pour son bouquin ....

Mais bien entendu, les menaces de Charles Pasqua de balancer (suite à ses mésaventures judiciaires dans l'Angolagate) sur les pratiques de l'Etat et de ses dirigeants, n'ont rien à voir dans ce rapprochement de nos 2 amis.

Ca y est ! Jacques Chirac est renvoyé en Correctionnelle.

Au moment où l'on ne s'y attendait plus. Il est vrai que cela fait un moment que notre ex-Président trainaît ces casseroles au cul.

J'ai apprécié certains commentaires de nos hommes politiques. D'autres beaucoup moins.

J'ai en effet aimé cette mansuétude de Ségolène Royal à l'égard de Jacques Chirac. Elle estime que Jacques Chirac “ mérite d’être tranquille”, même si “la justice doit être la même pour tous”. “Je pense que ce sont des affaires très anciennes et qu’aujourd’hui Jacques Chirac a sans doute beaucoup de choses à se reprocher, mais en même temps il a donné beaucoup au pays” (France Info)

J'ai beaucoup moins aimé la mauvaise foi de Jean-Pierre Raffarin qui dénonce cette volonté de la justice de blesser après toutes ces années, cette atteinte à la fonction présidentielle (voir son blog). Car je rejoins le Coucou sur le fait que si la justice a mis toutes ces années pour le mettre en examen, c'est que le Président Chirac a été couvert par une suspension de prescription de presque 12 ans ; période durant laquelle aucune poursuite judiciaire (dixit le Conseil Constitutionnel) contre Jacques Chirac n'était possible.

Je n'ai pas aimé non plus "l'acharnement" dénoncé par l'ex sabreur glisseur Jean-François Lamour !

Pour le reste, je note que le Président Chirac a été mis en examen contre les réquisitions du Parquet, par une Juge d'Instruction.

Que pensez-vous qu'il fût arrivé si le Juge d'Instruction était déjà supprimé, ce que le Gouvernement de Nicolas Sarkozy a l'intention de le faire ?

Cela dit ! Nous allons déjà voir si le Parquet va faire appel de l'Ordonnance de Mise en Examen ... Cela sera très instructif !

Nous l'apprenons par les confidentiels du figaro. Barrck Obama, Président des Etats Unis, a écrit à Jacques Chirac ancien Président de la République Française et, prédécesseur de Nicolas Sarkozy à l'Elysée.

Le figaro livre un extrait de cette lettre : "Je suis certain que nous pourrons au cours des quatre années à venir collaborer ensemble dans un esprit de paix et d'amitié afin de construire un monde plus sûr".

Normallement, une telle lettre aurait du être envoyée au Président en exercice. C'est dire ce que pense Barrack Obama d'une éventuelle collaboration avec le Président Sarkozy ! D'autant plus que ce dernier a pris un plaisir évident à prendre le contre-pied de Jacques Chirac en poitique étrangère.

Ainsi le figaro relève (perfidement ?) l'action de Jacques Chirac contre la guerre en Irak.

Le super égo de notre Président risque d'en prendre un coup ...

Je ne connais pas Dorham. C'est en lisant partageons mon avis que je suis allé voir son billet.

Je  suis d'accord avec tout ce qui y est écrit. De façon diffuse je m'étais rendu compte que le bilan de Jospin avait été sali et déformé.

Je me souviens que les bons chiffres (chômage, croissance) de Jospin avaient été mis par la Droite sur le compte de la bonne conjoncture internationale.

Mais Dorham a raison : depuis, la Droite a elle aussi bénéficié d'une bonne conjoncture internationale (sauf cette dernière année certes). Et ce n'est pas pour autant que la situation des classes moyennes s'est améliorée.

Contrairement à une idée fort répandue, Jospin a été un bon gestionnaire et un mauvais candidat !

Et pour Sarkozy et Chirac, c'est le contraire... Tant pis pour nous.

J'aime les défis ! Enfin parfois.

Aussi, je relèverai celui d'Olivier Porret. Je vais citer 4 qualités au Président Sarkozy. Je ne suis pas du genre à me dégonfler !

Ce défi n'est pas insurmontable et c'est même la raison pour laquelle je le relève.

C'est parti !

1°) La fidélité : Le Président a toujours été fidèle aux hommes qui avaient le vent en poupe. Ainsi à Jacques Chirac lorsqu'il tenait de main de fer le RPR et qu'il allait devenir Président de la république , puis à Edouard Balladur lorsque les sondages le donnaient gagnants face à Jacques Chirac. Après la défaite de Balladur, Nicolas Sarkozy fera tout  pour montrer sa fidélité au Président Chirac.

2°) La sincérité : Le président dit ce qu'il pense ! En tous cas il dit ce qu'il pense au moment où il le dit. Ce qui ne l'interdit pas de penser autre chose quelques jours après (tout dépend de l'auditoire).

3°) L'intelligence : Le Président est un intellectuel. Comme l'était le Président Mitterrand. Il aime écrire ! A tel point qu'il collectionne les beaux stylos.

4°) Esthète : Il aime les belles choses. C'est évident.  Il suffit de regarder sa femme, sa montre, ses chaussures....

Voilà voilà. En espérant que Mr PORRET soit satisfait.

Acte I : C'est en ces termes qu'avait réagi le Président Chirac lors du débat public avec 100 Français juste avant le référendum de 2005. Nous avons , à ce moment là, pu commencer à mesurer le mur d'incompréhension entre l'Elite et le Peuple. On sait ce qui s'est passé lors du vote !

Cette incompréhension s'est accentuée aujourd'hui. Si les dirigeants européens ont compris qu'il valait mieux se passer de l'avis des peuples pour faire l' (leur) Europe, ils ne comprennent toujours pas pourquoi les citoyens français ne font pas confiance à l'Europe.

Acte II : Les pêcheurs français (et européens) sont mécontents. Après la montée en flèche du pris du gazole, voilà qu'en plus de cela, la Commission Européenne interdit aux patrons pêcheurs de Méditerrannée de continuer à pêcher le thon rouge. Le but de l'Europe est de sauvegarder cette espèce et de permettre si possible un renouvellement. Après discussion, la Commission Européenne était d'accord pour lever l'interdiction de subventionner les pêcheurs face à ce "coup dur". Les pêcheurs insistent, ce qui n'est pas choquant encore qu'ils  devraient être sensibles au fait que leur gagne pain puisse disparaître et à le nécessité de sauvegarder le thom rouge.

Que fait Michel Barnier le Ministre de l'Agriculture et de la pêche ?? Il se dédouane des pêcheurs en demandant à la Commission de fournir des preuves des dépassements de quotas par les pêcheurs.

Epilogue : Mes réflexions sur tout cela, sont les suivantes :

L'exécutif ne comprend pas (ou fait semblant, ce qui est pis) pourquoi les citoyens ne font pas confiance à l'Europe alors que le Ministre, en exigeant des preuves de la commission, manifeste ouvertement son absence de confiance dans les institutions européennes.

Il est fatigant d'entendre sans cesse (car ce n'est pas nouveau) nos dirigeants reporter la responsabilité de ce qui ne va pas, sur l'Europe.

De la part d'un ancien Commissaire Européen, c'est affligeant.

Etonnez-vous après cela, de la désaffection des Français pour l'Europe !

Les dernière périgrinations de notre Président ont certes permis que ça arrive. Mais qui aurait imaginé ça il y a un an ?Les Français en viendraient à regrette Jacques Chirac. C'et ce qui ressort de sa visite au salon de l'agriculture hier, quelques jours après son successeur à la fonction suprême, quelques jours après "casse toi ...".

On regretterait  le "style Chirac", voire sa politique.

Or, rappelons-nous. Il y a un an, l'ex président était usé par 12 ans de présidence. La presse commençait déjà à critiquer -sauf sa politique à l'égard des USA et concernant l'Irak- le bilan chiraquien. On lui reprochait ouvertement son immobilisme, l'échec de sa politique dans son ensemble. Le ministre de l'intérieur (Nicolas Sarkozy) de l'époque était d'ailleurs parmi ces critiques !

Sarkozy semble avoir réussi ce qu'il ne voulait surtout pas faire : rendre Chirac à nouveau polulaire. Ce dernier n'en demandait pas tant, mais il semble s'en satisfaire...

Et pendant ce temps là, les prix continuent de monter. Il semble que l'incident du salon ait au moins un effet bénéfique : c'est que le gouvernement, soucieux de reprendre la main et la maîtrise de l'image, ait décidé de s'occuper de trouver des responsables aux augmentations des prix. Et qui sait, peut-être va-t-il trouver quelqu'un ???

Haaaaa,  l'image, l'image .....

Depuis 6 semaines, Mr SARKOZY subit un retour de bâton de la part de la presse. Comme on dit, ça lui pendait au nez.

Au salon de l'agriculture, le président s'est fait filmer par le "Parisien" à son désavantage en répondant à un de ses détracteurs une phrase extraite d'un essai -hélas- non publié de Maupassant : "casse toi, casse toi connard".

C'est vrai  que cela dévalue le personnage et les non-sympathisants de Sarko apprécient. Le problème est que la fonction et par voie de conséquence les institutions et le  pays en subissent les conséquences.

Il suffit, pour s'en convaincre de lire les chroniqueurs anglais, américains et allemands....(http://lesmots.freelatitude.net/sarkozy-vu-par-la-presse-...). A les entendre, nous avons le président que nous méritons. C'est probablement ce qui me désole  le plus.

Je refuse de croire que c'est ce que nous méritons. Je parlerais plutôt d'accident de l'histoire, de soubresaut de l'histoire politique de notre pays en quête d'idéal.

Ce n'est pas sur le terrain du comportement de matamor et celui du ridicule qu'il faut suivre le président. Mais sur le terrain politique. On y gagnera tous.  Même si ce n'est pas facile y compris pour moi.

Mais bon sang, que fout l'opposition (je parle de celle susceptible de jouer l'alternance bien sûr) ??? En reste-t-il une ?