Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

A l'heure où l'on parle de remaniement gouvernemental, on sait maintenant que le 1er Ministre (2e personnage de l'Etat) ne va pas sauter automatiquement.

Et de qui l'apprend-on ? Du Premier Personnage de l'Etat  Nicolas Sarkozy ?

Non ! On l'apprend de la bouche du Secrétaire Général de l'Elysée : Mr Claude Guéant. (cf le figaro)

Je ne cesse d'être épaté par le mélange des genres auquel on assiste depuis 2 ans et demie.

Que ce soit au niveau du sacro-saint principe de la séparation des pouvoirs. Mais aussi au niveau de la Constitution en vigueur actuellement (cf mon billet d'hier entre autres).

Ainsi, aujourd'hui, c'est à l'occasion  d'une interview d'un Haut-Fonctionnaire (fût-il Secrétaire Général de l'Elysée) qu'on apprend que le sort du Premier Ministre n'a pas encore été scellé.

A mon avis, seul le Président de la République a la légitimité pour le faire. Parce qu'il a été élu démocratiquement d'une part, parce que constitutionnellement c'est lui qui le nomme.

Il faudrait que quelqu'un dise à notre Président que l'Etat ne se gère pas sur le modèle d'une entreprise et que quoiqu'il ait pu en dire, le Premier Ministre est un haut personnage de l'Etat et pas un simple collaborateur.

Encore un signe de la prise de pouvoir sans aucune gêne par les amis du Président en dépit de la Constitution !

J'avais vaguement entendu parler de cette affaire à la radio cette semaine.

Et c'est en allant chez Stef que je me suis posé la question.

Et poser la question, c'est déjà y répondre non ?

Il y avait un sketch des Guignols il y a de cela une douzaine d'années ! On y voyait le Président des USA dans le bureau oval qui (hors caméra) s'ouvrait sur une pièce cachée dans laquelle les financiers se trouvaient et dictaient au Président les décisions qu'il devait prendre.

Je me souviens qu'en voyant ce sketch, je m'étais dit : "Haaa ! Les USA sont vraiment un pays à part ! Heureusement, on ne verra jamais ça en France !"

Et ! Aujourd'hui ?! qu'est-ce que j'en dirais ?

Je dirais que je n'en suis plus aussi sûr ! Car enfin depuis 2 ans et demi, il s'est passé de drôles de choses !

Le soir de son triomphe le Président de la République française se réunissait au Fouquet's avec ses amis (tous du show-biz ou millionnaires)...

Quelques jours après, il allait officiellement "s'imprigner de la fonction présidentielle" (en réalité jouir de son triomphe) sur le yatch d'un de ses amis milliardaires.

J'ai vu aussi un Président qui ne se situait plus (pour reprendre la formule gaullienne) au-dessus des partis, mais qui n'hésite plus à se présenter comme chef du parti majoritaire.

Et j'ai appris cette semaine que le Président Sarkozy rencontrait régulièrement ses (je ne vois plus comment les appeler autrement) sponsors !!!

Alors ? Peut-on encore parler de liberté du pouvoir politique ?

Autre question ! Nicolas Sarkozy a-t-il des amis pauvres ? Je ne le pense pas !

A-t-il même des relations dans ce que l'on appelle la classe moyenne ? Je ne le pense pas non plus !

A la limite, je m'en foutrais ... Je m'en foutrais s'il ne mêlait la chose publique (res publica) à ses amis !!!

Alors ? La République est-elle à vendre ? Ou bien est-elle déjà vendue ?

A l'heure où certains luttent pour que la Poste reste un Service Public et alors que beaucoup regrettent que les énormes prêts gouvernementaux accordés aux banques n'aient pas été subordonnés à une représentation de l'Etat à leur Conseil d'Administration, il me semble opportun de rappeler la démarche initiée par le député Michel Vauzelle.

J'avais signé la pétition qu'il avait lancé par internet et il y a quelques jours, j'ai appris que nous étions 200 000 dans ce cas !

Quelle est l'objet de cette pétition ?

L'inscription d'une charte des services publics dans la Constitutionnel et par voie de conséquence lui donner valeur constitutionnelle supérieure aux directives européennes. Il s'agît de prévenir et si possible d'empêcher les atteintes au Service Public.

Ces atteintes sont légion !

Rappelez-vous que il y a encore 20 ans, la fourniture de l'électricité et du gaz était un service public. Souvenez-vous qu'il y a 25 ans, la banques nationalisées pouvaient encore remplir des missions de service public : les banques qui étaient nationalisées pouvaient recevoir comme instruction de prêter à tel ou tel acteur économique. Cela serait bien utile aux entreprises aujourd'hui.

Aujourd'hui, c'est la poste qui est dans le collimateur ! La poste qui assurait jusqu'il y a 5 ans une couverture totale du territoire, qui assurait une présence de l'Etat jusque dans le moindre petit village, qui aujourd'hui encore collecte des fonds pour favoriser le logement social !

Alors ?

Pourquoi parler de la pétition du député Vauzelle ???

Simplement parce que la Constitution française permet les "référendum d'initiative populaire" ! Même si la loi organique prévoyant les modalités de mise en oeuvre n'est pas encore parue.

Ainsi, 1/5 des députés et sénateurs soutenus par 1/10 des électeurs inscrits sur les listes électorales peuvent soumettre un texte au Parlement. Si le Parlement n'examine pas le texte proposé, le Président de la République doit le soumettre à référendum ...

Voici le lien pour la pétition.

Jetez-y un coup d'oeil !

A l'instar de Nicolas de PMA, la gestion de la question de l'OTAN par le Président Sarkozy, m'agace franchement.

Bref rappel historique : c'est en 1966 que le Général De Gaulle a retiré la France du commandement militaire intégré de l'OTAN. Depuis la France n'a eu qu'à s'en féliciter, sauvegardant son indépendance militaire is à vis des USA.

En 2008, Nicolas Sarkozy, atlantiste convaincu, décide de revenir sur la décision du Général de Gaulle. Ce alors que l'OTAN avait été créée dans l'optique de la guerre froide qui est terminée ....

Il y a eu une levée de boucliers de la classe politique française ! De toute la classe politique sauf l'UMP. Du Front National au PC.

Alors certes, l'article 52 de la Constitution dispose que "le Président de la République négocie et ratifie les traités" et le Président peut a priori faire ce qu'il veut.

Pourtant, le Parlement a au titre de l'article 34 du même texte compétence en matière "d'organisation de la défense nationale" et il est logique de penser qu'une réintégration du commandement intégré de l'OTAN aura des implications sur notre défense nationale.

C'est peut être pour cette raison là entre autres  que le Gouvernement a "consenti" à ce que la question passe devant le Parlement....

Mais sous quelle forme ?

 Et c'est là que le bas blesse ! Le Gouvernement met en oeuvre sa responsabilité devant l'assemblée nationale sur la base de l'article 49 de la Constitution (décidément !). Or, l'UMP est archi-majoritaire à l'Assemblée Nationale et le résultat du vote est déjà acqjuis pour l'UMP

En résumé, malgré l'unanimité (moins l'UMP) de la classe politique contre cette volonté présidentielle, le Président passe en force, en évitant tout débat prolongé à l'assemblée nationale et en évitant le Sénat qui a des velléïtés d'indépendance ces temps-ci.

Pour terminer, je rappellerai l'arcicle 5 de la Constitution qui dispose :"le Président de la République veille au respect de la Constitution. (..) Il est le garant de l'Indépendance Nationale (..)".

On le lit un peu partout : Mr SARKOZY est un paradoxe ! Il veut modifier la Constitution et en imitant les USA, en faire un régime encore plus présidentiel.

Ainsi, il est question de permettre au Président de se rendre à l'Assemblée Nationale sans pour autant établir un régime de responsabilité du même président devant le Parlement (à l'instar du 1er Ministre par exemple). De même, le rôle du 1er Ministre doit d'après le Président, être diminué.

Notre Régime est donc censé s'éloigner encore plus (que ne l'avait fait la Constitution de 1958) de la IVè République.

Pourtant, ces derniers temps il semble que l'on retrouve des relents de cette IVè République :

Le 1er Ministre François Fillon se rend aux USA pour faire la Cour, ce alors que les affaires étrangères sont (traditionnellement sous la Vè République) la chasse gardée du Président.

 En Politique intérieure, le Président occupe de moins en moins le terrain au profit du 1er Ministre.

Mieux encore, à l'occasion d'un livre qui ressemble beaucoup à une lettre de candidature de Clauide Allègre, on apprend qu'il est possible que ce dernier entre au Gouvernement.On retrouverait ainsi des Ministres qui feraient partie de Gouvernements différents voire opposés.

Si cela continue comme ça, nous allons peut être asssister au retour des DS comme voitures officielles du Gouvernement.