Oui je sais ! Le titre est provocateur.

Ce billet est entre autre une réaction amicale à un post de Denis dans mon billet d'hier. Mais pas seulement.

Il me demandait (alors que le monde pollitique a été agréablement surpris du respect de la parité au Gouvernement Ayrault) ce que je pensais du non respect de la parité dans le Cabinet de François Hollande.

Il y a en effet 25 hommes et 6 femmes.

Je comprends le soucis de mon talentueux collègue .

Cela dit, je lui suggère d'aller voir la réponse de Jean-François Copé à la question du journaliste de BFM TV Jean-Jacuques Bourdin qui relevait la non parité des candidats UMP aux prochaines législatives.

"Je plaide coupable avec regret, c'est un arbitrage que nous avons eu à rendre et qui était difficile (...)Voilà pourquoi j'ai pris avec mes amis de l'UMP cette décision qui nous coûtera en termes d'amendes. Chacun doit comprendre que dans la période qui est la nôtre, il nous faut absolument avoir le maximum de députés et que cela passe par le poids, l'ancrage local de beaucoup d'entre nous"

Bon ben au moins c'est clair. "Faudrait pas que nous autres à l'UMP on se fasse plomber nos législatives par les bonnefemmes".

T'en penses quoi Denis ?

Personnellement je n'avais jamais vu ça.

C'est la 7ème campagne présidentielle que je suis pourtant.

Je sais et j'admets que la Blogosphère n'a pour sa grande majorité, pas épargné Nicolas Sarkozy. Y compris votre serviteur.

Pour autant, je me souviens que les blogueurs et surtout les média avaient vis à vis du Président, exercé une période d'observation. Etait-ce du au soutien (inhabituel pour un Président de Droite) de membres éminents du show-business et autres  Groupies ? Je ne sais pas ...

Et pourtant, Nicolas Sarkozy les avait accumulées !

Etalage immédiat de sa vie privée (forcément heureuse) lors de la passation de pouvoir. Il fait également part aux média de son intention de s'isoler afin de se "pénétrer de la fonction" si bien qu'on l'imagine dans une abbaye alors qu'on le retrouve sur le yatch de Vincent Bolloré après un voyage en jet. Tout ça juste après la soirée au Fouquet's avec les riches de France qui bénéficient des largesses de la République ...

Il se fait en plus de cela le chantre de la "Droite décomplexée" qui ressemble rapidement à une morgue arrogante.

Vient en suite cette façon toute décomplexée de dire :" je suis Président de la République, je n'ai pas plus de Droits que les autres mais je n'en ai pas moins" oubliant de fait qu'en tant que Chef de l'Etat, il avait plus de devoirs que les autres.

Certes Mitterrand a abrité Mazarine dans l'Elysée et a fait pratiquer des écoutes téléphoniques illicites. Certes il y a eu les diamants de Giscard.

Mais jamais je n'avais vu un Président en execice assumer publiquement le fait de soutenir son fils (qui à 23 ans n'a encore rien prouvé) dans une élection à la tête d'un Etablissement Public après lui avoir déjà fait la courte échelle pour obtenir un mandat local.

Manifestement, la Droite (et en particulier l'UMPà a beaucoup de mal à avaler une défaite qu'elle ne peut pas supporter.

Ainsi, dès le lendemain, l'ULMP a laché ses salves d'artillerie lourde. Et de quel niveau ....

Le retour en jet (payé par le PS) de F Holllande à Paris après sa victoire. Ainsi d'après la Droite, le Président victorieux aurait du attendre les premiers trains du lendemain pour se rendre sur Paris .... Soyons sérieux.

Quoi encore ? La médiatisation du fils Hollande qui somme toute a participé à la campagne de son père ....

Voilà le projet de l'UMP pour la France dans cette campagne pour les Législatives ...

Bon courage.

ps si vous n'y êtes pas encore allés, dans le même registre vous pourrez utilement aller chez Juan, et Variae ou encore CC

Manifestement, la Droite a fort mal vécu les critiques de la Gauche durant le quinquennat de son champion.

Hier j'ai fait unn billet sur la dignité de la sortie de Nicolas Sarkozy et des ministres.

Pourtant, à écouter Jean-François copé, je me demande si je n'ai pas été trop rapide.

Depuis lundi, au moins 3 polémiques ont été rendues publiques à propos de François Hollande.

D'abord le fait qu'après la victoire du 6 mai, François Hollande soit rentré en jet privé. En fait il s'est avéré que ce jet a été payé par le PS.

Ensuite, le fait que Pierre Salviac ait été viré de RTL après un Twitt moquant les femmes en général, la comlpagne de F Hollande en particulier. Pour mémoire, RTL est une Société privée et ne prend pas ses ordres à l'Elysée ni au PS. Je ne reproduis pas le twitt en question à dessein mais ça volait très bas.

Et toute à l'heure Jean-François Copé qui met en cause la médiatisation du fils Hollande après la victoire du candidat socialiste. Il se trouve que le fils Hollande a participé à la campagne de son père. Jusqu'à preuve du contraire, il ne va pas hériter d'un mandat de Conseiller Général ni de la Présidence d"un Etablissement Public.

La Droite ne perd pas de temps. Je suggère pourtant à Mr Copé d'attendre que F Hollande exerce effectivement le pouvoir avant de lacher ses scuds.

Patience c'est pour dans quelques jours.

ps Et encore, je n'ai pas évoqué  l'histoire des drapeaux de la place de la bastille !

Elle ne le sera pas de par le comportement des hommes politiques en général, ceux de la majorité en particulier.

Personnellement j'ai trouvé que l'ensemble des candidats avait fait preuve de retenue !

Cette retenue a d'autant été évidente et difficile pour les candidats que l'un de ces candidats (le candidat président) a été omniprésent sur les écrans.

Avec le recul, j'ai la conviction que le garde rapprochée de Nicolas Sarkozy n'attendait qu'une erreur des autres candidats (et de François Hollande en particulier).

Cette erreur n'est pas venue.

Ce qui semble avoir bien ennuyé les caciques de l'UMP.

La logghorée de Jean-François Copé publiée dans le figaro est de ce point de vue éloquente. François Hollande appelle-t-il  ceux qui ont des responsabilités à maitriser leur vocabulaire juste après d'ailleurs avoir demandé à son équipe de suspendre la campagne dans un souci d'apaisement ?

Mr Copé répond :"Face à ce drame, j'invite François Hollande et ses alliés Verts à garder la dignité qui convient. Je constate qu'ils poursuivent inlassablement leur campagne sur le chemin de l'ambiguïté permanente. Dans le domaine de la laïcité, ils sont incompréhensibles. Ils ont refusé de voter notre loi d'interdiction de la burqa. En revanche, ils ont stigmatisé le débat - ô combien majeur - que j'ai animé à l'UMP et qui visait à distinguer le libre exercice des cultes, dans le respect des lois de la Répu­blique, et ce qui relève de pratiques intégristes qu'il faut combattre sans re­lâche.".

Jean-François Copé sur-réagit ... Peut-être volontairement ... Peut-être même sur instruction ! J'ajoute que les propos de J-F Copé sur la position du PS sur le voile est inexacte. Le PS ne voulait leur interdiction que dans les Services Publics.

Sur instruction car Mr Copé n'est pas le seul à l'UMP à procéer ainsi. Il suffit de lire les twitts de Mme Morano ("Dray sur Public Sénat hier soir Urvoas ce matin le #PS démontre à nouveau son incompétence en matière de sécurité l'ère Jospin en continu) suite à celui (très malheureux) du Mr Sécurité du PS Jean-Jacques Urvoas il a d'ailleurs rapidement fait son mea culpa "Si je comprends bien, le RAID n'est donc pas capable en trente heures d'aller chercher un individu seul dans un appartement " ! Mais on est habitué avec Mme Morano.

On avait connu Mme Kosciusco Morizet plus mesurée  qui "déplore l'incapacité de certains à être à la hauteur du drame" ...

Non la campagne présidentielle n'aura pas un niveau très relevé. C'est sûr. Et pour une fois les principaux responsables ne font pas partie de l'opposition ... 

C'est une bonne nouvelle pour le Gouvernement, l'agence Moody's a déclaré que quant à elle, elle ne dégradait pas la note de la France.

J'ai bien noté le "silence assourdissant" du PS reproché par J-F COPE (cf le monde). Un éminent collègue m'avait gentiment fait remarquer que les blogueurs de Gauche utilisaient toutes les ficelles pour faire campagne.

C'est clair que nous sommes en campagne ....

Cela dit, j'ai relu mes derniers billets portant sur le sujet.

Ce que je reprochais au Gouvernement c'est qu'après avoir martelé que la "ligne bleue des Vosges" était le maintient du triple A, il a axé sa communication sur le fait que la perte du triple AAA n'était pas si important !!!

Je maintiens.

Pour le reste, je me félicite (ainsi que le Gouvernement) que Moody's ne baisse pas la note de la France, car la notation conditionne le taux de nos emprunts.

Je reste néanmoins persuadé que la politique économique doit être décidée par  le Pouvoir Politique fût-ce un pouvoir de Droite.

Pour ma part bien sûr, je préfère que ce soit un pouvoir de gauche.

J'avais bien entendu cette réflexion de Jean-François Copé dans le zapping.

Ca m'avait paru surréaliste. J'avais décidé de retrouver cet extrait sur le web lorsque je me suis aperçu que Jégoun en parlait aussi ...

En fait cet extrait du zapping provient d'un reportage passé sur Soir 3 le 5 janvier, reportage sur un bouquin écrit par Sophie Coignard et Romain Guibert intitulé "l'oligarchie des incapables".

La phrase attribué à Mr Copé la voici : "tu comprends, si on n'a ici que des gens qui se contentent de 5000 Euros par mois, on n'aura que des minables". Il parle des parlementaires ...

2 choses au moins sont dites à travers cette pensée qui vaut celle de Jacques Séguéla à propos des montres à l'aube de la cinquantaine :

- que quelqu'un qui se contente de moins de 5000 euros par mois est un minable. Ce qui est le cas de 90% des Français.

- qu'il n'est pas possible (aux yeux de Mr Copé) que quelqu'un de normal puisse vouloir agir pour son pays en émargeant à moins de 5000 Euros par mois.

Voilà qui en dit long sur la façon dont nous voient certains de nos hommes politiques les plus éminents.

Pour reprendre une maxime de notre Président de la République ! "Casse-toi pauv' con !"

C'est en parcourant le billet de Variae que ça m'est apparu clair.

Je m'attendais à, dès le candidat accouché des primaires, à ce que le divin enfant socialiste fasse l'objet de la concentration des attaques de l'UMP.

La violence des attaques de l'UMP n'eût été d'après moi que pacotille,  comparée  aux coups de griffes de Martine.

Pourtant, ce que je soupçonnais n'est rien face à ce qui se passe effectivement.

Le cercle direct de Nicolas Sarkozy attaque le programme du PS ce qui est tout à fait normal.

Ce qui est plus inhabituel sous la Vème République est que ce 1er cercle attaque la personne même de François Hollande !!

Ainsi, à en croire les Copé Guéant et consorts, François Hollande est indécis, il manque de courage, il n'a pas la carrure pour être Président de la République.

Rien que ça ...

J'ai bien vu dans le passé de la Vème, des allusions à la personne d'un adversaire politique, mais jamais un tir de barrage aussi brutal à l'encontre du caractère d'une personne.

Certains collègues de Droite pourraient m'objecter que Hollande l'a cherché en se plaçant sur le terrain de la "présidence normale".

Mais à mon avis cela ne justifie pas la violence des attaques personelles directes.

Même sur les blogs, il a fallu attendre les provocations de début de mandat (le Fouquet's, le yatch de Bolloré, la loi TEPA) pour que les collègues et moi-même nous ...lachions sur la personne de Nicolas Sarkozy....

Ce Septennat quinquennat restera de toute façon ... spécial dans ma vie d'observateur politique et celle de la Vème.

Sous prétexte de "Droite décomplexée", on aura vu un Président décompléxé !

Président décomplexé en particulier dans la jouissance l'exercice du Pouvoir.

Jamais je n'avais vu un Président perdre son calme face aux caméras et donner su "cass toi pauv' con" à un citoyen français.

Cette façon dont Nicolas Sarkozy a de dire qu'il assume ses responsabilités alors que dans le même temps, déclare "il faut qu'on ..." et vire les collaborateurs qu'il a lui même mis en place quand ça se passe mal. En clair, il ne couvre que ses amis proches (Mr Hortefeux).

La Présidence Sarkozy sera peut-être une Présidence de transition entre la Vème et la VIème République appelée de ses voeux par Arnaud Montebourg.

Si c'est avéré, il faut s'attendre à une République du café du commerce.

J'avoue que ce n'est pas la remarque acerbe de M' Copé sur les 4%  de votants lors des primaires, qui m'a le plus énervé.

Apès tout, ces primaires ont tellement été raillées que le Secrétaire de l'UMP a du être surpris par leur succès et n'a pas eu le temps de trouver autre chose pour les décrédibiliser.

Non ... Ce qui m'a le plus agacé chez Mr Copé c'est sa diatribe sur la capacité des 2 finalistes à résister au déplacement à gauche proné par Mr Montebourg.

Mr Fillon lui-même se demande si les 2 socialistes "vont céder aux surenchères de l'aile gauche " !(cf le monde). Et de rappeler la période de rigueur qui a suivi les 2 années d'ivresse en 1983.

Et alors ? La politique de Gauche est à jeter à la poubelle ? C'est cela qu'il faut comprendre ?

Je trouve que ces éléments de langage ces réflexions de manquent pas de sel de la part de tenants d'une politique qui a fait montre de son  échec depuis 9 ans.

Une politique de gauche est-elle honteuse ? Je ne le crois pas.

Mais qui sont ces gens qui se permettent de parler avec commisération d'une politique qui ne correspond pas à leurs attentes ??!!!

Et quand bien même Mr Fillon aurait raison quand il déclare :"je dis aux Français : souvenez-vous de 1981. Deux années de grandes illusions, deux années de lourdes erreurs économiques et sociales, deux années brisées par les réalités, suivies par des années de rigueur, de reniements puis d'engourdissement".

Je préfère de loin 3 années de rigueur (même 5)  après 2 années d'euphorie à 5 années de rigueur après 9 années de rigueur !!

Décidément, l'UMP fait tout pour cacher son absence de programme (voir ici entre autres) !

Dénonçant par avance les futures et hypothétiques atteintes du PS au budget de la défense, MM Copé et Mariton proposent plusieurs mesures pour "rétablir le lien entre l'armée et la nation". La première mesure est spectaculaire puisqu'il s'agît de mettre en place un "serment d'allégeance aux armes" !

Tous les jeunes français arrivés à l'âge de la majorité et les demandeurs d'acquisition de la nationalité française seraient tenus de prêter serment aux armes, c'est-à-dire de s'engager, si les circonstances l'exigeaient, à "servir le pays sous les armes françaises".

Plusieurs réflexions me viennent à l'esprit !

D'un point de vue "politicien" d'abord.

De la part d'un parti qui a supprimé le service national il y a 20 ans, cette volonté de rétablir le "lien entre la Nation et l'armée" ne manque pas de saveur.

La leçon faite au PS est navrante surtout si l'on se rappelle le ministère de Charles Hernu à qui beaucoup reprochaient son militarisme chevronné.

D'un point de vue plus général ensuite.

Je ne vois pas en quoi une prestation de serment est utile !

Ne levez pas les yeux au ciel je m'explique.

Manifestement l'UMP part du principe qu'en cas de guerre, certains citoyens français (au hasard, les Musulmans) seraient susceptibles de prendre parti pour une puissance étrangère.

Pour ma part,  il est probable qu'en cas de conflit avec une autre puissance étrangère, je penserai surtout à sauver ma peau (voir ici le tag de Yann Savidan qui interroge Nicolas, Dagrouik, Melclalex, Seb Musset, Romain Blachier, Romain Pigenel,  Cyril, Corto74, Juan, Disparitus, Stef, Homer, Gauche de combat, La Rénovitude,  Lolobobo, Le Grumeau, El Camino, David Burlot,  Falconhill, Bembelly, Steph, P'tit Louis). Mais en tous cas, je ne me vois pas prendre les armes contre mon Pays. Et je pense que c'est la cas pour l'immense majorité de Français (Musulman ou pas).

Des traitres, il y en a toujours eu dans l'Histoire de notre Pays. Et je ne vois pas en quoi une prestration de serment empêcherait un  traitre de trahir !

Soit parce qu'il n'a aucune morale, soit parce qu'il pense que la cause qu'il défend vaut un parjure.

Je ne vois pas non plus en quoi cette prestation serait efficace. Car enfin, comment vérifier que celui qui prête serment n'a pas déjà donné sa parôle auprès d'une puissance ennemie ?

Véritablement, je ne vois pas la raison d'une telle mesure.

A part électorale bien sûr.

ps il me semble que dans notre Histoire la dernière obligation de serment de cette ampleur concernait l'allégeance au Maréchal Pétain.

.... C'est en substance ce que veut faire croire Jean-François Copé, chef de l'UMP (après Nicolas Sarkozy).

La bouderie de Jean-Pierre Raffarin a créé beaucoup de réactions. Alors qu'au départ il n'avait fait que faire connaître son désaccord sur la taxe des parcs d'attraction.

L'ex-Premier Ministre s'est fait villipender par nombre de seconds couteau sarkoziens (MM Copé et Morano).

Mr Copé a donc du rattraper le coup et a cru bon de parler de de la soi-disant mauvaise atmosphère au PS.

Mais Mr Copé a beau faire des comparaisons entre l'UMP et le  PS, les 2 partis ne peuvent pas être comparés !!!

L'UMP est une machine  de guerre électorale qui ne roule que pour un seul candidat (Nicolas Sarkozy) alors que le PS a toujours été le lieu de courants distincts et donc de candidtures distinctes.

A l'UMP, malheur à celui qui n'a pas le petit doigt sur la couture. Au PS, c'est un joyeux désordre.

Ce n'est pas nouveau ! Souvenez-vous la bataille entre Rocard et Mitterrand en 1980.

Pour autant, contrairement à ce que la Droite veut faire croire, ce n'est pas ce joyeux désordre pré-électoral qui rend la gauche incapable de gouverner !

Haaa ... Jean-François Copé.

C'est vrai que je n'en parle pas beaucoup ici. Pourtant, il fait tout pour exister. Mais il a longtemps été éclipsé (chacun dans un registre différent) par Frédéric Lefebvre et Nicolas Sarkozy.

Maintenant que le Bobo de Droite est Ministre et que le Chef de l'Etat a compris qu'il avait tout intérêt à être un peu discret, l'ineffable auteur du best seller "promis, j'arrête la langue de bois" (Hachette 2002) sort de l'ombre.

Bon ... On savait bien qu'il s'était fait nommer avocat (par VAE bravo) et qu'il pensait tellement à l'Elysée pour 2017 qu'il en égratinait le Président Sarkozy.

Il s'est beaucoup calmé depuis. Aujourd'hui, il arrive même à passer pour un sarkozyste de la première heure !

Ces derniers mois, il s'est mis à gesticuler sur le thème de la laïcité jusqu'à se mouiller dans un duel très risqué sur Canal + avec une jeune fille voilée.

Là ... Consécration ! Il passe dans le JDD.

Il s'exprime sur 3 points:

- d'abord il torpille la primaire du PS en utilisant des arguments plutôt juridiques. Comme le PS va faire voter pour la primaire les adhérents du PS mais aussi les sympathisants, il exprime sa crainte sur l'utilisation qui serait faite par le PS du fichier des sympathisants. Et sur ce point précis, je reconnais qu'il y a un vrai argument.

.... Même si les leçons d'un  cadre de l'UMP sur l'utilisation des fichiers me laisse pantois après ce qui s'est passé pendant 25 ans à la mairie de Paris.

- On apprend que Mr Copé est un féministe convaincu et qu'il a beaucoup oeuvré (et pas seulement sur la burqa). Il est pour la parité en politique, et aussi dans l'économie. Ben oui .... Vous en connaissez vous qui sont contre et qui le disent ?

Cela dit, je n'ai pas souvenir d'avoir beaucoup entendu Jean-François Copé lors de la décision du Président de la République, de mettre à l'écart la seule femme dirigeant une entreprise du CAC 40 Anne Lauvergeon !!

Mais bon ... J'imagine que Mr Copé décide au "cas par cas".

- la candidature de Jean-Louis Borloo. Il est contre. Normal ... Il craint le syndrôme Chevènement. Faisant mine de croire que l'ex-ministre de l'environnement se présentera effectivement. Que Mr Copé soit rassuré ! Mr Borloo ne se présentera pas et les centristes seront bien cocufiés.

Mais on l'a bien compris. Mr Copé est bien en campagne pour 2017 et il a déjà négocié le soutient de Nicolas Sarkozy.

Encore un qui croit aux promesses !

La liste s'allonge, après MM Woerth et Alliot-Marie ..., c'est Jean-François Copé qui est touché par une affaire de conflit d'intérêts !

Ha ! Il n'est que faiblement touché certes. Mais ça fait désordre.

Une plainte a été déposée contre lui (cf le monde) par un petit actionnaire dans l'affaire GDF-DUEZ. Il lui est reproché d'avoir à la fois suivi de très près en tant que ministre du budget "les préparatifs de la fusion DGF-SUEZ" et en tant qu'avocat d'avoir été partie prenante avec la même société.

La plainte évoque à la fois le conflit d'intérêt et le traffic d'influence.

Il n'y a pas condamnation bien sûr : la plainte vient d'être déposée. Mr Copé est donc présumé innocent ! C'est tout à fait normal.

Ceci étant, je m'étais déjà posé la question de la qualité d'avocat dont bénéficie depuis plusieurs mois Mr Copé. Est-il possible d'être avocat et homme politique en même temps ? Car être homme politique (surtout quand on cumule les fonctions) nécessite beaucoup de temps.  Mr Copé est aujourd'hui député, maire de Meaux, et secrétairte général de l'UMp et avocat ...

Au-delà de la question du temps, je me suis posé la question de savoir pourquoi cet mode des hommes politiques de premier plan (Mr De Villepin a fait de même) qui décident alors que leur carrière est déjà fort engagée à l'aube de la cinquantaine de devenir avocat ?!

Pourquoi devenir avocat alors qu'on a déjà réussi une carrière pleine ? Habituellement on voyait des avocats qui devenaient homme politique ? Mais jamais l'inverse ... Jusqu'à il y a 2 ans.

Selon moi la raison était la recherche du prestige (un titre de plus à son palmarès).

Pourquoi pas après tout ? A-priori, il doit exister un système d'équivalence qui permet à une personne qui n'a jamais fait de droit de devenir avocat ! Et puis ces gens sont beaucoup plus intelligents que nous (ce n'est pas ironique).

J'ai regardé sur Wikipédia : Mr Copé n'a jamais étudié le droit (il a fait sciences po et l'ENA), il n'a même jamais fait de stage chez un avocat.

La vocation tardive ? Sauf information contraire, Mr Copé n'a pas depuis qu'il est avocat défendu la veuve et l'orphelin !!!

Alors pourquoi décider d'être avocat ? Hein ? Surtout avocat d'affaire(s) ...

Ha ! On pourra dire que le débat sur la laïcité initié par MM Sarkozy et Copé aura bien mis le fouttoir à droite.

Mr Fillon qui se fait publiquement villipendé par le Secrétaire général de l'UMP car il a émis des réserves sur l'opportunité d'un tel débat. Des ministres (MM Pécresse et Baroin) qui sont mis à l'amende et doivent faire marche arrière. Même Christian Estrosi (sarkozyste historique !) s'est prononcé contre le débat. Un député UMP qui appelle Mr Copé à démissionner...

Décidément ce fichu futur-débat a mis la Droite au bord de l'implosion.

Et pourtant, on peut se poser la question de la raison de tout ce foin.

En effet, d'après l'Express repris par le monde , le débat aura lieu le 5 avril et durera 2 heures !!! sans compter l'allocution finale de Mr Copé (là on ne sait pas combien de temps ça va prendre).

Mieux ... Le débat aura lieu dans un ... Hôtel parisien !!!

On ne peut pas dire que l'UMP soit très ambitieuse sur ce coup là !

Et on peut se demander si ça valait vraiment le coup pour François Fillon de s'énerver .....

Vous connaissez certainement l'émission "Sans aucun doute" (sur TF1 et RTL) où l'animateur Julien Courbet se fait fort de résoudre lesproblèmes des auditeurs-téléspectateurs.

Ses interventions les plus spectaculaires sont face à de grands hypermarchés ou alors quand il tente de résoudre des conflits de voisinage.

Sur ce dernier point, Julien Courbet a désormais un successeur! Et un sérieux.

C'est l'Elysée !

Pour avoir droit d'utiliser les services du Conciliateur de l'Elysée, il faut remplir une condition essentielle : faire partie de l'UMP.

C'est ainsi  que MM Jean Sarkozy-Patrick Devedjian mais aussi François Fillon-Jean-François Copé ont bénéficié des services du conciliateur Nicolas Sarkozy !

Alors, si vous aussi cher conseiller général UMP, cher conseiller municipal UMP vous êtes  en conflit avec votre voisin colleur d'affiche, téléphonez au 01.42.92.81.00. Une des hôtesses de l'Elysée vous répondra et votre demande sera prise en compte.

Pour faciliter la résolution de votre conflit,vous bénéficierez du cadre somptueux du Palais de l'Elysée ainsi que des services de restauration dont la renomée n'est plus à faire.

L'Elysée-Service.... Vous verrez ! Vous aurez envie d'être en conflit avec quelqu'un !

Les reproches de Jean-François Copé à François Fillon concernent les réserves de ce dernier sur l'opportunité d'un débat sur l'Islam la laïcité.

C'est dans le figaro entre autres.

Je ne sais pas vous ... Mais moi je trouve ça rigolo. Pas le fond du problème non ....Encore qu'un débat se fait mais ne s'impose pas.

Non ... Ce qui me fait rire c'est le nom de celui qui déplore le manque d'esprit d'équipe et celui à qui le reproche est fait.

Ben oui ...

Jean-François Copé (ci-devant secrétaire général de l'UMP) c'est quand même celui qui a déjà fait acte de candidature pour les élections présidentielles de 2017 (peu importe les autres candidatures). C'est aussi celui qui, alors qu'il dirigeait les députés, avait réussi à se les mettre à dos en critiquant le Président le Gouvernement à une époque où Nicolas Sarkozy faisait consensus au sein de la Droite.

Jean François Copé c'est aussi celui qui a décidé de consacrer une partie de son temps à la fonction d'avocat pendant que ses petits copains continuaient de s'occuper de la chose publique à plein temps.

Quant à François Fillon ... C'est l'homme dont on connaît les différences d'opinion avec le chef de l'Etat (c'est un seguiniste !), mais qui a toujours mis une réserve pudique à ses divergences avec le chef de l'etat. François Fillon est allé jusqu'à théoriser l'effacement institutionnel de la fonction (sa fonction) de chef du Gouvernement face à l'hyper-présidence sarkozienne.

S'il en est un qui a avalé des couleuvres pour ne pas disloquer sa majorité et qui a donné de sa personne, c'est François Fillon.

Voilà pourquoi la remarque de Jean-François Copé me fait franchement rigoler.