Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Souvenez-vous ! Jérome Kerviel venait de plomber la Société Générale en prenant des risques insensés à l'insu (bien sûr) de son employeur.

Les banques ont, ce n'est contesté par personne, créé la crise financière mondiale.

Afin de protéger l'économie (industrie auto, sidérurgie ...), le Gouvernement français a, ces dernière semaines, injecté 20 milliards d'Euros dans ls banques pour qu'elles puissent continuer à prêter.

On se doutait que les banques ne s'en sortaient pas si mal pour leurs finances puisque l'Elysée a du faire pression sur les dirigeants du Crédit Agricole et de la Société Générale (tiens ?) pour qu'ils renoncent à leurs primes.

Hé bien c'est confirmé ! Le Monde annonce que les banques dégagent des résultats nets pour le moins substanciels. Jugez plutôt : 3 Milliards pour BNP-Paribas, 2 Milliards pour la Société Générale, 1 Milliard pour le Crédit Agricole.

Tout va bien quoi ! On se demande même  où est la crise.

Hé bien ! Elle est là où les aides gouvernementales sont beaucoup beaucoup moins importantes.

Et l'Elysée mène une politique de Rupture ?? En tous cas, pas chez les banques !

La dépêche AFP vient de tomber : les patrons de la Société Générale et du Crédit Agricole refusent de renoncer à la part variable de leur rémunération. C'est pourtant ce que leur avait demandé Nicolas Sarkozy en échange de l'aide financière de l'Etat aux banques face à la crise.

Souvenons-nous : Nicolas Sarkozy avait promis à l'automne dernier, la garantie de l'Etat à hauteur de 320 Milliards d'Euros ainsi que 40 milliards d'Euros afin de renforcer le capital des banques durement secouées. Sur ces 40 milliards, 10 milliards ont déjà été injectées... Sous forme de prêt aux dites banques.

La forme de l'injection avait fait débat, puisqu'à l'instar du Royaume Uni notamment, l'Etat aurait pu entrer dans le capital des banques et peser sur leur décision. Nicolas Sarkozy en a manifestement fait une question de principe (voire d'idéologie) et a fait valoir que le contribuable français faisait une affaire du fait que l'Etat a prêté à 9% aux Institutions financières.

Admettons.

Pourtant, maintenant que le Président Sarkozy demande aux dirigeants bancaires de renoncer à leur bonus de réménérations, 2 refusent purement et simplement se retranchant derrière leur Conseil d'Administration.

C'est lamentable.

C'est lamentable car comment des dirigeants ayant commis des erreurs (ils en ont forcement fait, sinon ils n'auraient pas demandé de l'argent à l'Etat) peuvent-ils oser revendiquer la part variable de leur rémunération ? Alors que la part variable d'un salaire est sensée récompenser un salarié de bons résultats !

C'est lamentable car comment le Président peut-il encore se placer sur le terrain de la morale pour demander à des banquiers, qui sont à l'origine directe de la crise financière mondiale, de renoncer à des émoluments ??

C'est lamentable car l'une des 2 banques dont les dirigeants ont dit non à Nicolas Sarkozy est la Société Générale, banque par laquelle le scandale de la crise est arrivé. Avec le recul, nous pouvons voir comment les dirigeants de la "Générale" se sont défaussés de leurs responsabilités sur Jérome Kerviel qui était soi-disant un mouton noir dans la haute finance.

C'est lamentable car tous comptes faits, c'est l'argent du contribuable que se retrouve directement dans la poche de ces gens là.

Face à ce capitalisme financier là, il faut s'attendre à ce que les banques fassent tout pour pour ne pas honorer le remboursement de leur prêt.

Mais on va encore me dire que j'exagère .....