Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Encore une pierre déposée dans le jardin du Gouvernement qui soi-disant est responsable en matière budgétaire !

Cette pierre est déposée par la Commission européenne (cf le figaro) qui table sur une croissance française de 0,6% en 2012.

Rappelons que le tout récent projet de budget est basé quant à lui sur un taux de 1%.

Alors quoi ? Est-ce que c'est sérieux ?

Mais peut-être MM Fillon et Baroin comptent-ils aller chercher cette croissance "avec les dents" ?

Et Madame Parisot chef du Médef argumente !

"C'est difficile tout simplement parce que les Etats-Unis ne vont pas bien, c'est l'un des principaux moteurs économiques de la planète. C'est quelque chose qui semble très difficile à atteindre"  !

Donc, poursuit-elle, "L'objectif du gouvernement de 2 % de croissance en 2011 est quelque chose qui semble très difficile à atteindre". (cf France 2).

Donc même Syndicat patronal se rend compte que l'objectif de 2% de croissance est hors de portée.

Tout le monde s'en rend compte ... Sauf le Gouvernement.

L'ennui c'est que le budget a été présenté sur la base d'une croissance (déjà très très optimiste à l'époque ! ) de 2% et que ce budget a été présenté en déficit !!!!!

Et dire que le Gouvernement et l'UMP en appellent à la responsabilité du PS pour voter la règle d'or ....

... et en particulier à mon troll déterré par le taulier de PMA !

En effet, à la lecture du monde et l'écoute de France Info, j'apprends qu'en France et en Allemagne, le PIB au 2è trimestre a augmenté de 0,3%. Ces 2 pays ont une conception  similaire concernant le service public et les assurannces sociales.

Alors que dans le même temps, dans le reste de la zone Euro, le PIB avait diminué de 0,1%. Au Royaume Uni (Etat modèle des libéraux), le PIB a chu de 0,8%.

Mme Lagarde, ministre de l'économie de Nicolas Sarkozy attribue cette bonne surprise à l'investissement des entreprises publiques et à la bonne tenue de la consommation  française (grace aux retraites et prestations familiales).

Les entreprises privées, malgré les prêts faramineux de l'Etat aux banques françaises, continuent elles à ne pas investir.

Messieurs les libéraux, c'est à vous. J'attends de vous lire  ....

Le Gouvernement sbattu jusqu'au bout pour ne pas employer le mot. Il est allé jusqu'à utiliser l'adjectif "technique" pour le tempérer. Et puis l'INSEE a rendu ses prévisions pour 2009 : la récession est là et bien là ... Les  économistes réputés nous donnent leur recette pour sortir de la crise.

OK la récession est là. Et alors ??

Certes les plans sociaux se multiplient, mais ont ils jamais cessé depuis des années ? Est-ce que la crise n'est pas une opportunité pour les entreprises de virer ses "trop pleins" de main d'oeuvre ?

Grace à la récession, le prix du gazole a diminué à la pompe, le prix des matières premières semble également cesser d'augmenter. J'apprends que le taux d'inflation mensuel devient négatif. Il apparaît aussi que du fait du ralentissement de l'activité, nous polluons moins.

Alors quoi ? Notre pays est en croissance constante depuis 19991. Vivons-nous mieux en 2008 qu'en 1991 ? Je n'en suis pas certain. A qui profite la croissance ? Pas aux classes moyennes en tous cas !

Alors ? Pourquoi continuer à accepter cette espèce de Diktat de la croissance à tous prix ?

Est-ce qu'un arbre grandit de la même façon toute sa vie ?? Non.

Alors pourquoi devrait-il en être autrement pour une économie ?

Le Gouvernement français vient, par la voix de Christine Lagarde Ministre de l'économie, de mettre fin à plus de 6 mois d'autisme concernant le taux de croissance de notre économie.

Ainsi, les gens qui nous gouvernent viennent d'admetttre ce que tout le monde savait déjà à savoir que la croissance ne dépasserait pas 1% cette année et que ce serait probablement plus bas. Le problème est que le budget 2008 a été établi sur la base d'une croissance de 2 à 2,5%.

Je viens de retrouver un billet que j'avais écrit le 26 mars dernier à propos de cette croissance et de l'excès d'optimisme de ce Gouvernement. Avec le recul cela ne manque pas de sel.

Au fait ? C'était quoi déjà le Truc que le Gouvernement devait aller "chercher avec les dents" ??

Vu la tendance de l'Etat à protéger les plus riches de nos citoyens, cela promet des prochains mois difficiles.

Pour ce qui me concerne, heureusement je suis un peu plus prévoyant que nos dirigeants.  Ce n'est pas bien difficile !

L'annonce d'un recul de 0,3% du PIB au 2e trimestre fait peur. Le Gouvernement voyant apparaître le spectre de la récession (il faut 2 trimestres de baisse de PIB pour qu'il y a ait récession) se doit de réagir et de trouver des solutions pour "identifier les réponses qui devront y être apportées".

Oui, la récession inquiète dans le sens où elle révèle une décroissance.

Pour nous, consommateurs je ne suis pas sûr que cela change grand chose : les prix vont continuer d'augmenter plus vite que les salaires, il faudra continuer de se serrer la ceinture. Ce n'est pas cela de toutes façons qui inquiète le Gouvernement .

Non ! ce qui inquiète le Gouvernement, c'est la baisse de valeur des biens et services produits par le pays (les entreprises).

En clair, nos dirigeants sont dans une logique d'augmentation à tous prix de cette valeur. Le bien être des citoyens (pouvoir d'achat, emploi ...)n'a aucune importance.

Nos Gouvernants ont en général beau jeu de nous indiquer que le bien être des citoyens dépend directement du taux de croissance du PIB. pourtant  :

- entre 2000 et 2007, le PIB a augmenté de 31,27% (source INSEE )

- l'indice des prix a augmenté de 15,8% entre 2000 et 2007 (source INSEE )

- Le revenu moyen par ménage entre 2000 et 2006 a augmenté de 13,87% (autre source INSEE)

En conclusion : Une croissance de l'économie devrait d'après nos dirigeants, influer sur le niveau de vie des "classes moyennes et inférieures". Nous voyons que ce n'est pas le cas.

Alors, quid d'une situation de décroissance sur notre niveau de vie ?? Nul doute que le Gouvernement fera planer la menace d'une situation pire encore pour les salariés.

Je penserais pour ma part que la décroissance nuit surtout à ceux qui détiennent les capitaux.

Je leur souhaite donc la bienvenue dans le marasme économique.

Contrairement à ce qu'avait déclaré le candidat Sarkozy, il ne sera pas possible de baisser les prélèvements obligatoires (impôts et cotisations sociales) en France.

La faute en revient à la croissance qui est insuffisante. C'est un argument imparable en effet.

Pourtant, cela fait des mois que les organismes internationaux martellent que la croissance ne serait pas de 3%, même pas de 2,5%. Il y a eu ensuite la crise des subprimes (et celle de la société générale) et le paquet fiscal cadeau aux plus riches d'entre nous.

Qu'imorte, le budget français a été établi sur la base d'une croissance de 2 à 2,5%. Le président Sarkozy s'est vanté de pouvoir aller chercher la croissance avec les dents.

Aujourd'hui, le Gouvernement admet que la croissance sera entre 1,7 et 2%. D'après "le monde" il manque 68 milliards d'Euros pour que le Gouvernement puisse baisser le taux de prélèvement obligatoire et le ramener à la moyenne de la zone Euro. Aujourd'hui, on le Gouvernement ne se demande plus de combien il pourra baisser les prélévements obligatoires, mais comment il va faire pour ne pas les augmenter.

De 2 choses l'une :

•  ou le Gouvernement et le Président nous racontent n'importe quoi et donc ils nous prennent pour des "enfants" ;
•  ou alors la gestion du pays est faite par des amateurs. En effet sarkozy semble avoir vraiment cru qu'à la différence des autres économies européennes il pouvait aller chercher la croissance avec les dents et avec les caisses vides. De même Mr Fillon avait l'air de découvrir que la france était un Etat en faillite.Mais ça voudrait dire que ces gens qui sont aux affaires depuis 6 ans, ont attendu tout ce temps pour connaître l'état du Pays ???

Je pense que la vérité est entre les 2 : on nous prend un peu pour des "enfants", et c'est aussi un peu la cacophonie au sommet de l'Etat (un peu comme au PS quoi) ...