Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Même si l'on reconnaît un indéniable sens politique au Président de la République, les sondages portant sur la déchéance de nationalité ont surpris dans le landernau politique (cf JDD).

Il faut dire que le Président Sarkozy n'avait plus le vent en poupe depuis des régionales.

Là ! Il semble reprendre la main sur fond de affaire Hebbadj ! Le timing est parfait !

Comme quoi, en politique tout va très vite.

Alors, certes ! Nous sommes au mois d'août, mais le PS a intérêt à  être au top dès son université d'éte de la fin du mois.

Le thème de la déchéance de Nationalité, celui de la sécurité au sens large, ne peut plus être le monopole de l'UMP.

Sur ce point, le PS aurait beau jeu de reprendre les statistiques et les faits depuis 2002 pour mettre un terme aux roulements de mécaniques de l'UMP.

En ce qui concerne la nationalité et la déchéance de celle-ci, le PS aurait également intérêt à prendre position. On a l'impression que ce thème de déchéance de la nationalité provoque des haut-le-coeur chez les caciques du PS !

Pourtant, la République doit montrer son attachement à certaines de ses valeurs notamment quand celle-ci sont reconnues par la Constitution.

Il semble que les dirigeants du PS ne se rendent pas compte à quel point les Français sont attachés à la Laïcité. Pour des raisons d'Histoire, de Culture, de guerres de religion aussi ...

Je ne comprends pas le PS sur cette question. A la fin du XIXè au début du XXè siècles la Gauche était en première ligne pour se battre pour la laïcité !

Pourquoi devrait-elle laisser ce combat à l'UMP aujourd'hui ?

Le PS aurait tout intérêt à être intransigeant en la matière !

Il sera d'autant plus crédible sur les limites "sécuritaires" et "nationalitaires" à ne pas franchir par le Gouvernement actuel !

Les mesures annoncées par le Président Sarkozy et le ministre Hortefeux n'emballent personne.

C'est le moins que l'on puisse dire !

Entre ceux qui constatent que la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy est de toutes façons un échec et les autres qui savent que constitutionnellement les-dites mesures ne sont pas applicables, le projet fait la quasi-unanimité contre lui.

Force est de constater que depuis 2003 que le Président décide de la politique sécuritaire en France, il n'y a eu aucune amélioration. Le nombre de meurtres en diminution est à mettre au crédit de l'amélioration de la police scientifique.

Non ! La situation en matière de Sécurité me semble (c'est forcément subjectif) plus mauvaise qu'en 2003. Depuis, il y a eu les émeutes de 2005, la supppression de la police de proximité, la diminution des effectifs de police, les "contrats" sur les têtes des flics, la communautarisation ...

Je ne suis pas sûr que le Président ait intérêt à mettre sur le devant de la scène sa politique de Sécurité !

Est-ce que le Président n'aurait pas intérêt à utiliser l'affaire Woerth comme diversion pour cacher son bilan calamiteux dans le domaine de la Sécurité des Français ?

Y a pas de doute !

"On" est en campagne à la tête de l'Etat. A l'heure où le PS est en pleine léthargie alors que dans un mois il "fêtera" son  Université d'été, la Droite gouvernementale est en pleine bourre.

Du coup on ne parle plus de l'affaire Woerth !

Mais soit ! Parlons de la Nationalité !

Dans tout ce train de mesures annoncées, certaines me plaisent plutôt ! Celle qui consisterait à déchoir de la Nationalité française la personne qui se livre à des excisions ou des actes de barberie sur le territoire français. L'excision est selon nos critères occidentaux un acte viscéralement contraire à "l'ordre public et aux bonnes moeurs". OK aussi pour les personnes étrangères qui veulent tuer un pompier ou un flic .....

OK aussi pour la polygamie. La personne polygame renonce d'une certaine façon aux valeurs de notre pays !

Cela étant dit, comment fait-on ?

Car il y a de vraies difficultés à la mise en oeuvre ! En effet, d'après le monde, ces mesures impliqueraient que la nationalité française puisse être retirée à toute personne d'origine étrangère ...

Admettons ! Mais qu'est-ce qu'une personne d'origine étrangère ?

S'agît-il d'une personne née à l'étranger et qui a été naturalisée ?

Qu'en est-il des enfants nés en France de parents étrangers et qui ont la nationalité française depuis la naissance ? Ceux-là aussi peuvent se voir déchu de leur nationalité ? Et dans l'affirmative, ne risque-t-on pas de créer une nationalité française de naissance à 2 vitesses ?

Va-t-on devoir (comme ça a été vu plusieurs fois dans notre Histoire) justifier d'une ancienneté familiale de nationalité française ?

Je l'ai écrit plus haut : certaines propositions sont intéressantes. Pourtant, ce problème de nationalité est tout sauf simple et ne doit pas se gérer à l'emporte-pièce sur la forme du  "y'a qu'à" en plein été.

Il s'agît d'un vrai et grave problème de société.

C'est ce qui me fait penser que les vrais objectifs de ces déclarations à l'emporte pièce de nos gouvernements : c'est occulter l'affaire Woerth et accessoirement de reprendre la main pour préparer les élections.

Comme quoi ! A quoi tient un code de la Nationalité ?!