Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Un billet fort intéressant a été fait sur l'Europe, sur le site  Vues de Bruxelles. Il est dans la même logique que celui d'hier sur "je n'ai rien à dire ...", mais en plus impactant par sa plus grande objectivité.

Je voudrais dire aux plus jeunes, que l'Europe ça n'a pas toujours été ce que c'est aujourd'hui.

Au départ, la Communauté européenne était couramment appelée le "marché Commun". Elle a été faite par des gens qui voulaient éviter de nouveaux déchirements intra européens (Adenauer, Schumann, Monnet ...).

Le but était aussi de pouvoir lutter économiquement avec les grandes puissances en devenant nous-même une grande puissance. Mais en gardant comme principe de protéger l'Europe contre ces même grandes puissances.

L'expression "Marché Commun" signifiait abolition des Droits de douanes entre les membres de la Communauté Européenne. Alors qu'aujourd'hui, l'Union Européenne signifie : suppression des Droits de Douane entre UE et pays tiers, ce qui du coup expose les entreprises du territoire européen à la concurrence des pays émergeants (Inde, Chine, Brésil ...) et à la surenchère sociale !

Avec tout ça, je ne comprends même pas comment nos "élites" européennes peuvent imaginer que les Citoyens européens peuvent voter "oui" à cette Europe là !

Nous avons assisté à la fin programmée (et probablement temporaire) de la présidence bling-bling. Nicolas sarkozy et son entourage ont décidé de redonner la profondeur qui sied à la fonction présidentielle.

Je m'en suis félicité dans un précédent billet. Mais là nous discutons de la forme.

Sur le fond, la politique de rupture s'apparente plutôt à une déchirure.

Le président Sarkozy remet en cause les rares éléments de satisfaction de la présidence Chirac. Chirac avait osé dire non à la stratégie de Bush vis à vis du terrorisme, et s'était notamment démarqué des USA, s'inscrivant en cela dans la poursuite d'une tradition diplomatique française défendue par 4 présidents.

Au moment où la plupart du monde occidental (l'Italie, l'Espagne et même le Royaume Uni) essaie de se démarquer à son tour des USA, la diplomatie française se rapproche ostensiblement de George BUSH qui est en fin de mandat.

Nous marchons décidemment sur la tête.

Nous savions déjà que notre Président n'était pas gaullien. Je m'aperçois qu'il n'est même pas gaulliste. Comment les députés de l'UMP peuvent ils accepter ça ???

A l'heure où toutes les nations occidentales regrettent d'avoir mis les pieds en Afghanistan et surtout en Irak la France doit être la seule nation (avec les USA) à accroitre le nombre de ses soldats en Orient.

La raison est simple : l'Elysée souhaite le retour -après plus de 40 ans- de la France dans le commandement militaire intégré de l'OTAN. Mr SARKOZY, qui est l'ancien chef du parti gaulliste, prend ainsi le contrepied de la décision du Général de Gaulle de 1966. Il tourne aussi le dos à l'épine dorsale de la politique étrangère de la France pendant ces quarante dernières années.

On peut être d'accord avec cela. Après tout, rien n'interdit à un Etat de changer de politique. Et puis le Président sarkozy est à l'image de la rupture annoncée dans sa campagne électorale.

Mais est-ce le moment ??? Faut-il, à une époque où les USA voient leur politique étrangère de plus en plus contestée dans le monde, s'afficher comme le valet de ce qui reste encore  la 1ère puissance du monde ??? Faut-il renoncer à la 3e voie qu'est la France et renoncer à être un interlocuteur crédible aux pays non occidentaux ???

Je ne le crois pas. Je suis de ceux qui ont été fiers de leur pays lors du discours de Dominique de Villepin devant le Conseil de Sécurité de l'ONU en 2003.

Avec la politique actuelle, un tel discours ne serait  plus possible....."allié mais pas vassal" avait dit de Gaulle en quittant le commandement intégré de l'OTAN !

Et pendant ce temps là, un des barons du PS salue le président de la côte d'Ivoire, le chantre de l'ivoirité, comme un grand ami de la Gauche....

Vraiment ! De quoi on a l'air  ??

Finie la présidence Bling-Bling. Ca y est !!

Cela a commencé avec le voyage en Afrique du Sud. L'épouse du président a été encensée par les critiques journalistes.

Sa discrétion, mais aussi sa présence amoureuse dans l'ombre du Président ont été mises à l'honneur. Paris-Match s'est fendu d'un très beau reportage à cet égard.

En dernière semaine, nous avons eu un Président gaullien. D'abord, il y a eu l'hommage émouvant au poilu Lazare Ponticelli aux invalides. Mr Sarkozy a même eu la chance d'avoir une météo exécrable qui a failli nous donner : "entre ici  Lazare Ponticelli, avec ton sombre cortèèèèège".  Non lui c'était au Panthéon, et puis je vous ai dit que c'était la fin de la présidence Bling Bling.

Ensuite, c'est l'hommage aux 105 maquisards morts en mars 1944 au plateau de Glières. Là aussi, c'est du présidentiel lourd :seul dans la neige, il se dirige vers la stèle.

Il est dommage que Léon Zitrone ne soit plus de ce monde. Mieux que quiconque il eût été capable de mettre en scène "la geste du Président Sarkozy"  renaissant de ses cendres municipales.

Sérieusement ....Je préfère cette présidence là à la présidence bling bling. La référence à l'histoire m'a plu.

Mais on aurait préféré la voir avant. En tous cas, j'aurais aimé la voir plus spontanée et non pas commandée par une élection et des sondages .....