Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

On s'était bien rendu compte que le Président aimait s'entourer d'uniformes !

Pourtant, à la différence de ce qu'il pratiquait avec les ouvriers du secteur privé (cf affaire Faurecia), il rechignait jusqu'à présent de se faire photographier parmi des policiers ou autres gendarmes.

Hé bien ! C'est du passé !

Grace à un décret qui vient de passer et qui comme tous ceux de mois d'août revêt une importance fondamentale !

Et que prévoit ce décret me direz-vous ?

Ce texte permet le recrutement de policiers de moins de 1,60 m !!! (cf le monde).

Alors Messieurs les futurs policiers (de moins de 1,60m) ! Préparez-vous à poser pour des photos autour du Président !

Comme quoi ! A quoi ça tient le recrutement de nos fonctionnaires en uniforme ...

Je sais que j'en ai déjà parlé avant-hier de ce décret. Il faut dire qu'on l'attend avec impatience !

Pourtant, comme je le dis en titre, j'aurais préféré une loi.

Pourquoi ?

Parce qu'une loi est votée par le Parlement et qu'un tel texte aurait été l'occasion d'un débat public fort intéressant de nos parlementaires.

Parce qu'une loi (à la différence d'un décret) peut créer une infraction pénale délictuelle, voire une sanction significative.

J'ai bien peur que notre montagne matignonaise n'accouche d'une souris.

J'espère que le taulier de PMA ne m'en voudra pas de lui avoir piqué la photo.

Sous la pression de l'opinion publique qui en a assez de constater les abus de revenus des patrons, François Fillon est en train de mettre la main à son décret qui limitera ces déviances.

Tout le monde constate désormais que le code de déontoogie du MEDEF est une vaste galéjade (voir mon dernier billet).

Ceci dit, l'honneur est sauf pour nos dirigeants du CAC 40 puisque Matignon veillera bien à ce que le décret ne concerne que les entreprises bénéficiant des aides de l'Etat (cf le figaro)

Il n'est donc plus question de remettre en question de façon générale les stock-options et autres parachutes dorés !!

Que la gauche se rassure donc ! Il lui reste encore du travail ...

ps. je compte diminuer mon rendemement pour le prochain mois et adopter un rythme porretien. Veuillez m'en excuser !

.... C'est ce qu'aurait répondu le jeune roi Louis XIV au président du Parlement , alors que ce dernier lui parlait de l'intérêt de l'Etat.

Depuis heureusement, Montesquieu a écrit l'esprit des lois théorisant l'intérêt d'une séparation des pouvoirs.

Pourtant, aujourd'hui on peut légitimement s'interroger sur l'idée qu'a le Président Sarkozy, de la séparation des pouvoirs. il y a 2 exemples très récents qui ne sont pas sans inquiéter. Et qu'on ne vienne pas me dire que ces 2 exemples sont le fruit du hasard tant nous connaissons la propension du Chef de l'Etat à tout contrôler et à ne déléguer qu'à son 1er cercle.

La rivalité, transformée en haine que se vouent Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin est un secret de polichinelle.... Or le Chef de l'Etat a pris 2 décrets pour le moins surprenants dans un Etat de Droit :

- Dans l'affaire Clearstream, où Villepin est sur la sellette, le Président Sarkozy n'a pas hésité à prolonger de 17 jours le mandat d'un des juges d'instruction chargés de cette affaire. Rappelons que dans cette affaire Sarkozy est partie civile !

- Un décret du 22 novembre a été signé du Président. Il évoque la Légion d'Honneur et  vient dire que :"la dignité de grand officier [de la Légion d'honneur] appartient de plein droit aux anciens premiers ministres qui ont exercé leurs fonctions durant deux années au moins". Or Villepin a été relève perfidement le Monde, 1er Ministre 1 an 11 mois et 15 jours.

Et moi qui croyais que la mesquinerie était inversement proportionnelle au pouvoir exercé !