Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Oui je sais ... La question a de quoi faire sourire ! Surtout 16 ans après.Mais bon ... C'est week-end !

Pourtant c'est ce qui aurait du se passer si le Conseil Conseil Constitutionnel avait fait son boulot (voir mon billet d'hier et le blog de Jean-Michel Aphatie) !

Imaginez ! Lionel Jospin élu jusque 2002 ! Imaginez (je sais c'est difficile) que le 1er Ministre ait été élu en 1995.

Imaginez les conséquences !

Est-ce que Jean-Marie Lepen aurait été présent au 2nd tour en 2002 ? Je ne le pense pas. Il est probable que si les Français avaient été déçus du bilan de Jospin se seraient reportés sur la Droite Républicaine.

Mais  seulement est-ce que les Français auraient été déçus ? Je n'en sais rien à vrai dire.

En cas de victoire de la Droite en 2002, Lionel Jospin aurait-il annoncé son "retrait de la vie politique" ? Je pense que non. Plus que sa non présence au 2nd tour en 2002, je pense que c'est l'accumulation avec sa non élection en 1995 qui a provoqué le départ de Jospin en 2002.

Qui à droite serait passé alors en 2002 (ou en 2004 car Jospin n'aurait peut-être pas mis en place le quinquennat) ?

Chirac ? Probablement pas. Il ne se serait pas relevé de sa précédente défaite. Et puis il aura entre temps été rattrapé par les affaires (HLM de Seine St Denis, emplois fictifs .... Mais pas celle des frais de bouche !)

Sarkozy ? Probablement (il voulait tellement être Président) . Il aurait donc fait son mandat de 2004 à 2011 ou de 2002 à 2009.

O serait donc aujourd'hui débarassé de Nicolas Sarkozy Chef de l'Etat.

Je sais .... C'est de la Science (Politique) Fiction.

Mais c'est marrant (soupir amer).

Si toi aussi tu veux jouer au jeu de la science politique fiction, imagine ce qui se serait passé si le Conseil Constitutionnel avait fait son boulot et si Lionel Jospin avait été élu Président de la République en mai 1995 !

Sont tagués Jégoun, Stef, Yann Savidan, CC, Mr Poireau.

Mes collègues de Droite Corto et Falcon trouveront peut-être matière à défoulement (soupir amer)

ps Lolobobo, tu peux te considérer comme étant mis à contribution.

La question est grave. Car le Conseil Constitutionnel est le juge suprême de nos institutions ...

L'affaire Karachi mouille beaucoup de monde parmi les proches du chef de l'Etat.

Une Institution est également atteinte par le scandale : le Conseil Constitutionnel ! Présidé par Roland Dumas en 1995.

L'article 58 de la Constitution de 1958 dispose que "le Conseil Constitutionnel veille à la régularité de l'élection du Président de la République. Il examine les réclamations et proclame les résultats du scrutin"

A ce titre le Conseil Constitutionnel vérifie les comptes de campagne.

Les comptes de campagne de Edouard Balladur pour la présidentielle de 1995 ont été vérifiés .... et validés par le Conseil !

Jusqu'à il y a peu, on pensait que le Constitutionnel avait mal contrôlé. Qu'il était passé à côté de son sujet ...

Or ces dernières semaines des langues se sont déliées. Il apparaît que 2 rapporteurs au Conseil Constitutionnel s'étaient prononcés à l'époque contre l'approbation des comptes d'Edouard Balladur ! Il est d'ailleurs dommage que Jean-Louis Debré l'actuel Président du Conseil Constitutionnel ne veuille pas lever le secret des débats.

Il se trouve que Mr Dumas lui-même a donné une explication ! (cf le nouvel obs)

Il n'était (d'après lui) pas possible de suivre les rapporteurs car les comptes de campagne de Jacques Chirac étaient eux aussi entâchés d'irrégularité !

Et que donc si on désapprouvait les comptes de Balladur, il fallait en faire de même avec ceux de Chirac. Mr Dumas a donc exprimé ainsi son ... dilemme :"Peut-on prendre le risque d'annuler l'élection présidentielle et de s'opposer, nous, Conseil constitutionnel, à des millions d'électeurs et ainsi remettre en cause la démocratie ?".

C'est fou non ?! S'il y en a un qui ne doit pas être content, c'est Lionel Jospin qui (sans financement illicite lui) est parvenu à se hisser au 2nd tour ! A quoi ça tient une élection ???

Pour répondre à la question de Mr Dumas, est-ce respecter la Démocratie que d'accepter que des candidats soient favorisés par rapport à d'autres ?

C'est la maladie qui d'après le professeur Lyon-Caen, empêchera le Président Chirac d'assister à son procès.

C'est une maladie dont le malade n'a aucune conscience puisqu'il perd la mémoire et qu'il ne le sait pas.

Mais de quel procès s'agît-il ?

Réponse : celui des emplois fictifs alors que Jacques Chirac était à la mairie de Paris.

Souvenez-vous ...

Cette affaire était sortie pendant les mandats présidentiels de Jacques Chirac. La question  s'était (à l'époque) posée de savoir si l'immunité présidentielle devait s'appliquer à des faits de droit commun commis avant le mandat présidentiel.

A l'époque, Le Conseil Constitutionnel avait répondu par l'affirmative.

Certaine méchantes langues avaient prétendu que le Président du Conseil Constitutionnel (Rolland Dumas) avait été bienveillant avec le Président Chirac car lui-même était sur la sellette suite à l'affaire Elf-frégates-Deviers-Joncours. (rha ... Les gens sont méchants)

Toujours est-il que le fait que le président de la république gardait son immunité totale rendait la situation actuelle prévisible.

Il est probable que Jacques Chirac ne sera pas jugé ! Malgré les dénégations de la classe politique qui ne cesse de déclarer que Jacques Chirac veut être jugé !

A l'évidence, la Justice ne sort pas gagnante. En ce qui me concerne, je considère que le juger aujourd'hui n'a plus grand sens. Il est trop tard. mais encore une fois cette situation était prévisible ....

Mais si au moins la classe politique arrive à en tirer une leçon pour l'avenir ....

L'ex-ministre des affaires étrangère de Mitterrand Rolland Dumas, et l'avocat Didier Jacques Vergès tranchent avec l'ensemble de la Communauté internationale puisqu'ils affichent leur soutien au Président sortant de la Côte d'Ivoire Laurent Gbagbo, qui se maintient au pouvoir malgré sa défaite électorale face à Alassane Ouattara.

Voilà rapidement résumée, la situation dans un Pays où les morts post-électorales continuent de se multiplier !

Dans un premier temps et par principe j'avais trouvé sain que 2 personnes se dressent contre une unanimité qui ressemble furieusement à un peloton d'exécution sur une ambulance.

En plus de cela, curieusement (pour Dumas) j'éprouve du respect pour les 2 empêcheurs de tourner tranquillement en rond ! Et aussi, je sais que la situation en Afrique est suffisamment compliquée par les batailles d'influence pour être résumée par les média à un manichéïsme anti Gbagbo.

Et qu'on ne me parle pas du résultat des élections démocratiques dont tout le monde en Occident se fout en temps ordinaire !

Alors oui ... J'ai souri (malgré les morts) quand j'ai vu Dumas et Vergès assis dans le Salon de Gbagbo ! Ils avaient l'air de faire une tournée en célibataire et de retourner sur le lieu de leur jeunesse pour une dernière fois s'encanailler.

Pourtant, quand en même temps Dumas-Vergès soutiennent Gbagbo et dénoncent l'ingérence des pro-Ouattara, je ne peux m'empêcher de penser qu'eux aussi sont dans le domaine de la lutte d'influence sur le Continent noir.

Mais bon. Ce sont les Ivoiriens qui morflent, envoyés au casse pipe par leurs camps respectifs.

C'est lamentable.