Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Je viens d'entendre un extrait d'un discours de François Fillon au 20H de France 2.

Il prend le contre-pied de François Hollande en déclamant que son ennemi à lui c'est ... La démagogie. Et de moquer l'irréalisme du candidat socialiste.

Hier c'était François Baroin (le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie) qui ironisait sur François Hollande en disant qu'être contre le monde de la finance, c'est comme si on était contre l'air ou l'eau .....

Ils font semblant de na pas comprendre certainement !

Car François Hollande sait qu'une entreprise et que le monde économique a besoin d'investisseurs.

Mais quand on voit les taux de rendement demandés par ces investisseurs (plus de 10% par an) on peut se demander si l'investisseur tel qu'on l'entend aujourd'hui n'est pas devenu un parasite ....

Enfin, rappelons que la crise mondiale que les classes moyennes de l'Occident subissent est directement le produit du monde de la finance et des banques qui après avoir trop prêté et emprunté, ont fini par se rendre compte que leurs actifs étaient des coquilles vides.

Et en conclusion, qui paye ?

Pas forcément les banques sauf peut-être pour le dossier grec .... Peut-être

Mes 2 billets d'hier ont porté sur les agences de notation et la perte du triple A.

Les collègues qui me lisent en général savent que ce qui m'agace le plus, c'est le pouvoir grandissant de ces agences et le fait qu'elles justifient les politiques de rigueur lancées un peu partout en Europe.

Là, avec Mr Fillon (qui est habituellement beaucoup plus mesuré), on vient d'atteindre un sommet.

Face aux attaques de François Hollande suite à la perte du triple A, il propose ni plus ni moins que ce dernier soumette son programme électoral à Standard & Poor's !!!! (cf le JDD).

Je crois rêver ... Mais non !

Le Premier Ministre valide le pouvoir de décision des agences de notation sur les programmes économiques.

Quand on pense que Mr Fillon est issu d'un courant (RPR tendance Seguin) qui ne voulait pas reconnaître la supra-nationalité de l'Union Européenne ! Et là, il est prêt à valider un abandon de souveraineté au profit d'une agence de notation dans laquelle la représentation démocratique est absolument inexistante !

Un comble !

C'est en lisant le figaro que j'apprends cela.

En 2007, le Parlement avait voté (à l'unanimité !) une loi pour l'aide à la réinsertion des vieux travailleurs magrébins dans leur pays d'origine.

Je ne savais pas ce que voulait dire Chibani. Pourtant j'avais vu un reportage sur les Chibanis à la télévision il y a de cela 3 ou 4 ans.

Ce reportage montrait des vieux Magrébins qui étaient venus travailler en France au début des années 60. Ils étaient retraités et vivaient dans des foyers de la Sonacotra !

A leur arrivée en France, ils ont travaillé ont envoyé de l'argent à leur famille en Algérie, au Maroc ou en Tunisie. Puis les envois se sont espacés : il faut dire que les payes n'étaient pas mirobolantes ! Les familles sont restées au Pays.

Résultat 40 ans après : ces gens qui ont travaillé jusqu'au bout sont seuls, sans famille. Ils aimeraient retourner au Pays, mais dans ce cas ils perdraient leur droit à assurance vieillesse et assurance maladie !!!

C'était le sens de la loi de 2007 : que ces droits soient maintenus lors du retour au Pays. Ca ne me paraît pas injuste ni inique.

Il se trouve que les décrets d'application n'ont pas été signés.

Merci donc à Jean-Louis Borloo de rappeler cette iniquité au 1er Ministre. Puisse ce dernier l'écouter.

Je rebondis sur le billet de Jégoun pour parler de la rigueur et du PS.

Le fait que la France se fasse dicter sa politique par les marchés et agences de notations m'est insupportable.

La seule façon logique de sortir de ce carcan (à notre époque), c'est de revenir à une situation d'équilibre budgétaire.

En soi, le budget 2012 présenté ces derniers jours par le Gouvernement est exemplaire. Même si basé sur un taux de croissance irréaliste ...

Il n'empêche que ce budget est un budget bien orienté à Droite (augmentation de la TVA, pas d'augmentation significative des impôts portant sur le revenu).

Bon ...  ce budget est de mon point de vue défendable.

Cela étant dit.

Le Gouvernement a attendu 5 ans avant de s'atteler à un budget en équilibre et oublie de rappeler que durant ces 5 ans, il a laissé actives la plupart des dispositions de la loi TEPA (défiscaisation des heures supplémentaires, baisse des droits de succession ...) !!!

Il a attendu 4 ans pour enlever le bouclier fiscal à 50% qu'il avait lu-même mis en place.

Autrement dit, ce budget ressemble furieusement à une décision de panique.

A la différence de Jégoun, j'ai regardé F Hollande sur France 2. Je ne l'ai pas trouvé mauvais pour ma part. Il avait le ton juste, mais a manqué de temps.

Je rejoins Jégoun sur le fait que le PS doit avaoir une stratégie de défense commune face au pilonnage de l'UMP.

Pour l'instant, les réactions sont individuelles et ça ne suffit pas.

Alors on attend les Fabius, Aubry, Moscovici, Montebourg, Valls à la tribune pour défendre Hollande et rappeler les évidences écrites ci-dessus.

A bon entendeur !

Sur ce que j'ai vu ces dernières semaines, je serais presque fier de notre Gouvernement.

Le discours de François Fillon m'a favorablement marqué ! Celui dans lequel il évoque un des projets de budgets "le plus rigoureux depuis 1945".

C'est fort courageux alors qu'il y a des élections présidentielles l'année prochaine.

J'ai vu le Président Sakozy se démener avec Mme Merkel sur le front de l'UE afin d'en appeler à la raison de Mr Papandreou qui avait cédé aux sirènes de la démocratie directe.

J'ai vu un Président qui travaillait enfin de concert avec la Chancellière allemande.

J'ai vu que le Président Obama se décarcassait pour aider Nicolas Sarkozy, se prêtant même au jeu du duo en direct sur les JT de 20 heures !

Le Président français a médiatisé au minimum l'accouchement de Madame alors qu'il aurait pu s'en servir plus ouvertement.

Pas de doute ! Les dirigeant français ont vraiment de la gueule !

Sauf que ...

La crise date de 2008 (2007 aux USA) et que depuis cette date rien n'a été fait pour remettre en cause la dérégulation des marchés financiers qui est à l'origine directe de la crise économique.

Nos dirigeants se posent en gestionnaires budgétaires alors que depuis 2007, le déficit français a augmenté de 500 Milliars d'Euros. Souvenez-vous que lors du dépot du projet de budget 2008 en septembre 2007, certains journalistes avaient estimé que cette loi de finances était basé sur un taux de croissance trop optimiste. La réponse de l'Elysée avait été :" nous irons chercher la croissance avec les dents" ??!!! Comme si un taux de croissance se décrétait !! Quel professionnalisme !!

Le Gouvernement a récidivé cette année en se basant sur un taux de croissance trop optimiste.

La loi TEPA (travail emploi pouvoir d'achat) de 2007 a été maintenue malgré la crise. Seul le bouclier fiscal a été remis en cause (et encore bien tardivement). La défiscalisation des heures supplémentaires est maintenue bien qu'elle coûte aux finances et ne rapporte que des miettes.

Nous sommes maintenant habitués aux gesticulations médiatiques de l'Elysée (haaaa il fallait entendre la déclaration d'amour entre MM Obama et Sarkozy).

Mais pour ce qui me concerne, il en faudra beaucoup plus pour que je sois dupe.

J'avoue que ce n'est pas la remarque acerbe de M' Copé sur les 4%  de votants lors des primaires, qui m'a le plus énervé.

Apès tout, ces primaires ont tellement été raillées que le Secrétaire de l'UMP a du être surpris par leur succès et n'a pas eu le temps de trouver autre chose pour les décrédibiliser.

Non ... Ce qui m'a le plus agacé chez Mr Copé c'est sa diatribe sur la capacité des 2 finalistes à résister au déplacement à gauche proné par Mr Montebourg.

Mr Fillon lui-même se demande si les 2 socialistes "vont céder aux surenchères de l'aile gauche " !(cf le monde). Et de rappeler la période de rigueur qui a suivi les 2 années d'ivresse en 1983.

Et alors ? La politique de Gauche est à jeter à la poubelle ? C'est cela qu'il faut comprendre ?

Je trouve que ces éléments de langage ces réflexions de manquent pas de sel de la part de tenants d'une politique qui a fait montre de son  échec depuis 9 ans.

Une politique de gauche est-elle honteuse ? Je ne le crois pas.

Mais qui sont ces gens qui se permettent de parler avec commisération d'une politique qui ne correspond pas à leurs attentes ??!!!

Et quand bien même Mr Fillon aurait raison quand il déclare :"je dis aux Français : souvenez-vous de 1981. Deux années de grandes illusions, deux années de lourdes erreurs économiques et sociales, deux années brisées par les réalités, suivies par des années de rigueur, de reniements puis d'engourdissement".

Je préfère de loin 3 années de rigueur (même 5)  après 2 années d'euphorie à 5 années de rigueur après 9 années de rigueur !!

François Fillon vient de l'annoncer !

Les contribuables ayant un revenu fiscal de référence supérieur ou égal à 500000 Euros par an devront régler une contribution exceptionnelle de 3%. (le figaro)

3 ans après la crise financière (due aux riches), ceux-ci sont enfin mis à contribution !!!

Quelle rapidité de réaction ...

Par ailleurs, le Gouvernement a fait savoir que cette mesure durerait jusqu'à ce que le déficit soit ramené à 3% !

Pourquoi à 3% ????

La règle d'or n'est plus d'actualité ????

Le seigneur c'est Nicolas Sarkozy.

Celui qui est en mission c'est François Fillon qui endosse des habits d'Homme d'Etat en appelant dans le figaro à l'unité nationale.

Rien que ça. Mais nul doute, c'est le Président qui l'a envoyé en mission.  Le Chef de l'Etat en tant que présidentiable reste semble-t-il fidèle à sa nouvelle politique de réserve.

Le Président est fidèle à sa politique de rupture avec la politique de rupture qu'il avait mis en place en 2007 qui faisait du Premier Ministre un "collaborateur" et du Président un "hyperprésident". Vous suivez ?

L'unité nationale doit donc se faire autour de la règle d'or ....

Mr Fillon en appelle au sens de la responsabilité du PS sans bien sûr qu'il ne renonce à ses "convictions et ses légitimes ambitions" !!! Bah bien sûr ...

Au passage on apprend que la crise actuelle est due à celle de 2008 et aux politiques de nationalisations menées pas les  Etats de la zone euro !!!! C'est quand même gonflé. Cette remarque doit probablement être une menace déguisée au PS pour le cas où il aurait envie de nationaliser des banques afin de mieux réguler le monde financier.

Petit rappel quand même ! le Gouvernement lors de la crise de 2007 a prêté aux banques 40 milliars d'Euros (à un taux très avantageux) et a garanti leurs dettes à concurrence de 320 milliards d'Euros. Ce alors que même aux USA, ils ont nationalisé.

Mr Fillon "joue avec l'unité nationale alors qu'il n'est qu'en "posture politique" sur le dossier de la "règle d'or". Je rappelle qu'il existe déjà une règle d'or qui s'appelle le "pacte de stabilité et de croissance"  et qui interdit des déficits budgétaires supérieurs à 3% du PNB. Cette règle, le gouvernement ne la respecte pas !!!! Alors comment peut-il prétendre à l'Unité Nationale pour imposer une règle plus drastique ????

Mr Fillon joue avec l'unité nationale ce qui est en soi un acte politique irresponsable !!!! Et il en appelle à la responsabilité du PS ????

Mr Sarkozy Fillon est particulièrement cynique !!!

Faut-il que la Droite se croit électoralement en danger pour en arriver à de telles extrémités politiques ???

Qu'elle se rassure. L'UMP reste une machine électorale 10 fois plus efficace que le PS et ses primaires.

* Elwood Blues"The Blues Brothers"

Bon ... C'est confirmé, les bourses dévissent ! Loin de se calmer après une dizaine de séances de baisse d'affilée, le mouvement s'accentue ...

Le Gouvernement ainsi que les milieux économiques (Alain Minc ...(je mets en tout petit car depuis que mon hébergeur m'en donne la possibilité technique, je mets en plus petit ce que je mets entre paranthèse ça n'a rien à voir avec Mr Minc)) nous préparent à une politique de rigueur. "Nous vivons au-dessus de nos moyens ; on ne peut pas continuer comme ça et.c ..."

Sauf qu'on oublie de nous dire que la politique de rigueur on l'a déjà !

Certes le chef du Gouvernement nous disait il y a 2 ans que la politique menée n'était pas une politique de rigueur car les impôts n'augmentaient pas. Mais d'autres blogueurs ont suffisamment démontré que si l'impôt sur le revenu diminuait (ce qui profite aux plus riches), Nicolas Sarkozy avait créé au moins une quinzaine d'impôts qui en fin de compte accentuent la pression fiscale des classes moyennes.

Mais bon ... Admettons que je suive le 1er Ministre sur son terrain .... Admettons ...

Je me suis amusé (si j'ose dire) à aller voir l'évolution du SMIC sur le site de l'INSEE depuis 2001. C'est ici !

Le SMIC horaire a, entre 2001 et 2011 augmenté de 34,93%. C'est beaucoup plus que le salaire moyen. Je n'ai pas retrouvé les chiffres exacts mais vous pouvez me croire sur "parole" !

En décomposant, on s'aperçoit que entre 2001 (fin de l'ère Jospin-début de l'ère Chirac) et 2007, il a augmenté de 26,5%....

... et que de 2007 (arrivée de Mr Sarkozy aux manettes) à 2011, le SMIC a augmenté de ....6,6%.

Que dire devant de tels chiffres (sachant que pour le salaire moyen non réglementé, c'est pis) alors que ce Président a été élu comme celui du pouvoir d'achat ?

Et surtout qu'on ne vienne pas me dire que nous ne sommes pas déjà dans une politique économique de rigueur !

Le serpent de mer des rémunérations "choquantes" des dirigeants des entreprises du CAC 40 est de retour !

J'en avais fait un bref billet ce matin après que le 1er Ministre eût déclaré ces salaires choquants !

Mr Bertrand s'en est également ému.

A tel point qu'à présent, le Gouvernement envisage de surtaxer les entreprises qui distribuent ces rémunérations exagérées. (cf nice-matin).

Qu'il y réfléchisse ... C'est bien !

Toujours est-il que Mr Fillon ne pense pas que réglementer ces salaires soit utile. On ne saura pas tant que cela ne sera pas fait. Une chose est sûre, le système de commission déontologique mis en place par le Médef a lui montré de façon éclatante son inutilité.

Les dirigeants du CAC ont vu leur salaire progresser de 19% en 2010 en moyenne.(figaro)

Enfin bon ....

Heureusement pour les finances de nos entreprises, cette débauche est compensée par le fait que cette année encore il n'y aura pas de coup de pouce au SMIC. Une augmentation de l'ordre de 2% est prévue (voir ici)

Haaa la rigueur ! Ce qu'il y a de bien avec elle, c'est que ceux qui la décident s'arrangent toujours pour qu'elle ne s'applique qu'aux autres.