Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

J'avais été tagué par Stef qui voulait savoir ce que je pensais de la charte des services publics visant à introduire les "services publics" dans la Constitution.

J'ai bien sûr signé numériquement cette proposition de Mr Vauzelle.

Pourtant, aujourd'hui ce qui me fait réagir viendrait presque faire passer cette initiative du député Vauzelle comme un combat d'arrière garde.

Il s'agît d'un article du figaro par lequel j'apprends que 1150 postes sont menacés pour 2010 à l'AP-HP (Assistance Public-Hôpitaux de Paris).

L'affaire secoue tellement cet estimable établissement que le Président de sa Commission médicat a menacé de démissionner, considérant que ce projet risquait de casser l'AP-HP.

A l'évidence, cette mesure n'est pas neutre.

Cette mesure avant tout idéologique a pour objectif officiel de diminuer le coût du service public pour protéger l'intérêt du contribuable !

Pourtant ? Est-ce un bon calcul de la part du Gouvernement ???

Car enfin ! Que va-t-il se passer si la casse du service public hospitalier continue ??

Logiquement, la "clientèle" se tournera vers le secteur hospitalier privé  qui est déjà plus cher et qui (selon la loi de l'offre et de la demande) continuera d'augmenter ses prix. L'objectif des cliniques privées étant avant tout de gagner de l'argent elles s'arrangeront pour multiplier les actes remboursables par la Sécurité Sociale.

Autrement dit, l'économie que le Gouvernement pense faire en diminuant le nombre de fonctionnaires, sera largement absorbée par les augmentations de dépenses de la Sécurité Sociale !!!

Alors ??? S'agît-il de la défense des intérêts du contribuable et du cotisant ??? Ou alors ne s'agît-il pas plutôt de pure idéologie ? Ou pis de la défense des intérêts de l'électorat traditionnel du Gouvernement ??