Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Le site du Monde fait état d'un rapport confidentiel fait par des magistrats faisant état de l'état déplorable du dépot du Tribunal de Grande Instance de Créteil.

Le dépot est l'endroit où doivent attendre les prévenus à l'issue de leur garde à vue ou alors des prisonniers sortis de leur cellule, afin d' être entendus par un juge. En général, ce dépot se trouve dans les sous-sols des tribunaux.

Le rapport des magistrats confirme 2 précédents rapports rendus par des policiers qui travaillent dans ce dépot. Les locaux ne sont pas (plus) adaptés. De plus en plus de prévenus ou de délinquants y passent. Le dépot est trop petit et mal agencé. Il n'est pas entretenu. Les normes minimales d'hygiène et de salubrité ne sont pas respectées. Il manque de toilettes, les lavabos ne sont pas tous fonctionnels, il est difficile de s'isoler pour faire ses besoins. Et surtout, il existe dans ses locaux une odeur nauséabonde permanente, d'un air vicié  qui fait "piquer la gorge".

Les rapports des juges et des policiers s'émeuvent à juste titre d'une atteinte inadmissible aux droits de l'homme. Cette ambiance n'est d'ailleurs pas sans crééer des tensions dans le "dépot".

La question des droits de l'homme est importante, fondamentale. La situation des retenus (dont la plupart sont présumés innocents) est inadmissible. Certes ! Mais il y a pire.

En effet, ils ont l'énorme avantage  de ne se trouver dans le dépot que temporairement (une vingtaine d'heures maximum) avant de retourner en cellule ou d'être libéré. Les policiers eux, y passent au moins 35 heures par semaine, 45 semaines par an environ. 

Le Pouvoir (et l'actuel plus que tout autre) a pour objectif de voir sa police respectée par les citoyens. Comment veut-il y arriver si lui-même ne respecte pas sa police et ses magistrats ?

Ségolène Royale est déboutée de sa plainte pour violation de l'intimité de la vie privée, déposée à l'encontre des auteurs du livre "la femme fatale". Je ne vais pas revenir sur ce qui y est dévoilé, mais dans ce livre il est fait référence à une déclaration qu'elle aurait faite à son mari faisant un lien entre sa famille et sa vie politique. Peu importe à la limite !

Toujours est-il qu'à l'instar de Nicolas Sarkozy (ces 2 là ont tout compte fait pas mal de points communs) Mme ROYAL est particulièrement vigilante sur sa vie privée et n'hésite pas à ester en justice pour la faire respecter. Ce alors que durant toute sa vie politique, elle n'a pas hésité à utiliser sa vie privée dans sa vie politique : médiatisation de ses grosses voire accouchements, interviews fleuves dans Paris Match avec sa famille, passage chez Michel Drucker et j'en passe ...

Comme le Président : utilisation de la vie privée à des fins politiques quand tout marche bien ; posture de victime vis à vis des média quand il y a publication d'une vie privée qui va moins bien...

Je souhaite être clair (pour une fois !) : je suis heureux et fier que la législation française  soit une des plus protectrices de la vie privée dans les pays occidentaux et loin de moi la volonté de voir abroger l'article 9 du code civil.

Mais on ne peut pas à la fois instrumenter la presse pour exposer sa vie privée à des fins politiques et se plaindre après de l'exposition de sa vie privée par les média.

Moi, par exemple je n'expose pas ma vie privée sur ce blog ! Je vais donc pouvoir partir en vacances une quinzaine sans crainte des paparazzi !!