Je n'ai rien à dire ! Et alors ??

Parce que le vote des Irlandais, qui ont refusé par référendum de ratifier le traité de Lisbonne , ne le satisfait pas, le Président Sarkozy propose (voire exige) que les Irlandais re-votent.

Bon... Admettons.

Monsieur le Président ?

Dans la mesure où beaucoup de Français ne sont pas satisfaits, serait-il possible de les faire re-voter rapidement pour élire un autre Président de la République ?

Un billet fort intéressant a été fait sur l'Europe, sur le site  Vues de Bruxelles. Il est dans la même logique que celui d'hier sur "je n'ai rien à dire ...", mais en plus impactant par sa plus grande objectivité.

Je voudrais dire aux plus jeunes, que l'Europe ça n'a pas toujours été ce que c'est aujourd'hui.

Au départ, la Communauté européenne était couramment appelée le "marché Commun". Elle a été faite par des gens qui voulaient éviter de nouveaux déchirements intra européens (Adenauer, Schumann, Monnet ...).

Le but était aussi de pouvoir lutter économiquement avec les grandes puissances en devenant nous-même une grande puissance. Mais en gardant comme principe de protéger l'Europe contre ces même grandes puissances.

L'expression "Marché Commun" signifiait abolition des Droits de douanes entre les membres de la Communauté Européenne. Alors qu'aujourd'hui, l'Union Européenne signifie : suppression des Droits de Douane entre UE et pays tiers, ce qui du coup expose les entreprises du territoire européen à la concurrence des pays émergeants (Inde, Chine, Brésil ...) et à la surenchère sociale !

Avec tout ça, je ne comprends même pas comment nos "élites" européennes peuvent imaginer que les Citoyens européens peuvent voter "oui" à cette Europe là !

L'Irlande a dit NON ! ...Nettement !

Le microcosme de nos élites européennes est en émoi.

Déjà, elles se demandent comment faire pour continuer à "faire l'Europe" sans ses maudits Irlandais. Autrement dit, dans ce lendernau "européiste", il n'est nullement question de remise en cause. Pourquoi tenir compte du "non" irlandais alors qu'on n'a pas tenu compte du "non" français et du "non" néerlandais ?!

Car bien sûr, ces même "tenants du savoir" européens ne se posent pas la question de savoir pourquoi à la différence des représentations nationales, les peuples consultés par référendum, répondent "non" au traité européen, simplifié ou non ! Pour simplifier et se conforter dans leur certitude qu'ils savent, eux, ce qui est bien pour l'Europe, ils préfèrent (se) dire que ceux qui votent "non" au traité sont contre l'Europe.

Pourtant, lors du référendum en 2005, j'ai voté oui.

J'ai voté "oui" car ça allait dans le sens de l'Histoire, car il me semblait important que l'Europe parle d'une seule voix. J'ai voté "oui" car il me semblait qu'avoir un président de l'Europe représentatif des Européens était nécessaire pour représenter notre Continent. J'ai voté "oui" car le Traité Constitutionnel prévoyait la possibilité à un nombre suffisamment important de citoyens ( 1 million il me semble) de s'opposer à l'adoption d'un texte européen. J'ai voté oui, car le Traité me semblait aller vers plus de démocratie européenne..

La démocratie justement, parlons-en ! J'y suis viscéralement attaché, car elle à ce jour l'aboutissement de notre Histoire. Cette démocratie est le résultats de luttes d'Intellectuels, de libres penseurs, d'iconoclastes, de soldats même qui ont eu ceci de commun qu'ils ont risqué leur vie ! En cela, je peux dire que globalement je suis fier de notre Histoire. Et je suis fier de la Démocratie même si je sais que tout n'est pas parfait !

Et pour cela, je n'admets pas que le Gouvernement, notre Gouvernement, remette en cause ce qui a été décidé par les Français en 2005.

Et je n'admets pas qu'on ne tienne pas compte de ce qui a été décidé par d'autres peuples pour eux-même !